針對美國百年意識形態(tài)的轉(zhuǎn)變,，由美國大革命時期歐洲陣營的次一級陣營成員,，消化林肯宣言和工業(yè)革命營造的果實，成功在二戰(zhàn)后期徹底掀翻以英法為主的老牌國家,，利用和平的國土成為最具吸引力的樂土,，美國作為典型投機資本主義國家,，冒險、保守作為沖突基因深植于這個糅合的新文化,。投機式的文化讓美國勇于開拓新興領域,，但保守的文化也讓美國相對高度作為孤僻的寡頭文化。

之前比爾蓋茨擔心的狀況終于發(fā)生了,，在疫苗尚處于短缺的狀況下,，富國買走了大部分可以用的，傳染情況更嚴重的窮國卻得不到援助,。這一狀況會直接拖慢新冠疫情陰影離開的步伐,。這個時候，某種程度上要依靠世界衛(wèi)生組織的協(xié)調(diào)了,。

拜登給出這樣的態(tài)度是在意料之中的,。早在大選時，許多對美國體制有所了解的人就一針見血地指出過,，無論誰當總統(tǒng),，美國利益至上、維護世界霸權的指導思想都不會改變,。而美國以外之所以有人支持特朗普,，有人支持拜登，就是一場“真小人”和“偽君子”之辯,。拜登和民主黨都是老練的政客,，善于場面話，而特朗普則是口無遮攔,，所以任期內(nèi)對美國利益簡單粗暴的保護法才收獲了一眾忠實信徒,。而拜登的目的固然也是維護自己在美國人民心目中的地位，只是他既然在競選時表現(xiàn)得和特朗普風格迥異,，上臺后固然也要把這種“人設”維系下去,。

對疫苗的態(tài)度又是二人殊途同歸執(zhí)政理念的縮影。特朗普在任時,，毫不客氣地明確表示美國優(yōu)先——其他諸如退出巴黎協(xié)定,、降低聯(lián)合國官員職位等也都說明，他對沒有實際利益的外交客套不屑一顧,。但拜登不一樣,，他一直標榜的是自由進步派，對種族,、性別平等這類問題謹慎地保持政治正確,。所以他的話說得也算客氣，留了“暫時”的余地。但依然明確表示拒絕的態(tài)度也已經(jīng)說明,，國內(nèi)疫情對他地位的威脅,，以及用疫苗來緩解國內(nèi)矛盾的緊迫性。