美國新政府近日行動不斷：重返“巴黎協(xié)定”、將加入“全球疫苗計劃”……

其中涉及的氣候變化,，全球抗疫,，與核武器擴散、金融動蕩等一樣,，皆是全球公共品,。

首先，全球共此冷暖,，公共品,，無論如何，都是必需的,、必要的,，上德大道至善......

其次，博弈角度來說：
目前美國擁有的“國家實力也即權力支撐美元作為全球法幣”使其獲利良多,。但確實需要實實在在國家實力,、國家信譽支撐,，比如一旦沒有意愿或能力支付美國國債本息，國家信譽崩潰,，說什么都會是呼啦啦一瀉千里……

國家實力的其中一擔當,，那就是有義務提供薩繆爾森(Paul Samuelson)教授于1948年定義的全球公共品（public good）。

邏輯反推,，若此擔當不再或不好,，久而久之就會在全球范圍內的認知上、口碑上影響國家信譽,，信譽褪色國家實力,，國家實力缺鈣，全球法幣動搖……

之前四年,，川普同學不是沒有道理：美國整個國家層面整體運營相當成功,，資產負債表健康且穩(wěn)中有聲；但國內分配機制出現問題,。其“熊彼得增長模式”和“羅默增長模式”,，充分發(fā)揮了知識和人力資本作用，相應獲得感的集中,，也就在知識和人力資本群體,；可是，即便是米國,，也還有上億民眾屬于非知識型,，他們集合起來，表現符號代表就是特朗普同學,。他們自己要生存,，管不了那么多……

一如<慶余年>中戰(zhàn)豆豆所言：對于強大帝國而言，最大的敵人,，永遠是自己人,；或者更準確的說，是自己人之間的平衡除了問題……
川普一通對他的社群來說不無道理的神操作,，為整個西方,，為韓國、日本,、馬來亞們帶來的郁悶內傷,，甚于其感受到的經濟等方面的壓迫感；信仰的禮樂崩壞,，即便是苗頭,，亦甚于病毒的全球肆虐......

對比拜登和川普的就職演說，幾乎是雞同鴨講,。不過,，拜登代表著知識階層政府重返全球村,，作為帶頭大哥提供公共品，是其必然邏輯,。

花開兩朵,，各表一枝，中國通過不同方式多種場合一再表達：中方開展疫苗國際合作,，目標是使疫苗成為全球公共產品 -- 降龍十八掌之從“潛龍勿用”到“或躍在淵”......

By the way,，拋開上述事情本身，抽離邏輯架構：實踐拓展認知,，教材級米國在一定程度上是個契約締結的國家,，凡事都是協(xié)議、契約,，能夠締結,，也能夠解除，解除后,，也能夠再次締結,；關鍵的，不是協(xié)議概念,，而是協(xié)議條款與自身的適配性……

氣候變化議題一直是國際關系中的一個重要話題,，也是各方可打的一張牌,。歐洲以此牌彰顯全球責任,、占領道德高地；美國也曾經借此展示全球領導力,，力求把控（部分）話語權和規(guī)則權,，直到特朗普宣布退出協(xié)定。發(fā)展中國家和發(fā)達國家有矛盾,，歐美之間不一致,，發(fā)展中國家之間不一致，使得氣候變化成為長期爭論不休的話題,，實質進展緩慢,。

巴黎協(xié)定是為數不多的全球里程碑。拜登政府重新加入后,，這也成為中美間為數不多的雙方都有意愿合作的領域,。但這個話題很復雜，就像抗疫一樣,，需要各國減少推諉責,、加強全球聯動。這點很難做到,，加之幾大經濟體都希望爭奪話語權和道德高地,，因而中美間的口水仗可能也少不了,。

美國之前的全面退群取決于特朗普美國至上的商業(yè)思維政績思維,，政府需要有限的資源投入在短期政績效果上做文章,，即使退群，美國依然在全球領域施加影響,，如果不是疫情翻轉全局激發(fā)了階層裂痕,，特朗普大概率連任。拜登時代延續(xù)美國政客的傳統(tǒng)做法,，修補重返各群為名正言順施加影響掃清障礙,，拜登相比于特朗普，特朗普更直接明白施政如下軍棋比大小,，而拜登及其團隊則更老練沉穩(wěn)有謀劃,，象下圍棋一樣慢慢圍合。

拜登這個措施肯定會贏得美國大型公司的歡迎,。之前特朗普宣布退出，很多大公司高管都出面表示反對,，他們也并不是全從大局出發(fā),，做了政治正確的站隊，而是大型公司對于環(huán)保減排的投入了大量成本資源,，此前退出協(xié)定使得這些投入的回報大打折扣,。如今重新加入，可能造成大公司與小公司的差距進一步擴大,，畢竟大型公司面對環(huán)保議題,，有的是選擇。