美國(guó)新政府近日行動(dòng)不斷：重返“巴黎協(xié)定”、將加入“全球疫苗計(jì)劃”……

其中涉及的氣候變化,，全球抗疫,，與核武器擴(kuò)散、金融動(dòng)蕩等一樣,，皆是全球公共品,。

首先，全球共此冷暖,，公共品,，無(wú)論如何，都是必需的,、必要的,，上德大道至善......

其次，博弈角度來(lái)說(shuō)：
目前美國(guó)擁有的“國(guó)家實(shí)力也即權(quán)力支撐美元作為全球法幣”使其獲利良多,。但確實(shí)需要實(shí)實(shí)在在國(guó)家實(shí)力,、國(guó)家信譽(yù)支撐，比如一旦沒(méi)有意愿或能力支付美國(guó)國(guó)債本息,，國(guó)家信譽(yù)崩潰,，說(shuō)什么都會(huì)是呼啦啦一瀉千里……

國(guó)家實(shí)力的其中一擔(dān)當(dāng)，那就是有義務(wù)提供薩繆爾森(Paul Samuelson)教授于1948年定義的全球公共品（public good）,。

邏輯反推,，若此擔(dān)當(dāng)不再或不好,，久而久之就會(huì)在全球范圍內(nèi)的認(rèn)知上、口碑上影響國(guó)家信譽(yù),，信譽(yù)褪色國(guó)家實(shí)力,，國(guó)家實(shí)力缺鈣，全球法幣動(dòng)搖……

之前四年,，川普同學(xué)不是沒(méi)有道理：美國(guó)整個(gè)國(guó)家層面整體運(yùn)營(yíng)相當(dāng)成功,，資產(chǎn)負(fù)債表健康且穩(wěn)中有聲；但國(guó)內(nèi)分配機(jī)制出現(xiàn)問(wèn)題,。其“熊彼得增長(zhǎng)模式”和“羅默增長(zhǎng)模式”,，充分發(fā)揮了知識(shí)和人力資本作用，相應(yīng)獲得感的集中,，也就在知識(shí)和人力資本群體,；可是，即便是米國(guó),，也還有上億民眾屬于非知識(shí)型,，他們集合起來(lái)，表現(xiàn)符號(hào)代表就是特朗普同學(xué),。他們自己要生存,，管不了那么多……

一如<慶余年>中戰(zhàn)豆豆所言：對(duì)于強(qiáng)大帝國(guó)而言，最大的敵人,，永遠(yuǎn)是自己人,；或者更準(zhǔn)確的說(shuō)，是自己人之間的平衡除了問(wèn)題……
川普一通對(duì)他的社群來(lái)說(shuō)不無(wú)道理的神操作,，為整個(gè)西方,，為韓國(guó)、日本,、馬來(lái)亞們帶來(lái)的郁悶內(nèi)傷,，甚于其感受到的經(jīng)濟(jì)等方面的壓迫感；信仰的禮樂(lè)崩壞,，即便是苗頭,，亦甚于病毒的全球肆虐......

對(duì)比拜登和川普的就職演說(shuō)，幾乎是雞同鴨講,。不過(guò),，拜登代表著知識(shí)階層政府重返全球村，作為帶頭大哥提供公共品,，是其必然邏輯,。

花開(kāi)兩朵，各表一枝，中國(guó)通過(guò)不同方式多種場(chǎng)合一再表達(dá)：中方開(kāi)展疫苗國(guó)際合作,，目標(biāo)是使疫苗成為全球公共產(chǎn)品 -- 降龍十八掌之從“潛龍勿用”到“或躍在淵”......

By the way,，拋開(kāi)上述事情本身，抽離邏輯架構(gòu)：實(shí)踐拓展認(rèn)知,，教材級(jí)米國(guó)在一定程度上是個(gè)契約締結(jié)的國(guó)家,，凡事都是協(xié)議、契約,，能夠締結(jié),，也能夠解除，解除后,，也能夠再次締結(jié),；關(guān)鍵的，不是協(xié)議概念,，而是協(xié)議條款與自身的適配性……

氣候變化議題一直是國(guó)際關(guān)系中的一個(gè)重要話題,，也是各方可打的一張牌。歐洲以此牌彰顯全球責(zé)任,、占領(lǐng)道德高地；美國(guó)也曾經(jīng)借此展示全球領(lǐng)導(dǎo)力,，力求把控（部分）話語(yǔ)權(quán)和規(guī)則權(quán),，直到特朗普宣布退出協(xié)定。發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家有矛盾,，歐美之間不一致,，發(fā)展中國(guó)家之間不一致，使得氣候變化成為長(zhǎng)期爭(zhēng)論不休的話題,，實(shí)質(zhì)進(jìn)展緩慢,。

巴黎協(xié)定是為數(shù)不多的全球里程碑。拜登政府重新加入后,，這也成為中美間為數(shù)不多的雙方都有意愿合作的領(lǐng)域,。但這個(gè)話題很復(fù)雜，就像抗疫一樣,，需要各國(guó)減少推諉責(zé),、加強(qiáng)全球聯(lián)動(dòng)。這點(diǎn)很難做到,，加之幾大經(jīng)濟(jì)體都希望爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)和道德高地,，因而中美間的口水仗可能也少不了。

美國(guó)之前的全面退群取決于特朗普美國(guó)至上的商業(yè)思維政績(jī)思維,，政府需要有限的資源投入在短期政績(jī)效果上做文章，即使退群，美國(guó)依然在全球領(lǐng)域施加影響,，如果不是疫情翻轉(zhuǎn)全局激發(fā)了階層裂痕,，特朗普大概率連任。拜登時(shí)代延續(xù)美國(guó)政客的傳統(tǒng)做法,，修補(bǔ)重返各群為名正言順施加影響掃清障礙,，拜登相比于特朗普，特朗普更直接明白施政如下軍棋比大小,，而拜登及其團(tuán)隊(duì)則更老練沉穩(wěn)有謀劃,，象下圍棋一樣慢慢圍合。

拜登這個(gè)措施肯定會(huì)贏得美國(guó)大型公司的歡迎,。之前特朗普宣布退出，很多大公司高管都出面表示反對(duì),，他們也并不是全從大局出發(fā),，做了政治正確的站隊(duì)，而是大型公司對(duì)于環(huán)保減排的投入了大量成本資源,，此前退出協(xié)定使得這些投入的回報(bào)大打折扣,。如今重新加入，可能造成大公司與小公司的差距進(jìn)一步擴(kuò)大,，畢竟大型公司面對(duì)環(huán)保議題,，有的是選擇。