網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)下的加密數(shù)字貨幣，時(shí)至當(dāng)下（而非之前）,，已然形成“思想市場的資產(chǎn)化&資本化”......

比特幣來自于網(wǎng)絡(luò)時(shí)空,，中本聰?shù)膮f(xié)議設(shè)想了一種分散的共識。網(wǎng)絡(luò)時(shí)空的價(jià)值度衡量,，就在于“共識”二字,。

“共識”的價(jià)值來自“網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)”，與網(wǎng)絡(luò)規(guī)模密切相關(guān),，共識人數(shù)較少,，價(jià)值度自然一般；隨人數(shù)增加,，所有用戶都可以從網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的擴(kuò)大中獲得更大價(jià)值,，且越發(fā)幾何級數(shù)增長。

這與魯迅先生說的“本沒有路走的人多了也就有了路”類似,?！皣摇币彩且环N“共識”，國家的形態(tài),，就是生活在這片土地上的人們一路走來“歷程總和”的“共識”......

共識,，也可以說是“思想的集合”，是科斯教授“思想市場”范疇的概念,。毋容置疑,，思想本身有價(jià)值，也即“共識”本身也是價(jià)值物,，也是一項(xiàng)"資產(chǎn)",。這項(xiàng)資產(chǎn)價(jià)值度的大小，與“規(guī)?；沧R人數(shù)”幾何級數(shù)正相關(guān),。

一言以蔽之，拓展科斯教授“思想市場”的概念的內(nèi)涵和外延,，這是“思想市場的資產(chǎn)化&資本化”,。

如此，起初,，關(guān)注的人不夠多,，個(gè)人或個(gè)體機(jī)構(gòu)背后的資金體量&資產(chǎn)屬性不夠正能量（旁氏,、洗錢、黑市交易等）時(shí),，自然難言主流價(jià)值,，被包括美聯(lián)儲在內(nèi)的絕大部分人和機(jī)構(gòu)認(rèn)為是“高度投機(jī)性資產(chǎn)”，波動(dòng)性超高,，并非“穩(wěn)定的價(jià)值來源”（有價(jià)值,，但不穩(wěn)定）。

但2008金融危機(jī)后美國為主的全球央行持續(xù)寬松,，尤其疫情使得無限量化寬松，全球通脹,，及其延展的“不確定性認(rèn)知”使得恐慌蔓延,。
普通百姓而言，溫水煮青蛙,，最多牢騷一番,，其實(shí)還好；但對于數(shù)十億,、百億,、千億美元規(guī)模以上資金持有者、管理者,，不可能坐以待斃,，眼看著六折、五折甚至更多的縮水,，心驚膽戰(zhàn)的肝顫,，尋找抗“全球通脹”、抗“基于某一確定國家法幣的不確定性”替代品時(shí),，以比特幣為代表的加密數(shù)字貨幣（去中心化的分布式虛擬貨幣,，全球流通，不依賴于任何主權(quán)國家）,，首當(dāng)其沖......

同時(shí)也佐證,，美債、美元,、華爾街大宗商品交易市場,、黃金等，已經(jīng)不能對沖金融資本市場的恐慌,。也即,，美國實(shí)力的相對價(jià)值，確實(shí)式微苗頭,，而且不是美聯(lián)儲跳出來持有大量比特幣所能解決的,；那樣的操作對美國來說本身悖論,。
比特幣錨定的是全球無國界共識，本來就是跳出華盛頓共識的邏輯,。（這一波加密數(shù)字貨幣之前,，全球錨定的，穿透來看也是“共識”,，全球范圍是“華盛頓共識”,，之前有“英國共識”，當(dāng)下“北京共識”也在發(fā)展......）

關(guān)注的人多了,，下場的人和機(jī)構(gòu)多了,，網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)自然起來了。其“共識”的“價(jià)值”連帶著也起來了,。

科技和金融的結(jié)合,，已然驅(qū)動(dòng)人類社群500年+，現(xiàn)代社會的發(fā)展,，皆是“開始于科技創(chuàng)新,，成熟于金融創(chuàng)新，金融繼而推動(dòng)科技再創(chuàng)新”...... 加密數(shù)字貨幣,，跨國界全球時(shí)空級別的“互聯(lián)科技巨頭+金融巨頭”結(jié)合創(chuàng)新的產(chǎn)物......
架構(gòu)上大于華盛頓共識,，更大于尚在發(fā)展階段的北京共識。這是一種新的全球共識建立和發(fā)展的趨勢,，加密數(shù)字貨幣,，有可能成為地球居民新的“煤礦中的金絲雀”。
科技和金融結(jié)合對貨幣的沖擊,，這不是首次,；上次是Facebook的Libra......

共識思想價(jià)值之外，隨著關(guān)注和下場的機(jī)構(gòu)越來越多,，包括但不限于特斯拉,、推特(Twitter Inc.)，以及萬事達(dá)(Mastercard),、摩根士丹利,、富達(dá)投資(Fidelity Investments)、花旗銀行 （Citi Bank）,、星展銀行（DBS Bank）,、美國最富歷史之一的銀行紐約梅隆(Bank of New York MellonCorp.)等，加密資產(chǎn)得以通過美國國債,、科技股等其他傳統(tǒng)資產(chǎn)所采用的渠道被基金經(jīng)理持有,，與當(dāng)前的金融系統(tǒng)協(xié)同工作。
尤其銀行等機(jī)構(gòu)的客戶群體基礎(chǔ)且龐大,，客戶對加密貨幣的興趣與需求大幅增加,，順勢傳統(tǒng)資產(chǎn)和數(shù)字資產(chǎn)之間的交互,，也是件順理成章的事。

如此,，加密數(shù)字貨幣,，已然不再僅是“思想市場的價(jià)值體現(xiàn)”了。
也所以,，隨著事情的發(fā)展,，下場的人和機(jī)構(gòu)越來越多，加密數(shù)字貨幣,，已然在“思想市場資產(chǎn)化&資本化”+“數(shù)字資產(chǎn)與傳統(tǒng)資產(chǎn)交互”,，成為一種新的生態(tài)系統(tǒng)。（量子計(jì)算等對比特幣的未來有威脅,，但對加密數(shù)字貨幣,，是加強(qiáng)）
無論發(fā)展方向、節(jié)奏脈絡(luò)如何,，新的生態(tài)系統(tǒng)正在建立。就像2000年的互聯(lián)泡沫（那時(shí),，也是一種互聯(lián)經(jīng)濟(jì)共識）一樣,，不管怎樣，那開啟了一個(gè)新時(shí)代,。

如上所述,，過程中比爾蓋茨、巴菲特,、芒格,、達(dá)利歐、美國前財(cái)政部長勞倫斯·薩默斯博士們,，對加密數(shù)字貨幣態(tài)度,、觀點(diǎn)、行動(dòng)的轉(zhuǎn)變：
其一,，一點(diǎn)也不奇怪,；
其二，他們本身,，就是這一“共識”幾何級增強(qiáng)的組成部分......

博弈的角度,，遺憾的是，
其一,，面向未來的這一生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)始端,，依然是西方，依然是華爾街,，有些遺憾,，但東方確實(shí)火候未到,；
其二，對于當(dāng)下的“一時(shí)安全”來說,，北京共識的內(nèi)部性而言,，人民幣內(nèi)循環(huán)自成體系角度，中國民眾一時(shí)不用過于擔(dān)心財(cái)富的大幅波動(dòng),。
2018年以來,，美國M2比名義GDP增長了25%，也就是流動(dòng)性增加25%,。中國M2與名義GDP之比與3年前持平,。因此，中國沒有從未來透支任何東西,，有底氣,、有能力、有信心,，當(dāng)然,，也與疫情控制得力，以及中國經(jīng)濟(jì)龐大制造業(yè)而不是高附加值服務(wù)業(yè)占主體相關(guān),。

還是借用基辛格那說法,，知識經(jīng)濟(jì)普遍度中國不比以色列等，但中國人總是被他們之中真正精英群體保護(hù)得很好......當(dāng)然,，當(dāng)下加密數(shù)字貨幣的發(fā)展趨勢,，讓這句話也多了些辯證的邏輯層次......

加密數(shù)字貨幣，與華盛頓共識下的美元,，必有一番較量,；美元成為全球儲備貨幣，也是經(jīng)歷了150年+,，直至1944年布雷頓森林體系建立,；改朝換代，實(shí)力,、時(shí)間,、血流成河的較量，難以避免......

對于大眾而言,，比特幣等只是一種比現(xiàn)金流動(dòng)性低的投資方式,，和儲蓄、貨幣基金,、股票,、債券、信托、私募基金,、黃金,、ETF等等投資品并列，多了一種投資產(chǎn)品而已,，同樣具有流動(dòng)性,、收益性、風(fēng)險(xiǎn)性,、儲值性等屬性元素......尤其是收益與風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)性......

網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)下的加密數(shù)字貨幣,，時(shí)至當(dāng)下（而非之前），已然形成“思想市場的資產(chǎn)化&資本化”......

比特幣來自于網(wǎng)絡(luò)時(shí)空,，中本聰?shù)膮f(xié)議設(shè)想了一種分散的共識,。網(wǎng)絡(luò)時(shí)空的價(jià)值度衡量，就在于“共識”二字,。

“共識”的價(jià)值來自“網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)”,，與網(wǎng)絡(luò)規(guī)模密切相關(guān)，共識人數(shù)較少,，價(jià)值度自然一般,；隨人數(shù)增加，所有用戶都可以從網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的擴(kuò)大中獲得更大價(jià)值,，且越發(fā)幾何級數(shù)增長,。

這與魯迅先生說的“本沒有路走的人多了也就有了路”類似?！皣摇币彩且环N“共識”，國家的形態(tài),，就是生活在這片土地上的人們一路走來“歷程總和”的“共識”......

共識,，也可以說是“思想的集合”，是科斯教授“思想市場”范疇的概念,。毋容置疑,，思想本身有價(jià)值，也即“共識”本身也是價(jià)值物,，也是一項(xiàng)"資產(chǎn)",。這項(xiàng)資產(chǎn)價(jià)值度的大小，與“規(guī)?；沧R人數(shù)”幾何級數(shù)正相關(guān),。

一言以蔽之，拓展科斯教授“思想市場”的概念的內(nèi)涵和外延,，這是“思想市場的資產(chǎn)化&資本化”,。

如此，起初，關(guān)注的人不夠多,，個(gè)人或個(gè)體機(jī)構(gòu)背后的資金體量&資產(chǎn)屬性不夠正能量（旁氏,、洗錢、黑市交易等）時(shí),，自然難言主流價(jià)值,，被包括美聯(lián)儲在內(nèi)的絕大部分人和機(jī)構(gòu)認(rèn)為是“高度投機(jī)性資產(chǎn)”，波動(dòng)性超高,，并非“穩(wěn)定的價(jià)值來源”（有價(jià)值,，但不穩(wěn)定）。

但2008金融危機(jī)后美國為主的全球央行持續(xù)寬松,，尤其疫情使得無限量化寬松,，全球通脹，及其延展的“不確定性認(rèn)知”使得恐慌蔓延,。
普通百姓而言,，溫水煮青蛙，最多牢騷一番,，其實(shí)還好,；但對于數(shù)十億、百億,、千億美元規(guī)模以上資金持有者,、管理者，不可能坐以待斃,，眼看著六折,、五折甚至更多的縮水，心驚膽戰(zhàn)的肝顫,，尋找抗“全球通脹”,、抗“基于某一確定國家法幣的不確定性”替代品時(shí)，以比特幣為代表的加密數(shù)字貨幣（去中心化的分布式虛擬貨幣,，全球流通,，不依賴于任何主權(quán)國家），首當(dāng)其沖......

同時(shí)也佐證,，美債,、美元、華爾街大宗商品交易市場,、黃金等,，已經(jīng)不能對沖金融資本市場的恐慌。也即,，美國實(shí)力的相對價(jià)值,，確實(shí)式微苗頭,，而且不是美聯(lián)儲跳出來持有大量比特幣所能解決的；那樣的操作對美國來說本身悖論,。
比特幣錨定的是全球無國界共識,，本來就是跳出華盛頓共識的邏輯。（這一波加密數(shù)字貨幣之前,，全球錨定的,，穿透來看也是“共識”，全球范圍是“華盛頓共識”,，之前有“英國共識”,，當(dāng)下“北京共識”也在發(fā)展......）

關(guān)注的人多了，下場的人和機(jī)構(gòu)多了,，網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)自然起來了,。其“共識”的“價(jià)值”連帶著也起來了。

科技和金融的結(jié)合,，已然驅(qū)動(dòng)人類社群500年+,，現(xiàn)代社會的發(fā)展，皆是“開始于科技創(chuàng)新,，成熟于金融創(chuàng)新,，金融繼而推動(dòng)科技再創(chuàng)新”...... 加密數(shù)字貨幣，跨國界全球時(shí)空級別的“互聯(lián)科技巨頭+金融巨頭”結(jié)合創(chuàng)新的產(chǎn)物......
架構(gòu)上大于華盛頓共識,，更大于尚在發(fā)展階段的北京共識,。這是一種新的全球共識建立和發(fā)展的趨勢，加密數(shù)字貨幣,，有可能成為地球居民新的“煤礦中的金絲雀”,。
科技和金融結(jié)合對貨幣的沖擊，這不是首次,；上次是Facebook的Libra......

共識思想價(jià)值之外,，隨著關(guān)注和下場的機(jī)構(gòu)越來越多，包括但不限于特斯拉,、推特(Twitter Inc.)，以及萬事達(dá)(Mastercard),、摩根士丹利,、富達(dá)投資(Fidelity Investments)、花旗銀行 （Citi Bank）,、星展銀行（DBS Bank）,、美國最富歷史之一的銀行紐約梅隆(Bank of New York MellonCorp.)等，加密資產(chǎn)得以通過美國國債,、科技股等其他傳統(tǒng)資產(chǎn)所采用的渠道被基金經(jīng)理持有,，與當(dāng)前的金融系統(tǒng)協(xié)同工作,。
尤其銀行等機(jī)構(gòu)的客戶群體基礎(chǔ)且龐大，客戶對加密貨幣的興趣與需求大幅增加,，順勢傳統(tǒng)資產(chǎn)和數(shù)字資產(chǎn)之間的交互,，也是件順理成章的事。

如此,，加密數(shù)字貨幣,，已然不再僅是“思想市場的價(jià)值體現(xiàn)”了。
也所以,，隨著事情的發(fā)展,，下場的人和機(jī)構(gòu)越來越多，加密數(shù)字貨幣,，已然在“思想市場資產(chǎn)化&資本化”+“數(shù)字資產(chǎn)與傳統(tǒng)資產(chǎn)交互”,，成為一種新的生態(tài)系統(tǒng)。（量子計(jì)算等對比特幣的未來有威脅,，但對加密數(shù)字貨幣,，是加強(qiáng)）
無論發(fā)展方向、節(jié)奏脈絡(luò)如何,，新的生態(tài)系統(tǒng)正在建立,。就像2000年的互聯(lián)泡沫（那時(shí)，也是一種互聯(lián)經(jīng)濟(jì)共識）一樣,，不管怎樣,，那開啟了一個(gè)新時(shí)代。

如上所述,，過程中比爾蓋茨,、巴菲特、芒格,、達(dá)利歐,、美國前財(cái)政部長勞倫斯·薩默斯博士們，對加密數(shù)字貨幣態(tài)度,、觀點(diǎn),、行動(dòng)的轉(zhuǎn)變：
其一，一點(diǎn)也不奇怪,；
其二,，他們本身，就是這一“共識”幾何級增強(qiáng)的組成部分......

博弈的角度,，遺憾的是,，
其一，面向未來的這一生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)始端,，依然是西方,，依然是華爾街,，有些遺憾，但東方確實(shí)火候未到,；
其二,，對于當(dāng)下的“一時(shí)安全”來說，北京共識的內(nèi)部性而言,，人民幣內(nèi)循環(huán)自成體系角度,，中國民眾一時(shí)不用過于擔(dān)心財(cái)富的大幅波動(dòng)。
2018年以來,，美國M2比名義GDP增長了25%,，也就是流動(dòng)性增加25%。中國M2與名義GDP之比與3年前持平,。因此,，中國沒有從未來透支任何東西，有底氣,、有能力,、有信心，當(dāng)然,，也與疫情控制得力,，以及中國經(jīng)濟(jì)龐大制造業(yè)而不是高附加值服務(wù)業(yè)占主體相關(guān)。

還是借用基辛格那說法,，知識經(jīng)濟(jì)普遍度中國不比以色列等,，但中國人總是被他們之中真正精英群體保護(hù)得很好......當(dāng)然，當(dāng)下加密數(shù)字貨幣的發(fā)展趨勢,，讓這句話也多了些辯證的邏輯層次......

加密數(shù)字貨幣,，與華盛頓共識下的美元，必有一番較量,；美元成為全球儲備貨幣,，也是經(jīng)歷了150年+，直至1944年布雷頓森林體系建立,；改朝換代,，實(shí)力、時(shí)間,、血流成河的較量,，難以避免......

對于大眾而言，一時(shí)的,，比特幣等只是一種比現(xiàn)金流動(dòng)性低的投資方式，和儲蓄,、貨幣基金,、股票,、債券、信托,、私募基金,、黃金、ETF等等投資品并列,，多了一種投資產(chǎn)品而已,，同樣具有流動(dòng)性、收益性,、風(fēng)險(xiǎn)性,、儲值性等屬性元素，尤其是收益與風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)性......以及投資和投機(jī)的差異化策略選擇......

雖然說特斯拉投資比特幣,，回報(bào)率讓馬斯克驚嘆,，但是頗有些爭議。比特幣挖礦和交易需要耗費(fèi)大量電力,、造成巨大的碳足跡,。靠著碳中和目標(biāo)和環(huán)保意識的崛起,，以及各國政府對電動(dòng)車的綠色補(bǔ)貼崛起的特斯拉,，一直以綠色環(huán)保形象示人，這跟馬斯克對比特幣的吹捧很難協(xié)調(diào)起來,。