新冠肺炎病毒已經(jīng)導(dǎo)致了全球超過1億人口感染,，死亡人數(shù)約為250萬,，整體的死亡率低于3%。重癥和死亡的人口基本以高齡并帶有基礎(chǔ)疾病的人群為主,。人類挑戰(zhàn)試驗由于有著嚴(yán)格的監(jiān)控和年齡選擇以及完善的醫(yī)療保障,，安全系數(shù)還是比較高的。

加上全球目前新冠肺炎治愈出院的超過8500萬病例中基本也沒有任何的后遺癥,，因此基于志愿者的自愿選擇下的挑戰(zhàn)試驗并沒有太多違背人類倫理和道德的地方,。這與很多藥企征召的一些藥品臨床試驗并沒有本質(zhì)的區(qū)別。

在人類試驗之前,，科學(xué)家其實已經(jīng)對很多動物都展開了病毒試驗并基于這樣的試驗進(jìn)行疫苗的開發(fā),，如果對于人體試驗有過多的批評而對動物試驗沒有異議的話，也不過是站在了人類是更高級動物這種角度,。而這樣的角度是否正確,，本身也有很大的爭議。

贊同文中的專家西瑪·沙阿的看法，應(yīng)該再等一等,，人體試驗確實能夠帶來很多比較準(zhǔn)確的試驗結(jié)果,，但是當(dāng)前對于新冠的認(rèn)識不足以保證風(fēng)險能夠被完全被控制。新冠感染的癥狀是因人而異的，且目前也很難準(zhǔn)確把握新冠痊愈后的后遺癥會是什么,，如何對待,。且人體試驗，一旦安全控制上出現(xiàn)了紕漏,，或許會更容易導(dǎo)致變異病毒的出現(xiàn)。不同年輕段,、不同體質(zhì),、不同健康狀況的人都對新冠病毒有著不同的反應(yīng)，所以英國的這場人體試驗究竟能夠得出多有效的成果,，不好說,。其實，自從疫情爆發(fā)以來,，不斷地爆出這樣那樣的科學(xué)發(fā)現(xiàn),，但最終，新冠還是如此地棘手,，不妨再等等,，看看現(xiàn)有疫苗的效果和缺陷，獲得新的數(shù)據(jù),，再對人體試驗進(jìn)行設(shè)計,。