又一家不送充電器了,，幾個(gè)感觸：
1. 蘋果的影響力確實(shí)是杠杠滴！別人不敢做的事情它敢開先河,，做了行業(yè)里就有人跟從,。

2. 從環(huán)保的3R來說—reduce（減量），reuse（再使用）和recycle（再生）—不送充電器符合3R的第一要素reduce,。純從環(huán)保理念上看,，沒毛病。

3. 不送充電器的做法又回到環(huán)保和商業(yè)盈利,、環(huán)保與消費(fèi)（消費(fèi)者體驗(yàn)/權(quán)益）這兩對(duì)老生常談的矛盾上來了,。以環(huán)保為名，由消費(fèi)者買單或者降低消費(fèi)體驗(yàn)是不是正解,，也只能公說公有理,，婆說婆有理。消費(fèi)者用腳投票吧,。

繼蘋果和小米之后,，魅族也加入了手機(jī)行業(yè)的環(huán)保事業(yè)，但廣大消費(fèi)者都心知肚明,，拿環(huán)保當(dāng)營銷噱頭,，實(shí)際上還是把充電器當(dāng)做了應(yīng)收增量的工具。其實(shí)魅族原本可以在發(fā)布會(huì)照往常一樣送充電器全部隨手機(jī)贈(zèng)送,，發(fā)布會(huì)上說自己不玩套路,，不跟風(fēng)別人，來標(biāo)榜自己特立獨(dú)行,，尊重用戶,。結(jié)果這一跟風(fēng)操作，目前看網(wǎng)絡(luò)口碑并不好,，前有蘋果被網(wǎng)絡(luò)熱議的前車之鑒,，實(shí)際上消費(fèi)者并不一定買賬。
?
地球是我們賴以生存的家園,，保護(hù)環(huán)境是我們義不容辭的責(zé)任,，這個(gè)大道理大家都懂。但是智能手機(jī)在充電器這件事上較真,，確實(shí)讓廣大消費(fèi)者一時(shí)難以接受,。保護(hù)環(huán)境也可以從其它方面入手,，比如取消過度包裝和降低生產(chǎn)能耗等，像是充電器這種標(biāo)配性配件,，且關(guān)系用戶體驗(yàn),，應(yīng)當(dāng)予以保留?；蛘?，像小米一樣，給消費(fèi)者一個(gè)選擇是否配充電器的選項(xiàng)?，F(xiàn)在越來越多品牌以環(huán)保之名,，為了環(huán)保而環(huán)保，實(shí)際上有可能結(jié)果既不環(huán)保,，還不利于品牌口碑和銷量,。品牌在做環(huán)保努力之前應(yīng)該從自身定位出發(fā)，站在消費(fèi)者角度去思考,。

不要以為蘋果CEO有多聰明,，開歷史之先河，這是在自毀羽翼,，是折壽的做法,。必要的東西，像電子產(chǎn)品離開了電,，不就只是死物一個(gè),，除了占地方，污染環(huán)境,，想不到它還有什么價(jià)值,。

臭毛病學(xué)的溜溜的，快充和無線快充是必需品管環(huán)保貓關(guān)系