中國“打工人”承擔(dān)的個(gè)稅之高,，一直是輿論場中的議題之一。不少分析者對(duì)此的態(tài)度就是一律提高個(gè)稅起征點(diǎn),。不過,，就之前稅務(wù)專家們的分析來看，這種方式并不能解決工薪階層稅負(fù)重的問題,。有效的解決方式可能包括一系列的稅制結(jié)構(gòu)改革,，比如改成按家庭計(jì)稅，雖然現(xiàn)在有了子女撫養(yǎng)和房貸等等專項(xiàng)扣除,，但是就額度來看,，還是有些杯水車薪,。

太低，100萬起征,，促循環(huán)

雙方的觀點(diǎn)都有一定的道理：董小姐的看法很好理解：調(diào)高起征點(diǎn)便意在向更富裕的階級(jí)增稅,，我國經(jīng)濟(jì)總量位居世界前列、人均就泯然眾人,，除了人口,，貧富差距大也是很重要的因素，中國還有不少人月收入在一千元左右,，富人承擔(dān)更多稅收合情合理,。

但“不可行”的觀點(diǎn)則主要由于這樣的方式過于“一刀切”：我國現(xiàn)階段階梯式稅收也正是考慮到國民內(nèi)部的差異，比如收入和必需支出的比例等,。而且“起征點(diǎn)”的參考是國民基本生活必需成本,，任意拉高與當(dāng)前經(jīng)濟(jì)狀況，如物價(jià),、工資水平并不匹配,。相比之下，現(xiàn)階段各類補(bǔ)貼,、減免的方式就更為平和,。

支持??