蔡徐坤微博一億轉(zhuǎn)發(fā)背后,誰在制造假流量,?

張緣
制造假流量的不是人!
我說這話可不是在罵人,,因?yàn)橹圃旒倭髁康闹髁娬娴牟皇侨?,是機(jī)器。這件事本身早就不是新聞,,只不過隨著人工智能技術(shù)的日趨進(jìn)步,,機(jī)器人在網(wǎng)絡(luò)上的表達(dá),越來越接近真人——其實(shí)如果論文字能力,,一般人已經(jīng)被機(jī)器人摔到身后,。
假流量為什么會(huì)被生產(chǎn)出來?因?yàn)橛行枨蟀 追桨胝姘爰俚男枨?,明星面子咖位的需求,,營銷忽悠自嗨的需求……需求這么旺盛,而邊際成本如此低廉,,如果沒有求真務(wù)實(shí)的全社會(huì)共識(shí),,劣幣當(dāng)然要狠狠地驅(qū)逐良幣了。
虛火這么旺,,會(huì)燒向何方,?放心,哪兒都燒不著,。只是虛火不是火,,但也費(fèi)柴火,。你看行業(yè)里,碼農(nóng)高工資猛脫發(fā)深熬夜,,內(nèi)容崗小年輕愛錯(cuò)字沒常識(shí),。不過話又說回來,假熱鬧,,也是熱鬧——信心是比黃金更寶貴的東西。
只是有一點(diǎn),,回到個(gè)人,,如果你這一生,想要追求更高層次的馬斯洛需求,,沒有“真”做底子,,恐怕是攀登不上去的。共勉

張進(jìn)
有些數(shù)據(jù)一看就知道不真實(shí):1)轉(zhuǎn)發(fā),、評(píng)論和瀏覽量不匹配,;2)數(shù)據(jù)高得反常理 3)社交平臺(tái)上的各條post的轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論,、瀏覽等數(shù)據(jù)保持同一水平(無明顯起伏)4)評(píng)論觀點(diǎn)過于一邊倒
金主爸爸也不傻,,現(xiàn)在主要還是看轉(zhuǎn)化率。表面的數(shù)據(jù)只看一眼,,都在心里狠狠打個(gè)折,。

王亮亮
這個(gè)案例很魔幻,,可能都沒有輸家:新浪不虧,有噱頭,;蔡徐坤不虧,,有流量;蔡坤苗也不虧,,有錢賺,。當(dāng)然,實(shí)際上確實(shí)構(gòu)成犯罪,,但卻沒有真正的“被害人”,。
19萬微博賬戶,對(duì)接3000多萬小號(hào),,總共收了600多萬充值費(fèi)用,,這19萬個(gè)賬戶,都是粉絲自愿去刷的嗎,?
大膽假設(shè)一下,,開個(gè)腦洞,,出一個(gè)案例:如果流量多少可能決定明星廣告代言費(fèi)或者出場(chǎng)費(fèi),,所以明星所在經(jīng)紀(jì)公司,,出于商業(yè)目的,有組織地使用蔡坤苗開發(fā)的‘星援”刷流量,,那某明星包括經(jīng)紀(jì)公司會(huì)有什么法律問題,?
參考答案:可能涉嫌對(duì)合同方的欺詐,可能涉嫌虛假廣告,,也可能涉嫌詐騙,。
最后,案例僅為虛構(gòu),,如有雷同,,不勝榮幸。

無無無
流量造假都不顧科學(xué)了

淺白色的蒲公英
在這個(gè)流量經(jīng)濟(jì)時(shí)代,,各路明星紛紛發(fā)揮十八般武藝拼命圈粉積攢流量,,只是沒有人知道這背后的粉絲是實(shí)打?qū)嵉恼嫒苏娣郏€是僅僅炮制的一個(gè)數(shù)字符號(hào)而已,。
流量代表著關(guān)注度,,向公眾展示了明星絕佳的人緣;流量也意味著消費(fèi)者市場(chǎng),,向廣告商詮釋了自己背后的龐大市場(chǎng),。但現(xiàn)在通過注冊(cè)賬號(hào)、買粉絲乃至于機(jī)器刷榜的行為,,極大破壞了流量這一市場(chǎng)信號(hào)的價(jià)值,,很大程度上依賴于明星有多少資本和人脈?;蛟S娛樂圈也應(yīng)該建立一個(gè)共同接受的流量評(píng)議體系,,打假那些偽流量明星。

陳CC
“數(shù)據(jù)造假”在粉圈幾乎可以說是“常規(guī)操作”,。在今天這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,,粉絲經(jīng)濟(jì)無非也是一種注意力經(jīng)濟(jì),基石就是流量,,受眾即商品,,除了能賣給商家用來精準(zhǔn)營銷等,平臺(tái)本身就有流量變現(xiàn)的算法機(jī)制——至于流量是真是假,,是人還是機(jī)器,,誰都不在乎,幾乎是“多贏”:偶像的數(shù)據(jù)好看,,粉絲也高興,,平臺(tái)更是賺得盆滿缽滿,,還為許多開發(fā)水軍軟件的公司帶來了商機(jī)。
但是這樣的自娛自樂對(duì)社會(huì)的意義幾何呢,?本來以“情感聯(lián)系”為粉圈文化辯護(hù)的人,,現(xiàn)在面對(duì)這種徹頭徹尾的逐利游戲不知作何感想,耗費(fèi)大量人力物力,,卻使得娛樂圈也開始“內(nèi)卷”,,流量至上引得亂象叢生,甚至不乏灰色產(chǎn)業(yè),。這不能不以為然地覺得“存在即合理”或“有需求就有市場(chǎng)”,,對(duì)娛樂圈的整治呼吁已久,其實(shí)就是不想讓這種愈發(fā)跑偏的浮躁價(jià)值取向蔚然成風(fēng),。