瑞幸與主要債務(wù)持有者簽訂重組債務(wù)協(xié)議,美股粉單暴漲56%

張國(guó)防
道德是法律的基礎(chǔ),法律是道德的底線,,一個(gè)是世相中的意識(shí)形態(tài),,一個(gè)是組織機(jī)構(gòu)中的社會(huì)制度……有些事情,法外世相可以人言可畏眾口鑠金積毀銷骨,;有些事情,,就算民愿相請(qǐng)卻也難以徇情枉法法外施恩法無可貸……
知曉道德和法律的內(nèi)涵和外延,一是在其范疇框架下化于無形,,自然而言不去觸碰道德和法律底線,;二是,一旦遇到危情,,如何化解,甚至的轉(zhuǎn)危為機(jī)……
化解和轉(zhuǎn)化的起底之處,,正也是道德底線和法律底線的標(biāo)尺,。那樣的境遇下,道德和法律底線不是落井下石的鞭子,,而恰恰是觸底反彈的稻草……
瑞幸的財(cái)務(wù)造假,,自有財(cái)務(wù)造假相對(duì)應(yīng)的法律來界定和處置,法律范疇內(nèi)有章可循……
500年來,,真正締造了現(xiàn)代社會(huì)的,,是股份有限公司,現(xiàn)在社會(huì)最核心發(fā)明之一就是有限責(zé)任公司……面對(duì)危情之風(fēng)險(xiǎn),,“有限”和“界定清晰”,,有法可依,事不至于混沌中煙消云散……
這一角度,,與瑞幸同行者眾多,,比如賈躍亭同學(xué)的債務(wù),,相關(guān)法律之下,界定清晰,,無論數(shù)額多少……
而世相道德范疇,,頗具戲劇性的是,瑞幸在這廂有個(gè)“割米國(guó)人韭菜補(bǔ)貼國(guó)人喝咖啡”的坊間標(biāo)簽,,加之其咖啡水準(zhǔn)始終頗具質(zhì)感在線,,世相道德層面始終沒被淹沒泯滅……
如是,對(duì)于瑞幸而言,,法律底線成了護(hù)身,,世相道德助其反彈,看似鞭子,,實(shí)則稻草……
同樣,,老賈同學(xué)的FF得以持續(xù)和入住珠海未來可期,同樣也是法律護(hù)身,,小范圍世相助力……
如是,,已然不是運(yùn)動(dòng)式的無底線界定,〈中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要〉中那句“全面依法治國(guó)取得重大進(jìn)展”真切切不是行文口號(hào),,力透紙背……

奧禿曼
能看出瑞幸在努力續(xù)命了,,續(xù)的是在資本市場(chǎng)的活躍度,而不是消費(fèi)者市場(chǎng)的接受度,。在暴雷之后瑞幸的線下門店受影響很小,,且客流量巨大,且低價(jià)策略逐漸退出,,保持住了客單價(jià),。此前瑞幸管理層曾提出,公司將于今年實(shí)現(xiàn)整體盈利目標(biāo),。雖然對(duì)消費(fèi)者市場(chǎng)的影響不大,,但在資本市場(chǎng)的信譽(yù)是短期內(nèi)無法回復(fù)的。