從“全球史觀+文明史觀”的并行角度來看,，人類作為一個整體的資產(chǎn)負(fù)債表，已有段時間處在一個天花板下,，總量有提升但沒有躍遷,，提升的是包括但不限于中國經(jīng)濟(jì)體后發(fā)補(bǔ)上來的，沒有躍遷表現(xiàn)在整體上MR=MC,，邊際收益Marginal Revenue=邊際成本Marginal Cost,，邊際利潤幾乎為零......

沒有蒸汽機(jī)、電氣化,、全球產(chǎn)業(yè)鏈一體化,、信息化帶來的或變革型、或優(yōu)化型生產(chǎn)力提升,，生產(chǎn)關(guān)系,、勞動力要素方面，也就出現(xiàn)了各種問題,。這表現(xiàn)在國與國之間政治經(jīng)濟(jì)博弈,，也表現(xiàn)在行業(yè)領(lǐng)域公司間、公司內(nèi)的各類場景的零和困境......

所謂特斯拉的“直充”和蔚來的“換電”,，與尼古拉?特斯拉（Nikola Tesla）與愛迪生的交流和直流之爭,，不在一個維度上......

這時候的全球，其實都在呼喚尼古拉?特斯拉（Nikola Tesla）量級的發(fā)明家,，以及愛迪生量級的資本商人......

作為電動車市場的引領(lǐng)者,，特斯拉官司不斷，惹人非議,。這次特斯拉對于蔚來的態(tài)度,，顯得不夠大氣，大有我不做,，別人也別想做好的味道,。

在電動車市場日益激烈的競爭中，唯有不斷創(chuàng)新,，貼近客戶,，才能立于不敗,。蔚來換電的探索不管怎么說都值得稱道，因為他在電動車?yán)m(xù)航的解決方案中主張換電,，無疑又開出了一條新路,。在為用戶降低購車成本，縮短充電時間等方面的考慮,，客戶是愿意接受的,。不管特斯拉對換電這件事怎么說，在我看來,，充電還是換電,，歸根結(jié)底都是客戶最終說了算。相信蔚來在換電上積極探索,，不會止步,，也將會有更利好的舉措，我們還是看好蔚來,。