輕松互助與傳統(tǒng)保險(xiǎn)產(chǎn)品相比，具有門(mén)檻底,、普惠的優(yōu)點(diǎn),，這是它產(chǎn)生的合理性。但是,，即使只作為渠道引流存在,，仍然改變不了它金融產(chǎn)品的本質(zhì)。模式中客觀存在的資金池,，互助金發(fā)放的透明性等,，都不是依靠企業(yè)自律能實(shí)現(xiàn)的。只要你掌管的是大家的錢(qián)，即使每個(gè)人只有幾分,，你也要被監(jiān)管,，因?yàn)槿诵远冀黄鸾疱X(qián)的拷問(wèn)，所以金融從來(lái)都是強(qiáng)監(jiān)管的行業(yè),。尤其在互聯(lián)網(wǎng)的加持下,，網(wǎng)絡(luò)眾籌涉及到成萬(wàn)上億人，就不僅僅是資金數(shù)額的問(wèn)題,，還是一個(gè)行業(yè)公信力的問(wèn)題,，監(jiān)管出手是遲早的事。

這類(lèi)平臺(tái)帶給用戶最大的風(fēng)險(xiǎn)就是穩(wěn)定性,，他們經(jīng)營(yíng)本著不注重盈利,，而是作為引流渠道而存在。在這種形式初創(chuàng)時(shí)期,，多種平臺(tái)爭(zhēng)相效仿涌入這一領(lǐng)域,，早期熱度過(guò)后會(huì)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)這種形式對(duì)增加用戶黏度發(fā)揮的作用相當(dāng)有限,，對(duì)他們有利的用戶漸漸流失,，這個(gè)時(shí)候只有撤退這一條路了。

換個(gè)思路想,，如果這個(gè)模式真的有利可圖,，巨頭們?cè)趺磿?huì)在試水之后紛紛退出呢？而且這一領(lǐng)域被監(jiān)管盯上是必然的事,，否則保險(xiǎn)公司應(yīng)該早就把這個(gè)領(lǐng)域的利潤(rùn)瓜分完畢了吧,。