崛起要學會與偏見共處,，消極抵抗不如制定標準,。
只有擁有自己的標準，才能具有定義權(quán)和輿論話語權(quán),。
偏見的誤解背后其實依然是政治利益的考量,。
BCI（良好棉花發(fā)展協(xié)會），其宗旨是保護棉花產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展,、保護棉農(nóng),、勞工利益。不見得其本身的初衷有多壞,，但其作為典型的西方NGO組織,，難免成為政治輿論的工具，一個瑞士組織不遠萬里,，對新疆棉農(nóng),、勞工的“悲慘遭遇”報之以同情，這是什么精神,？典型的損人不利己精神,。
也是自我感動的無知偏見：畢竟美國的南北戰(zhàn)爭是基于種族歧視、強迫勞動,，也是基于美國南方棉花種植園對黑奴的長期壓榨才爆發(fā)的,。美國都如此，中國還能例外,？
但是,，如果要抵制加入BCI的企業(yè)和品牌，可能大多數(shù)人就要光著屁股出門了,，所以消極抵制不是良策,。唯有知其動機，迎難而上,，才具有建設意義,。
“抵制新疆棉花”是中美貿(mào)易戰(zhàn)的縮影。只不過這次的主戰(zhàn)場是紡織業(yè),，紡織業(yè)是中國出口創(chuàng)匯的主力軍,，新疆之于中國紡織業(yè)如中國紡織業(yè)之于世界。
新疆作為中國一帶一路戰(zhàn)略的重要節(jié)點,，長期以來西方也對新疆“關(guān)心”不已,。
所謂“強迫勞動”“更好的棉花”都是借口，本質(zhì)上還是震驚中國的發(fā)展速度，害怕中國學會自己的“套路”,，正常的自由貿(mào)易競爭又比不過,，唯有上房抽梯、掀桌子,。
正因如此,，我們更要淡定不要驚詫,，積極回應抹黑和偏見,，擺事實、講道理,，制定規(guī)則,，擁有定義權(quán)，才能打擊別人的“雙標”,。最終“把我們的人搞得多多的 把敵人的人搞得少少的”,。

一個有良心的編輯

紡織業(yè)里BCI就是一個環(huán)保認證，加入BCI的快消品牌承諾使用環(huán)保來源的面料,。目前尚不明白為什么單拎HM出來,，因為統(tǒng)計下來，基本上絕大多數(shù)服裝類日用類的快消品牌都在這個系統(tǒng)里,，包括普通消費者熟知的耐克,、優(yōu)衣庫、迪卡儂,、HM,、Zara、宜家等等幾百上千個品牌,。