從科創(chuàng)板IPO高頻率的撤單潮來看,，A股市場的IPO制度上確實(shí)存在很多缺陷和問題,，需要我們進(jìn)一步地完善，如果在這些公司撤單之后,，我們沒有相應(yīng)的懲罰機(jī)制或追溯機(jī)制,，公司受到的懲罰輕,，整個IPO依然還會存在這樣一個“沖關(guān)制”。沖關(guān)制對整個社會公共資源,，包括我們的監(jiān)管都會造成很大的影響,，如果這些公司沖關(guān)成功，至少可以獲得很多的人資,，包括資本市場的機(jī)會,，針對這種情況，我認(rèn)為我們應(yīng)該借鑒美國市場,。
?
美國的注冊制度中,，凡是在上市IPO前期涉及到注冊信息的環(huán)節(jié)，一旦涉及到問題或欺詐,，則被證券法視同為犯罪,，會同時受到經(jīng)濟(jì)處罰和刑事責(zé)任處罰。對比之下,，我們現(xiàn)今的A股市場,，在IPO的前期注冊環(huán)節(jié)和整個申報環(huán)節(jié)，都沒有相應(yīng)的法律約束和責(zé)任追溯,，結(jié)果就是大量帶病企業(yè)上市上場,，整個IPO堵塞通道，使得好的企業(yè)上不來,，“爛”的公司把門口“堵”了,。
?
而針對這方面,，首先，我認(rèn)為在法律或在證監(jiān)會監(jiān)管追責(zé)方面進(jìn)一步強(qiáng)化,。尤其是制定針對那些沖關(guān)不成功想要撤單，又涉及財務(wù)造假,、欺詐信息,、信息披露不完善的公司的懲罰機(jī)制，不應(yīng)該運(yùn)行其簡單地一撤了之,，否則問題依然改變不了,。注冊者注冊時，需要對整個環(huán)節(jié)承擔(dān)責(zé)任,。如果有了懲罰機(jī)制,，公司在上市期間會更加慎重，報單也更加詳細(xì),。
?
其次,，對于承銷商中介機(jī)構(gòu)一定要嚴(yán)刑峻罰。這些公司在承銷保薦過程中承擔(dān)著巨大的信用責(zé)任,，在推向資本市場的過程中,，如果對這些承銷商中介機(jī)構(gòu)不篩選過濾，沖關(guān)成功的公司在未來又出現(xiàn)問題,，對資本市場和投資者是一個更大的傷害,。在美國市場，發(fā)生類似事件時,，對中介機(jī)構(gòu)的懲罰比對公司本身要更為嚴(yán)峻,，比如安然世通事件，受懲罰力度最重的是投行及會計師機(jī)構(gòu),，甚至曾經(jīng)的四大之一因此被國際撤除,。
?
所以我們必須要在IPO的前置階段，設(shè)立一定的懲罰機(jī)制和責(zé)任追溯機(jī)制,，同時針對保薦人（會計師,、審計師，中介機(jī)構(gòu)律師,、中介機(jī)構(gòu)等）設(shè)立相應(yīng)的懲罰機(jī)制,。當(dāng)保薦機(jī)構(gòu)推薦的公司高頻率撤單時，無論是機(jī)構(gòu)還是公司本身的問題,，整個承銷商都應(yīng)該面對相應(yīng)的管理制度,，積分制或白紅名單制度。如果報的公司大量問題時,，應(yīng)該立刻暫停其承銷職能,。
?
只有在IPO的各個環(huán)節(jié)完善后，我們的上市公司的質(zhì)量才會提高。沖刺IPO關(guān)口的“爛”公司數(shù)量減少的同時也會減輕我們的整個公共資源擠占,，并且讓A股市場能夠進(jìn)行一個良性循環(huán),，從源頭上提高上市公司質(zhì)量。

擬上市公司撤單,，中介機(jī)構(gòu)卻被重錘,，似乎有“黑狗吃肉，白狗當(dāng)災(zāi)”的委屈,，反映的卻是監(jiān)管不斷壓實(shí)中介機(jī)構(gòu)的“看門人”責(zé)任的態(tài)度,，這也是注冊制下的常態(tài)。
如果說在核準(zhǔn)制下,，中介機(jī)構(gòu)是幫助企業(yè)通過上市的行政核準(zhǔn),，那么在注冊制下，中介機(jī)構(gòu)就是為上市企業(yè)的投資價值背書,，某種程度上也是為資本市場把關(guān),，責(zé)任可謂重大，因?yàn)樯鲜泄镜馁|(zhì)量決定了資本市場的效率,。
注冊制并不是放松審核,，而是重新確定了一套審核和監(jiān)管方式，中介機(jī)構(gòu)也應(yīng)該從為上市企業(yè)服務(wù)改變?yōu)橘Y本市場和投資者服務(wù),。

從去年年底開始,，科創(chuàng)板IPO的監(jiān)管審核越來越嚴(yán)格，很多擬上市企業(yè)在走到一半時不得不撤回申請,，上市是要與科創(chuàng)板相關(guān)而非是一個套利游戲,，“帶病闖關(guān)”不僅可能觸發(fā)市場系統(tǒng)性風(fēng)險，還會對擬上市企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展帶來持續(xù)性影響,，同時也暴露出保薦執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)前期工作的不足,；提前自查自改而不勉為其難強(qiáng)行上市，才能保證上市的專業(yè)們看看,，減少不必要的內(nèi)耗,。

這同時也說明了中介機(jī)構(gòu)的執(zhí)業(yè)水準(zhǔn)還需要提升，如果發(fā)現(xiàn)IPO企業(yè)出現(xiàn)任何問題,，要能進(jìn)行追責(zé)懲罰,。

對于科技，我們應(yīng)有反思,，但沒有一家之言?不會肯定它在每一個社會中的意義,。而在市場經(jīng)濟(jì)的體制下，這在商業(yè)領(lǐng)域也體現(xiàn)得尤其明顯,，特別是在如同經(jīng)濟(jì)晴雨表一般的證券市場,。一家公司能否上市,，股價如何，體現(xiàn)的都是市場對之的預(yù)期,?？苿?chuàng)板一直是萬眾矚目的焦點(diǎn)，也正體現(xiàn)了它們的地位

但林子大了什么鳥都有,。在科創(chuàng)領(lǐng)域,，不乏生機(jī)勃勃的力量，但也有很多渾水摸魚的“李鬼”?,。很多投機(jī)者只是看上了這塊“財富密碼”,，并非真心發(fā)展科技,，而有需求又有市場,，道高一尺魔高一丈，這次撤單的一個重要因素是“保薦機(jī)構(gòu)”,，其中邏輯也就不言而喻,，互惠互利，一唱一和,。還能看出,，計算機(jī)、電子等行業(yè)“中招”最多,，我國對這一塊的重視程度極高,，而發(fā)展卻總是不盡人意，原因在哪,，從太多方面都有跡可循,。