從科創(chuàng)板IPO高頻率的撤單潮來(lái)看,，A股市場(chǎng)的IPO制度上確實(shí)存在很多缺陷和問(wèn)題,，需要我們進(jìn)一步地完善，如果在這些公司撤單之后,，我們沒(méi)有相應(yīng)的懲罰機(jī)制或追溯機(jī)制,，公司受到的懲罰輕，整個(gè)IPO依然還會(huì)存在這樣一個(gè)“沖關(guān)制”,。沖關(guān)制對(duì)整個(gè)社會(huì)公共資源,，包括我們的監(jiān)管都會(huì)造成很大的影響，如果這些公司沖關(guān)成功,，至少可以獲得很多的人資,，包括資本市場(chǎng)的機(jī)會(huì),，針對(duì)這種情況，我認(rèn)為我們應(yīng)該借鑒美國(guó)市場(chǎng),。
?
美國(guó)的注冊(cè)制度中,，凡是在上市IPO前期涉及到注冊(cè)信息的環(huán)節(jié)，一旦涉及到問(wèn)題或欺詐,，則被證券法視同為犯罪,，會(huì)同時(shí)受到經(jīng)濟(jì)處罰和刑事責(zé)任處罰。對(duì)比之下,，我們現(xiàn)今的A股市場(chǎng),，在IPO的前期注冊(cè)環(huán)節(jié)和整個(gè)申報(bào)環(huán)節(jié)，都沒(méi)有相應(yīng)的法律約束和責(zé)任追溯,，結(jié)果就是大量帶病企業(yè)上市上場(chǎng),，整個(gè)IPO堵塞通道，使得好的企業(yè)上不來(lái),，“爛”的公司把門(mén)口“堵”了,。
?
而針對(duì)這方面，首先,，我認(rèn)為在法律或在證監(jiān)會(huì)監(jiān)管追責(zé)方面進(jìn)一步強(qiáng)化,。尤其是制定針對(duì)那些沖關(guān)不成功想要撤單，又涉及財(cái)務(wù)造假,、欺詐信息,、信息披露不完善的公司的懲罰機(jī)制，不應(yīng)該運(yùn)行其簡(jiǎn)單地一撤了之,，否則問(wèn)題依然改變不了,。注冊(cè)者注冊(cè)時(shí)，需要對(duì)整個(gè)環(huán)節(jié)承擔(dān)責(zé)任,。如果有了懲罰機(jī)制,，公司在上市期間會(huì)更加慎重，報(bào)單也更加詳細(xì),。
?
其次,，對(duì)于承銷(xiāo)商中介機(jī)構(gòu)一定要嚴(yán)刑峻罰。這些公司在承銷(xiāo)保薦過(guò)程中承擔(dān)著巨大的信用責(zé)任,，在推向資本市場(chǎng)的過(guò)程中,，如果對(duì)這些承銷(xiāo)商中介機(jī)構(gòu)不篩選過(guò)濾，沖關(guān)成功的公司在未來(lái)又出現(xiàn)問(wèn)題,，對(duì)資本市場(chǎng)和投資者是一個(gè)更大的傷害,。在美國(guó)市場(chǎng)，發(fā)生類(lèi)似事件時(shí),，對(duì)中介機(jī)構(gòu)的懲罰比對(duì)公司本身要更為嚴(yán)峻,，比如安然世通事件,，受懲罰力度最重的是投行及會(huì)計(jì)師機(jī)構(gòu)，甚至曾經(jīng)的四大之一因此被國(guó)際撤除,。
?
所以我們必須要在IPO的前置階段,，設(shè)立一定的懲罰機(jī)制和責(zé)任追溯機(jī)制，同時(shí)針對(duì)保薦人（會(huì)計(jì)師,、審計(jì)師,，中介機(jī)構(gòu)律師、中介機(jī)構(gòu)等）設(shè)立相應(yīng)的懲罰機(jī)制,。當(dāng)保薦機(jī)構(gòu)推薦的公司高頻率撤單時(shí)，無(wú)論是機(jī)構(gòu)還是公司本身的問(wèn)題,，整個(gè)承銷(xiāo)商都應(yīng)該面對(duì)相應(yīng)的管理制度,，積分制或白紅名單制度。如果報(bào)的公司大量問(wèn)題時(shí),，應(yīng)該立刻暫停其承銷(xiāo)職能,。
?
只有在IPO的各個(gè)環(huán)節(jié)完善后，我們的上市公司的質(zhì)量才會(huì)提高,。沖刺IPO關(guān)口的“爛”公司數(shù)量減少的同時(shí)也會(huì)減輕我們的整個(gè)公共資源擠占,，并且讓A股市場(chǎng)能夠進(jìn)行一個(gè)良性循環(huán)，從源頭上提高上市公司質(zhì)量,。

擬上市公司撤單,，中介機(jī)構(gòu)卻被重錘，似乎有“黑狗吃肉,，白狗當(dāng)災(zāi)”的委屈,，反映的卻是監(jiān)管不斷壓實(shí)中介機(jī)構(gòu)的“看門(mén)人”責(zé)任的態(tài)度，這也是注冊(cè)制下的常態(tài),。
如果說(shuō)在核準(zhǔn)制下,，中介機(jī)構(gòu)是幫助企業(yè)通過(guò)上市的行政核準(zhǔn)，那么在注冊(cè)制下,，中介機(jī)構(gòu)就是為上市企業(yè)的投資價(jià)值背書(shū),，某種程度上也是為資本市場(chǎng)把關(guān)，責(zé)任可謂重大,，因?yàn)樯鲜泄镜馁|(zhì)量決定了資本市場(chǎng)的效率,。
注冊(cè)制并不是放松審核，而是重新確定了一套審核和監(jiān)管方式,，中介機(jī)構(gòu)也應(yīng)該從為上市企業(yè)服務(wù)改變?yōu)橘Y本市場(chǎng)和投資者服務(wù),。

從去年年底開(kāi)始，科創(chuàng)板IPO的監(jiān)管審核越來(lái)越嚴(yán)格,，很多擬上市企業(yè)在走到一半時(shí)不得不撤回申請(qǐng),，上市是要與科創(chuàng)板相關(guān)而非是一個(gè)套利游戲,，“帶病闖關(guān)”不僅可能觸發(fā)市場(chǎng)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，還會(huì)對(duì)擬上市企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展帶來(lái)持續(xù)性影響,，同時(shí)也暴露出保薦執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)前期工作的不足,；提前自查自改而不勉為其難強(qiáng)行上市，才能保證上市的專(zhuān)業(yè)們看看,，減少不必要的內(nèi)耗,。

這同時(shí)也說(shuō)明了中介機(jī)構(gòu)的執(zhí)業(yè)水準(zhǔn)還需要提升，如果發(fā)現(xiàn)IPO企業(yè)出現(xiàn)任何問(wèn)題,，要能進(jìn)行追責(zé)懲罰,。

對(duì)于科技，我們應(yīng)有反思,，但沒(méi)有一家之言?不會(huì)肯定它在每一個(gè)社會(huì)中的意義,。而在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的體制下，這在商業(yè)領(lǐng)域也體現(xiàn)得尤其明顯,，特別是在如同經(jīng)濟(jì)晴雨表一般的證券市場(chǎng),。一家公司能否上市，股價(jià)如何,，體現(xiàn)的都是市場(chǎng)對(duì)之的預(yù)期,。科創(chuàng)板一直是萬(wàn)眾矚目的焦點(diǎn),，也正體現(xiàn)了它們的地位

但林子大了什么鳥(niǎo)都有,。在科創(chuàng)領(lǐng)域，不乏生機(jī)勃勃的力量,，但也有很多渾水摸魚(yú)的“李鬼”?,。很多投機(jī)者只是看上了這塊“財(cái)富密碼”，并非真心發(fā)展科技,，而有需求又有市場(chǎng),，道高一尺魔高一丈，這次撤單的一個(gè)重要因素是“保薦機(jī)構(gòu)”,，其中邏輯也就不言而喻,，互惠互利，一唱一和,。還能看出,，計(jì)算機(jī)、電子等行業(yè)“中招”最多,，我國(guó)對(duì)這一塊的重視程度極高,，而發(fā)展卻總是不盡人意，原因在哪，從太多方面都有跡可循,。