“有償刪帖”業(yè)務隨著互聯(lián)網(wǎng)的勃興，已經(jīng)“蔚為大觀”,。
凡過往必留下痕跡,，要想銷聲匿跡，可能還得破財消災,。如果帖子內容真實,，通過付費方式刪帖可能會侵犯網(wǎng)絡空間的言論自由權，屬于用“資本掌控輿論”,。
但畢竟“真實黑料”不成體系,，有償刪帖人也無法持續(xù)做生意，所以就有了“套路謗”,，即通過發(fā)帖,、刪帖的手段對個人、商家進行威脅,，進而索財,。
具體分兩種：
一是發(fā)帖型敲詐勒索，是指有心人通過各種方式,、途徑收集關于被害人（商家產(chǎn)品）的負面信息和黑料或者捏造丑聞,，然后聯(lián)系被害人，以發(fā)布“黑料”為由進行威脅,、要挾索取財物,，簡言之就是“不給錢，就發(fā)帖”。
二是刪帖型敲詐勒索,，是指有心人先搜集或者直接捏造被害人（商家產(chǎn)品）黑料,，在網(wǎng)絡平臺上發(fā)布，甚至直接發(fā)給被害人,，最后以有償刪除為條件進行威脅,、要挾進而獲得財物。簡言之就是“給錢,，就刪帖”
需要指出的是,，哪怕“黑料”是真的，通過發(fā)帖,、刪帖為要挾,，索財也涉嫌構成敲詐勒索罪,。這是通過對個體名譽或者商譽進行威脅,，索取財物的發(fā)帖、刪帖模式,，屬于非常態(tài),。
更一般的有償刪帖、發(fā)帖是行為人“以此為業(yè)”,，不針對個人,，提供更一般的刷單炒信、輿論公關服務,。這種業(yè)務只要符合以營利為目的,，提供“有償刪帖”服務，或者明知是虛假信息,，提供“有償發(fā)布”服務,，擾亂市場秩序，也可能涉嫌非法經(jīng)營罪,。

“不給錢就差評”讓人想起西方萬圣節(jié)的“不請吃就搗蛋”,，只不過后者只是小孩子的玩笑，而前者卻是現(xiàn)實中真正發(fā)生的敲詐,。

這批商業(yè)水軍很多都還是未成年人,，一來有對金錢的渴望，卻很難明辨是非容易誤入歧途,；二來犯罪成本低,，比成年人所受的懲罰更少。

而另一邊的商家卻缺乏必要的利益維護機制,，大部分電商表面上強勢,，但實際上平臺和消協(xié)的介入都偏向于弱勢的消費者一方，以至于有些電商為了維持自身信譽而不得不犧牲一部分利潤，平臺的協(xié)調機制也需要改進,。

對惡意刷差評的人重拳出擊,，有利于整肅市場秩序，這無論是對消費者還是對商家,，都是好事,。對商家無需多言，對消費者的意義在于,，惡意刷差評的人得到治理,，正常消費者的權益就會更有保障。比如商家為了避免惡意刷差評的人,，可能不允許給差評,，或是遇到差評把鍋甩給這些碰瓷團伙，混淆視聽,，讓真正因為購物過程中出了問題的消費者曝光無門,。如果加以清理，商家權利得到保護,，相應的義務也會隨之而來,。

但同樣，我們不能高估商家自我約束的能力,。要維護市場秩序,，對商家同樣需要直接的外部約束。比如很多商家“不接受差評”實屬霸王條款,，對商家和消費者之間的糾紛也不能一刀切,。尤其是現(xiàn)在消費者很多時候維權無門，因為原本作為第三方的平臺會偏向商家,，消費者出了問題會遭到各種“踢皮球”的情況,。我們不能把這些環(huán)節(jié)全部交由本性逐利的市場，同樣需要監(jiān)管機構的整治,。