大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與個(gè)人信息權(quán)利的保護(hù)之間如何平衡,？不僅是個(gè)立法選擇困境，也是一個(gè)個(gè)人選擇困難,。我們要么在隱私協(xié)議上打勾,，意味著讓個(gè)人隱私裸奔；要么棄之不用,，意味著將自己置身于信息世界之外,。沒(méi)有中間地帶，每一份便利都暗藏著付出個(gè)人信息的代價(jià),。
在這個(gè)事件中有反諷意義的是,，扎克伯格的個(gè)人信息——包括他的姓名、家庭住址,、婚姻狀態(tài),、出生日期、聯(lián)系電話(huà)等都被黑客竊取,，并發(fā)布在一個(gè)黑客論壇網(wǎng)站上,。“每個(gè)人都不是一座孤島”,，每個(gè)人面臨的困境,，就是人類(lèi)面臨的困境,。對(duì)于這個(gè)千年未遇到的難題，需要各囯,、政府與企業(yè),、企業(yè)與個(gè)人一起應(yīng)對(duì)。

Facebook再出用戶(hù)信息泄露事件，互聯(lián)網(wǎng)公司信息安全問(wèn)題何時(shí)才能避免“亡羊補(bǔ)牢”,？

從Facebook某發(fā)言人的口徑來(lái)看,，對(duì)方顯然并沒(méi)有給出“用戶(hù)隱私信息泄露”這一嚴(yán)肅事件的正面回復(fù)，而只是強(qiáng)調(diào)——這一事件發(fā)生的原因在于系統(tǒng)漏洞,，且這一系統(tǒng)漏洞在2019年已得到解決,。

從結(jié)果上而言，F(xiàn)acebook或許需要從以下3方面給出回應(yīng)和切實(shí)措施：
1,，肅清已暴露的隱私信息售賣(mài)源頭,，確保用戶(hù)隱私信息不會(huì)二次泄露或大面積泄露；
2,，向相應(yīng)的用戶(hù)提出可行的賠償方案并建立類(lèi)似賠償,、申訴、處理機(jī)制及部門(mén),，應(yīng)對(duì)類(lèi)似情況的發(fā)生,；
3，加強(qiáng)技術(shù)保護(hù)力度,，在保護(hù)用戶(hù)隱私信息方面投入更多精力及成本,，并建立相應(yīng)的風(fēng)控機(jī)制、警報(bào)系統(tǒng),。

保護(hù)隱私安全,，這不是道德約束條款，而是商業(yè)組織的必備責(zé)任,。

互聯(lián)網(wǎng)大廠的隱私保護(hù)是一個(gè)非常敏感的話(huà)題,，特別是像臉書(shū)這樣業(yè)務(wù)遍及全球的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，手握著全世界數(shù)十億條用戶(hù)數(shù)據(jù),，稍有不慎泄露哪怕一點(diǎn)數(shù)據(jù),，受損的不僅是相關(guān)用戶(hù)，更可能引發(fā)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)性安全風(fēng)險(xiǎn),，因此有理由要求互聯(lián)網(wǎng)大廠有過(guò)硬的安全技術(shù)團(tuán)隊(duì),。俗話(huà)說(shuō)“魔高一尺,，道高一丈”,，互聯(lián)網(wǎng)公司和黑客是在互動(dòng)博弈，除了互聯(lián)網(wǎng)公司自己在進(jìn)步，黑客也在不斷學(xué)習(xí)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的防守策略,，尋找自己可鉆的空子,。因此互聯(lián)網(wǎng)大廠不僅要不斷地迭代產(chǎn)品功能,，更要建立“紅軍”和“藍(lán)軍”進(jìn)行模擬攻防演練,。

從個(gè)人的角度來(lái)說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展為我們的生活帶來(lái)了便利,，但同時(shí)我們也不能忽視信息的安全問(wèn)題,，要注意保護(hù)個(gè)人信息，避免重要的隱私信息泄漏所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)和威脅,。同樣從企業(yè)角度,，作為互聯(lián)網(wǎng)公司，保證客戶(hù)信息的安全性是企業(yè)的責(zé)任,，出現(xiàn)客戶(hù)信息泄漏的事件后應(yīng)該迅速的給出解決方案,，而不是敷衍了事，其帶來(lái)的名譽(yù)損失是無(wú)法挽回的,。