大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與個人信息權(quán)利的保護之間如何平衡？不僅是個立法選擇困境,，也是一個個人選擇困難,。我們要么在隱私協(xié)議上打勾，意味著讓個人隱私裸奔；要么棄之不用,，意味著將自己置身于信息世界之外,。沒有中間地帶，每一份便利都暗藏著付出個人信息的代價,。
在這個事件中有反諷意義的是,，扎克伯格的個人信息——包括他的姓名、家庭住址,、婚姻狀態(tài),、出生日期、聯(lián)系電話等都被黑客竊取,，并發(fā)布在一個黑客論壇網(wǎng)站上,。“每個人都不是一座孤島”,，每個人面臨的困境,，就是人類面臨的困境。對于這個千年未遇到的難題,，需要各囯,、政府與企業(yè)、企業(yè)與個人一起應(yīng)對,。

Facebook再出用戶信息泄露事件,，互聯(lián)網(wǎng)公司信息安全問題何時才能避免“亡羊補牢”？

從Facebook某發(fā)言人的口徑來看,，對方顯然并沒有給出“用戶隱私信息泄露”這一嚴肅事件的正面回復(fù),，而只是強調(diào)——這一事件發(fā)生的原因在于系統(tǒng)漏洞，且這一系統(tǒng)漏洞在2019年已得到解決,。

從結(jié)果上而言,，F(xiàn)acebook或許需要從以下3方面給出回應(yīng)和切實措施：
1，肅清已暴露的隱私信息售賣源頭,，確保用戶隱私信息不會二次泄露或大面積泄露,；
2，向相應(yīng)的用戶提出可行的賠償方案并建立類似賠償,、申訴,、處理機制及部門，應(yīng)對類似情況的發(fā)生,；
3,，加強技術(shù)保護力度，在保護用戶隱私信息方面投入更多精力及成本,，并建立相應(yīng)的風(fēng)控機制,、警報系統(tǒng),。

保護隱私安全，這不是道德約束條款,，而是商業(yè)組織的必備責(zé)任,。

互聯(lián)網(wǎng)大廠的隱私保護是一個非常敏感的話題，特別是像臉書這樣業(yè)務(wù)遍及全球的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),，手握著全世界數(shù)十億條用戶數(shù)據(jù),，稍有不慎泄露哪怕一點數(shù)據(jù)，受損的不僅是相關(guān)用戶,，更可能引發(fā)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)性安全風(fēng)險,，因此有理由要求互聯(lián)網(wǎng)大廠有過硬的安全技術(shù)團隊。俗話說“魔高一尺,，道高一丈”,，互聯(lián)網(wǎng)公司和黑客是在互動博弈，除了互聯(lián)網(wǎng)公司自己在進步,，黑客也在不斷學(xué)習(xí)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的防守策略,，尋找自己可鉆的空子。因此互聯(lián)網(wǎng)大廠不僅要不斷地迭代產(chǎn)品功能,，更要建立“紅軍”和“藍軍”進行模擬攻防演練,。

從個人的角度來說，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展為我們的生活帶來了便利,，但同時我們也不能忽視信息的安全問題,，要注意保護個人信息，避免重要的隱私信息泄漏所帶來的風(fēng)險和威脅,。同樣從企業(yè)角度,，作為互聯(lián)網(wǎng)公司，保證客戶信息的安全性是企業(yè)的責(zé)任,，出現(xiàn)客戶信息泄漏的事件后應(yīng)該迅速的給出解決方案,，而不是敷衍了事，其帶來的名譽損失是無法挽回的,。