90億美元Java版權案大翻盤,!美最高法院判谷歌未侵權
2021-04-06 07:45
文本設置
小號
默認
大號
Plus(0條)
長達十年的訴訟爭端中,,谷歌兩次被上訴法院判敗訴。本周一,,美國最高法院以6票支持2票反對,,通過了甲骨文訴安卓系統(tǒng)Java源代碼侵權案的裁決結果,谷歌終于翻盤成功,。 | 相關閱讀(華爾街見聞)
44
鄒佳銘
北京和昶律師事務所律師
這個判決很有意思,,聯(lián)邦最高法院回避了雙方訴爭的焦點,類似API代碼是否享受版權保護,,而只是說谷歌未侵犯,,對于“合理使用”的范疇并沒有明確的界定。
與其說是聯(lián)邦最高法院回避問題,,不如說它在版權保護和創(chuàng)新的兩難選擇中,,給了個案更多空間。這是聯(lián)邦最高法院的慣常作法,,比如在大眾矚目科羅拉多蛋糕店主案中,,聯(lián)邦法法院就以國家對宗教信仰保持中立的原則,回避了同性戀的權利這一根本問題,。而是讓社會保持包容,,讓個案保持彈性,把答案交給時間,,最終才有2015年的同性戀婚姻合法化的判決,。
在甲骨文訴谷歌侵權案中,聯(lián)邦最高法院作為最高司法機關,,深知它的判決對類似案件的約束力,,也深知這個判決對科技發(fā)展的巨大影響,這并不是一個簡單的是非對錯問題,。所以,,把解釋權交給個案,把問題的解決交給時間,,“無為”有時候比“有為”更彰顯智慧,!
29
張晨
關注中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的“智識分子”
曾經(jīng),,谷歌的許多支持者擔心Oracle的勝利會阻礙創(chuàng)新,,并引發(fā)更多同類的API訴訟,,從而嚴重影響技術行業(yè)和軟件行業(yè),因此此案在業(yè)界備受關注,。如今谷歌雖然翻盤,,但這個案件最大的爭議并未解決:最高法院的判決并未對類似API代碼是否享受版權保護給出明確解答。因而此案對于行業(yè)有多少借鑒意義仍不好說,。
甲骨文雖然是個名聲不大好的公司,,能把一個活生生的開源項目搞死或者是私有化,但它曾經(jīng)擁有一個重要的盟友:特朗普政府,。后者甚至還發(fā)了對支持公司數(shù)據(jù)庫巨頭的簡報?,F(xiàn)在此案翻盤,是否也與美政府權力更迭有關,?