受Archegos Capita爆倉(cāng)事件的影響,，野村在東京交易的股價(jià)下跌高達(dá)15%，抹去3月全部漲幅,，創(chuàng)下自2011年11月以來(lái)的最大盤(pán)中跌幅,，最終收跌16.3%，創(chuàng)紀(jì)錄最大跌幅,。

野村近期曾表示,，它因此遭遇的損失規(guī)?？赡茉跀?shù)十億美元。隨后,，野村評(píng)級(jí)遭到華爾街投行紛紛下調(diào),。
?
Archegos Capital為野村美國(guó)業(yè)務(wù)前10大客戶(hù)之一，但從這次爆倉(cāng)事件分析,，野村的風(fēng)控系統(tǒng),、應(yīng)對(duì)突發(fā)事件的能力可能不堪一擊,。在這種事先預(yù)警十分明顯,，又生死攸關(guān)的重大事件面前，野村未見(jiàn)出手霹靂手段,，快刀斬亂麻,，反而有些麻木不仁、優(yōu)柔寡斷,，借用一句話(huà)總結(jié)：該出手時(shí)未出手,。為什么？是在美國(guó)客場(chǎng)作戰(zhàn),，力量不足,、還是受到歧視？難言之隱,。
?
在這件事上,，高盛、摩根士丹利強(qiáng)行平倉(cāng)做法無(wú)可厚非,，從這件事上表明其風(fēng)險(xiǎn)控制,、法律意識(shí)、執(zhí)行力上有過(guò)人之處,。但野村相形見(jiàn)絀,，處理應(yīng)急事件的能力有待提高，野村可能要承受為巨虧買(mǎi)單的可能性及壓力,。
?
事發(fā)后,，野村在媒體發(fā)布、輿情管理,、聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)防范等方面,，應(yīng)該展現(xiàn)國(guó)際大券商、大投行應(yīng)有的能力及水平,。
?
當(dāng)然,，這件事的虧空承擔(dān)第一債主應(yīng)該是Archegos Capital，若Archegos Capital已經(jīng)資不抵債,，成為扶不起的阿斗,，野村就要為數(shù)十億美元買(mǎi)單了,。僅從單純的被動(dòng)擔(dān)責(zé)來(lái)講，我們同情野村,，但更愿意看到一個(gè)雷厲風(fēng)行,、大刀闊斧而轉(zhuǎn)危為安的野村。

電影《商海通牒》中的投行CEO Tuld說(shuō)過(guò)一句經(jīng)典的話(huà)“在華爾街,，想要活下去,，" 要么比別人快，要么比別人聰明,，要么就使詐,。”于是在意識(shí)到自己持有的資產(chǎn)其實(shí)一文不值的時(shí)候,，就開(kāi)始密謀向同行拋售,，從而引發(fā)市場(chǎng)大跌，但在此時(shí),，利益至上,，誰(shuí)還在乎什么口碑和臉面。

在利益的導(dǎo)向下,，華爾街的所謂“秩序”看上去是多么的無(wú)力,，雖然幾個(gè)大投行也召開(kāi)了電話(huà)會(huì)議，但其實(shí)是各懷鬼胎,，開(kāi)完會(huì)后就開(kāi)始各自為戰(zhàn),。這也像極了電影《教父》中五大家族的會(huì)議達(dá)成一致后，麥克就安排了對(duì)其他家族頭目的謀殺,。

野村和瑞信在這場(chǎng)資本賭局中并不冤枉,，他們只是能力的問(wèn)題，過(guò)于相信自己的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,，或者可以叫做合作伙伴,，而他們的虧損也不至于像當(dāng)年的雷曼兄弟一樣直接破產(chǎn)，這點(diǎn)錢(qián)買(mǎi)個(gè)教訓(xùn),，也是值得的,。

事件的起因是Bill Hwang重倉(cāng)的ViacomCBS股價(jià)暴漲近三倍后迅速回落，因?yàn)楦吒軛U運(yùn)作,，這位經(jīng)理人受到了追加保證金的要求,，但因?yàn)闊o(wú)法兌現(xiàn)，銀行對(duì)這些股票進(jìn)行了清算,，這時(shí)他已經(jīng)處在爆倉(cāng)的邊緣,。然而又遇到中概股利空消息出現(xiàn)，股價(jià)大幅下挫,，其中跟誰(shuí)學(xué)更是一夜暴跌40%以上,，愛(ài)奇藝,、騰訊等重倉(cāng)大頭也未能幸免。這些因素疊加在一起,，Bill Hwang在三月底遭遇了爆倉(cāng),。
?
在“樹(shù)倒獼猴散”時(shí)，各個(gè)經(jīng)紀(jì)商顯示出冷血的不合作態(tài)度,，野村,、瑞信僅僅是因?yàn)榉磻?yīng)不夠快，便蒙受了巨額損失,。除此之外,，還應(yīng)當(dāng)看到市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)承受能力的綜合情況。野村在數(shù)十億美元損失之后,，似乎有“穩(wěn)住”的趨勢(shì)——其普通股一級(jí)資本相當(dāng)充足,，遠(yuǎn)高于美國(guó)監(jiān)管要求的警戒線(xiàn),，得益于其多年來(lái)悉心經(jīng)營(yíng)的成果,；而此次事件中的另一方——中概股，由于流動(dòng)性預(yù)期減弱,、投資風(fēng)險(xiǎn)偏好降低等問(wèn)題涌現(xiàn),，正進(jìn)入階段性波動(dòng)，不確定性還有可能繼續(xù)擴(kuò)大,。