方星海是中國證監(jiān)會里相對專業(yè)和尊重市場化規(guī)則的一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)，他沒有過度迷戀權(quán)力監(jiān)管,，對市場規(guī)則也是比較了解和尊重的,。我認(rèn)為他對于外資進(jìn)入A股市場的評論或者觀點(diǎn)，例如證監(jiān)會對外資要關(guān)門或關(guān)閘,，應(yīng)該并非他的本意,，希望大家盡量不要去誤解他。相對而言,，他對于外資進(jìn)入A股市場的態(tài)度和觀點(diǎn)是肯定的,，尤其是中國被納入MSCI之后，外資加速進(jìn)入市場給整個(gè)A股市場帶來了穩(wěn)定性和作用性,。
?
而此次的評論應(yīng)該是對一些問題做出回應(yīng),，比如說當(dāng)外資進(jìn)入給A股造成了異常波動，應(yīng)該怎么辦,？他也對此做出了明確回復(fù)：在滬港通,、深港通的設(shè)計(jì)框架里面，對于造成市場異常波動的賬戶或資金,，會采取暫停交易,。我認(rèn)為這是無可厚非的，任何一個(gè)市場在應(yīng)對異常賬戶的異常波動時(shí)都會采取措施,，所以這個(gè)不需要去過度解讀為什么市場要限制外資交易,。
?
在整個(gè)A股市場對外開放的過程中，不光吸引了一些境外的投資機(jī)構(gòu)者,，也吸引了一大批的個(gè)人投資者和有投機(jī)性的資金來源參與進(jìn)來,，方星海曾表示在這種情況下，證監(jiān)會對這些資金是比較了解的,，采取的也是一個(gè)漸進(jìn)式管理資本市場開放的節(jié)奏,。在我看來，這個(gè)策略是正確的,。在美聯(lián)儲大肆放水之后,，外資大量涌入會不會對我們的A股市場或人民幣資產(chǎn)造成價(jià)格波動？如何管理外資或如何平衡好對內(nèi)外開放的節(jié)奏,？又如何保持國內(nèi)外平衡來避免國內(nèi)投資者變成韭菜,？這些是我們尤其是監(jiān)管部門需要去深度思考和研究的新課題。
?
市場保護(hù)弱者的規(guī)則主要依靠法制手段,，或通過一些維權(quán)機(jī)制來保障投資者合法權(quán)益,。但市場不能永遠(yuǎn)處于一個(gè)保護(hù)弱者的狀態(tài)，市場的博弈在市場的自然規(guī)則下合法合理地進(jìn)行,，即勝者為王,。而正因?yàn)槿绱耍覀儑鴥?nèi)的投資者需要更成熟,，提高自己在市場里的博弈能力,。

證監(jiān)會副主席對外資入A股的表態(tài)實(shí)際上也是在維護(hù)正常的股市秩序，在我看,，外資敢來中國A股的投資者絕對是對自己的水平相當(dāng)有自信的那一批人,，事實(shí)也是如此，他們的平均水平有可能高于國內(nèi)機(jī)構(gòu)的平均水平,。雖然國內(nèi)也有不少高水平的機(jī)構(gòu),、大戶等，但面對華爾街積累上百年金融游戲經(jīng)驗(yàn)值的老玩家們,，我們還是要小心,，近處說，前段時(shí)間不斷反轉(zhuǎn)的游戲驛站的做空大戰(zhàn)就是例子,；遠(yuǎn)處說,，金融大鱷攪動的亞洲金融危機(jī)也并不遙遠(yuǎn)。

總的來說,，從大的層面講,，監(jiān)管層是希望逐步實(shí)現(xiàn)金融開放的。當(dāng)然,，開放也會把關(guān)系國家命脈的行業(yè)牢牢控住,，大盤指數(shù)股必須控制在國家隊(duì)手中，才能對股市進(jìn)行監(jiān)管和調(diào)控,。任何領(lǐng)域都有資本大鱷,，國家隊(duì)不控制，讓國外大鱷進(jìn)來興風(fēng)作浪,，遭殃的是中國老百姓,。

給證監(jiān)會的權(quán)力太大了，看看其以前的高管的所作所為,，我是不太相信他們的,。