在我看來,，庫克和扎克伯格的紛爭,，實際上就是誰動了誰的奶酪式的紛爭，作為美國前五大的科技巨頭公司,，F(xiàn)acebook和蘋果一直存在紛爭,，F(xiàn)acebook賴以為生的精準(zhǔn)廣告和蘋果視為底線的用戶隱私，這兩個天然存在矛盾,，之前庫克也是直指Facebook的問題“Facebook 的這種做法就是對隱私的侵犯,！” 像 Facebook 和谷歌這樣的公司通過盡可能多地了解用戶來賺錢，而蘋果則通過對其設(shè)備收費來盈利利,。只能說,，兩種商業(yè)模式都有各自的優(yōu)點和缺點，但蘋果的模式會限制它干擾用戶隱私,。

蘋果CEO庫克曾堅定的表示,，保護(hù)隱私是蘋果的頭等大事之一，“我們希望用戶信息是保存在用戶的設(shè)備上,。它在您和您的手機(jī)之間,，而不是您和蘋果之間?！痹谟脩綦[私的問題上,，蘋果一直奉行嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，之前拒絕為美國聯(lián)邦調(diào)查局解鎖嫌煩的iPhone,，甚至對簿公堂,。

從用戶角度，我們肯定是支持蘋果的,，實際上,，無論在海外還是在中國，現(xiàn)在的手機(jī)用戶越來越對Facebook這種無孔不入的精準(zhǔn)廣告產(chǎn)生厭惡心理,，感覺自己的信息被竊取,，沒有安全感。很多人買蘋果手機(jī)也是因為iOS的對個人隱私的保護(hù)和對App讀取數(shù)據(jù)的嚴(yán)格把控,。其實相比Facebook需要蘋果,，蘋果可以沒有Facebook。面對平臺,，F(xiàn)acebook顯得有些弱勢,，這也是為什么扎克伯格對庫克表示不滿，但又沒有辦法,。用戶隱私和企業(yè)掙錢,，就像天平的兩邊，如何保持一種平衡，在不侵害用戶權(quán)益的情況下還能盈利,，是這些科技巨頭應(yīng)該考慮的,。

隱私個錘子，你為蘋果會保護(hù)你隱私,？,？真是幼稚