前幾天看新聞，說的還是白宮表示,，不太可能放棄疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而是將通過加大在國(guó)內(nèi)的疫苗生產(chǎn)，來援助別國(guó),。制造商方面施加的阻力比較大,，他們?cè)?jīng)警告白宮，豁免知識(shí)產(chǎn)權(quán)可能會(huì)把mRNA等新技術(shù)拱手交給中俄,。

所以問題是,，美國(guó)將豁免所有新冠疫苗技術(shù)，還是部分,？mRNA疫苗作為一種新科技,，目前只有輝瑞和Moderna掌握，他們是否會(huì)公開,？如果是,，這將是疫苗史上的一次飛躍，mRNA這項(xiàng)突破性的疫苗技術(shù),，不僅可以防治新冠,，還能被應(yīng)用到許多其他疾病的治療中，免疫效果突出,，且更容易量產(chǎn),。相比之下，強(qiáng)生公司的腺病毒載體疫苗更有可能會(huì)公開,，在《國(guó)防生產(chǎn)法》的狀態(tài)下,，強(qiáng)生已經(jīng)授權(quán)默克公司共同生產(chǎn)。

美國(guó)此舉,，也反映出如今全球疫情的嚴(yán)重程度,，以及富國(guó)窮國(guó)疫苗接種進(jìn)度的差異懸殊。

迫于國(guó)際社會(huì)輿論,、盟友們的剛性需求和對(duì)中俄“健康外交”成功的眼紅,，美國(guó)放棄疫苗專利產(chǎn)權(quán)是遲早的事情。
另一方面,，從第一支牛痘疫苗到現(xiàn)在,，疫苗技術(shù)仍在不斷地迭代升級(jí)，和其他新興技術(shù)一樣,，疫苗同樣需要龐大的使用群體數(shù)據(jù)反饋于開發(fā)者,，從而獲得更加客觀的意見，在“號(hào)稱“數(shù)據(jù)制勝”和“數(shù)據(jù)為王”的今天,，也是美國(guó)疫苗開發(fā)者們?cè)诋a(chǎn)能不足條件下的又一選擇,。“用技術(shù)換市場(chǎng)”是國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)可的方案,。
只不過,，目前能為美國(guó)提供大量疫苗產(chǎn)能的印度已是“泥菩薩過江”懸在崩潰邊緣,，能否靠此反轉(zhuǎn)，美國(guó)疫苗對(duì)印度和巴西的變種病毒有效性又有多少,，都是放棄專利產(chǎn)權(quán)后要靠時(shí)間去驗(yàn)證的,。
中國(guó)作為疫苗成功開發(fā)國(guó)之一，打從一開始就決定放棄專利產(chǎn)權(quán),，歡迎其他國(guó)家的開發(fā)團(tuán)隊(duì)共享技術(shù),，交流經(jīng)驗(yàn)，共同推進(jìn)公共衛(wèi)生工作的進(jìn)步,。不得不為這種大格局和眼界點(diǎn)贊????