前幾天看新聞,，說(shuō)的還是白宮表示，不太可能放棄疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán),，而是將通過(guò)加大在國(guó)內(nèi)的疫苗生產(chǎn),，來(lái)援助別國(guó)。制造商方面施加的阻力比較大,，他們?cè)?jīng)警告白宮,，豁免知識(shí)產(chǎn)權(quán)可能會(huì)把mRNA等新技術(shù)拱手交給中俄。

所以問(wèn)題是,，美國(guó)將豁免所有新冠疫苗技術(shù),，還是部分？mRNA疫苗作為一種新科技,，目前只有輝瑞和Moderna掌握,，他們是否會(huì)公開(kāi)？如果是,，這將是疫苗史上的一次飛躍,，mRNA這項(xiàng)突破性的疫苗技術(shù)，不僅可以防治新冠,，還能被應(yīng)用到許多其他疾病的治療中，免疫效果突出,，且更容易量產(chǎn),。相比之下，強(qiáng)生公司的腺病毒載體疫苗更有可能會(huì)公開(kāi),，在《國(guó)防生產(chǎn)法》的狀態(tài)下,，強(qiáng)生已經(jīng)授權(quán)默克公司共同生產(chǎn)。

美國(guó)此舉,，也反映出如今全球疫情的嚴(yán)重程度,，以及富國(guó)窮國(guó)疫苗接種進(jìn)度的差異懸殊。

迫于國(guó)際社會(huì)輿論,、盟友們的剛性需求和對(duì)中俄“健康外交”成功的眼紅,，美國(guó)放棄疫苗專(zhuān)利產(chǎn)權(quán)是遲早的事情,。
另一方面，從第一支牛痘疫苗到現(xiàn)在,，疫苗技術(shù)仍在不斷地迭代升級(jí),，和其他新興技術(shù)一樣，疫苗同樣需要龐大的使用群體數(shù)據(jù)反饋于開(kāi)發(fā)者,，從而獲得更加客觀的意見(jiàn),，在“號(hào)稱(chēng)“數(shù)據(jù)制勝”和“數(shù)據(jù)為王”的今天，也是美國(guó)疫苗開(kāi)發(fā)者們?cè)诋a(chǎn)能不足條件下的又一選擇,?！坝眉夹g(shù)換市場(chǎng)”是國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)可的方案。
只不過(guò),，目前能為美國(guó)提供大量疫苗產(chǎn)能的印度已是“泥菩薩過(guò)江”懸在崩潰邊緣,，能否靠此反轉(zhuǎn)，美國(guó)疫苗對(duì)印度和巴西的變種病毒有效性又有多少,，都是放棄專(zhuān)利產(chǎn)權(quán)后要靠時(shí)間去驗(yàn)證的,。
中國(guó)作為疫苗成功開(kāi)發(fā)國(guó)之一，打從一開(kāi)始就決定放棄專(zhuān)利產(chǎn)權(quán),，歡迎其他國(guó)家的開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)共享技術(shù),，交流經(jīng)驗(yàn)，共同推進(jìn)公共衛(wèi)生工作的進(jìn)步,。不得不為這種大格局和眼界點(diǎn)贊????