從目前獲得的信息來看,，動物外逃事件可能主要是因為動物園的管理制度不夠完善導(dǎo)致,，這只是一個偶發(fā)事件,，雖然社會影響很大,，但并沒有造成實際的傷害和損失。

至于其股東是藥企還是其他類型的企業(yè),，這并沒有太大的關(guān)系,，這不過是一種普通的投資關(guān)系罷了。對于其宣稱的依托野生動物資源進行藥品的研發(fā),，只要是合法合規(guī)的業(yè)務(wù),，這樣的宣傳也沒有什么不妥之處，甚至對于企業(yè)的產(chǎn)品可能是加分項,，因為很多中國的消費者對于“野味”和“珍稀動物”的藥效仍然有著迷之自信,。

但媒體捕風(fēng)捉影式的報道,，可能會引導(dǎo)公眾的盲目猜測，把本來風(fēng)馬牛不相及的事情關(guān)聯(lián)起來,，涉及上市公司的報道,，還有可能引發(fā)股價的波動。

昨天金錢豹出逃事件讓圍觀群眾疑云重重,，這三只金錢豹到底是怎么出逃,？何時出逃的？動物園的猛獸管理是否有問題,？出逃金錢豹到底追回來多少,？網(wǎng)傳有只金錢豹被搜救犬咬死，是真是假,？搞得大家一團糊涂,，不過從這些疑問能看出來，動物園的管理很成問題,。而現(xiàn)在媒體又在深扒動物園背后的關(guān)聯(lián)公司,，說不定其中還有更加讓人驚訝的事情存在。