從目前獲得的信息來(lái)看,，動(dòng)物外逃事件可能主要是因?yàn)閯?dòng)物園的管理制度不夠完善導(dǎo)致，這只是一個(gè)偶發(fā)事件,，雖然社會(huì)影響很大,，但并沒(méi)有造成實(shí)際的傷害和損失。

至于其股東是藥企還是其他類型的企業(yè),，這并沒(méi)有太大的關(guān)系,，這不過(guò)是一種普通的投資關(guān)系罷了。對(duì)于其宣稱的依托野生動(dòng)物資源進(jìn)行藥品的研發(fā),，只要是合法合規(guī)的業(yè)務(wù),，這樣的宣傳也沒(méi)有什么不妥之處，甚至對(duì)于企業(yè)的產(chǎn)品可能是加分項(xiàng),，因?yàn)楹芏嘀袊?guó)的消費(fèi)者對(duì)于“野味”和“珍稀動(dòng)物”的藥效仍然有著迷之自信,。

但媒體捕風(fēng)捉影式的報(bào)道，可能會(huì)引導(dǎo)公眾的盲目猜測(cè),，把本來(lái)風(fēng)馬牛不相及的事情關(guān)聯(lián)起來(lái),，涉及上市公司的報(bào)道，還有可能引發(fā)股價(jià)的波動(dòng),。

昨天金錢(qián)豹出逃事件讓圍觀群眾疑云重重,，這三只金錢(qián)豹到底是怎么出逃,？何時(shí)出逃的？動(dòng)物園的猛獸管理是否有問(wèn)題,？出逃金錢(qián)豹到底追回來(lái)多少,？網(wǎng)傳有只金錢(qián)豹被搜救犬咬死，是真是假,？搞得大家一團(tuán)糊涂,，不過(guò)從這些疑問(wèn)能看出來(lái),，動(dòng)物園的管理很成問(wèn)題,。而現(xiàn)在媒體又在深扒動(dòng)物園背后的關(guān)聯(lián)公司，說(shuō)不定其中還有更加讓人驚訝的事情存在,。