拜登確實兌現了一部分他在競選中所宣揚的行動計劃，從涉及每個美國人的民生到國家宏觀經濟刺激，他上臺之后立馬推出了1.9萬億的救國計劃就是一個鮮明的例子：發(fā)放現金,，延緩失業(yè),，減免租金，食品救濟,，協(xié)助小企業(yè),，保證必要的一線人員在崗，提高最低時薪到15美元,，這一系列安撫底層的政策,，實際上也是在穩(wěn)定美國撕裂的底層社會。
其實這些救濟政策,，特朗普在任時就想搞,，只是需要大量花錢。錢從哪里來,，拜登肯定不會像特朗普一樣，敲打盟友,，加關稅,，各種退群，靠自損臉面換錢,；相反,，拜登要重建美國形象，會向國際社會花錢買臉面,；內部加稅更不可能,，那只能開啟印鈔機，負債一波,，往市場灑水,。

理論上底層收到錢后，會很快把錢消費出去,，消費需求起來后,，經濟就好活起來，開始良性循環(huán),。然而,，要是底層就業(yè)崗位沒有因此增長起來，那這個循環(huán)就沒法持續(xù),，會變成曇花一現的復蘇,，還會推高物價，通貨膨脹,，讓經濟更加困難,。所以，這也就是為什么既要漲工資，又要讓人們上崗就業(yè)的原因,。

盡管美國疫情已經緩解了許多,，但人們回到工作崗位的激情竟然有減無增。個人認為失業(yè)補貼在其中扮演的角色微乎其微,，微薄貧瘠的數字不可能足以支撐起個人和家庭的生活,，參與工作仍然是當下美國失業(yè)民眾的首選。但是,，美國疫苗的接種率遭遇瓶頸,，疫苗遭到囤積，又考慮到最近印度疫情,，一些民眾仍擔心再次爆發(fā)的風險,。再加上12歲至15歲兒童的接種才剛剛開始，有子女的家庭也不愿未接種的孩子隨意出門與人接觸,，還是自己在家看孩子更放心,。

當然，讓就業(yè)數字相形見絀的,，是政府給予的高預期,。美國消費者市場需求持續(xù)攀升，已經基本回到疫情前的水平甚至更高,，而供應方面卻因為人手不足無法跟上,。

此事帶來的影響是，美聯儲或將注意到勞動力市場低迷的情況,，提前（在一定程度上）收緊政策,，加息或將到來。意味著金價,、美元都可能發(fā)生變動,。