對于新冠疫苗專利豁免，WHO似乎一直是站在輿論正義一方,，譚德賽是WHO的總干事,，作為一個國際組織的領(lǐng)導(dǎo)人，不代表任何主權(quán)國家的立場,，他這么呼吁表面上看來當(dāng)然沒問題,。就像古時候災(zāi)荒年間官府呼吁大戶們開倉放糧一樣,，我自己手里沒糧，我還不能呼吁別人放糧嗎,？WHO自己不產(chǎn)疫苗,，但是可以呼吁搞出來疫苗的先進國家“達則兼濟天下”呀。
?
站在道德的制高點上說話,，既能刷存在感,，別人還不好罵你，那干嘛不說兩句,。不過,，疫苗這個東西終究是和糧食不一樣的。疫苗的知識產(chǎn)權(quán),，和糧食更是有本質(zhì)區(qū)別,。糧食本身是一種不需要太多加工的東西，不管窮人富人,，拿到糧食都能填飽肚子,。但疫苗不一樣，除了知識產(chǎn)權(quán),，還有技術(shù)人才,、制造工藝、環(huán)境設(shè)備,、質(zhì)量控制,、運輸保存等一大堆問題。說白了,，就是我放棄了知識產(chǎn)權(quán),，但不代表其他國家就能造得出來，就算造得出來也不一定是合格品,。
?
人類命運共同體當(dāng)然是對的,。只是要真的幫助那些沒有研發(fā)出疫苗的國家，需要做的當(dāng)然不是放棄疫苗的知識產(chǎn)權(quán),，而是向他們直接提供新冠疫苗,，讓他們拿到手就能打。要是放棄了知識產(chǎn)權(quán),，最后便宜了誰呢,？當(dāng)然是那些有產(chǎn)能、有技術(shù),、有人員,，但偏偏沒有知識產(chǎn)權(quán)的，無法大發(fā)其財?shù)拇笏幤髠?。那么問題來了,，這些大藥企都在哪呢,。