疫苗專利豁免之戰(zhàn)背后:誰是真正的反派,?
2021-05-12 17:00
小號
默認(rèn)
大號
自美國宣布贊成暫時豁免新冠疫苗專利保護后,,包括歐盟,、英國,、瑞士等持反對立場的國家則遭到口誅筆伐。歐盟官員擔(dān)心華盛頓并不采取實際行動,,而是通過暫時專利豁免來繞開自己的障礙,。 | 相關(guān)閱讀(21財經(jīng))
49

東木
執(zhí)大象 天下往
對于新冠疫苗專利豁免,WHO似乎一直是站在輿論正義一方,,譚德賽是WHO的總干事,,作為一個國際組織的領(lǐng)導(dǎo)人,不代表任何主權(quán)國家的立場,,他這么呼吁表面上看來當(dāng)然沒問題,。就像古時候災(zāi)荒年間官府呼吁大戶們開倉放糧一樣,,我自己手里沒糧,我還不能呼吁別人放糧嗎,?WHO自己不產(chǎn)疫苗,,但是可以呼吁搞出來疫苗的先進國家“達則兼濟天下”呀。
?
站在道德的制高點上說話,,既能刷存在感,,別人還不好罵你,那干嘛不說兩句,。不過,,疫苗這個東西終究是和糧食不一樣的。疫苗的知識產(chǎn)權(quán),,和糧食更是有本質(zhì)區(qū)別,。糧食本身是一種不需要太多加工的東西,不管窮人富人,,拿到糧食都能填飽肚子,。但疫苗不一樣,除了知識產(chǎn)權(quán),,還有技術(shù)人才,、制造工藝、環(huán)境設(shè)備,、質(zhì)量控制,、運輸保存等一大堆問題。說白了,,就是我放棄了知識產(chǎn)權(quán),,但不代表其他國家就能造得出來,就算造得出來也不一定是合格品,。
?
人類命運共同體當(dāng)然是對的,。只是要真的幫助那些沒有研發(fā)出疫苗的國家,需要做的當(dāng)然不是放棄疫苗的知識產(chǎn)權(quán),,而是向他們直接提供新冠疫苗,,讓他們拿到手就能打。要是放棄了知識產(chǎn)權(quán),,最后便宜了誰呢,?當(dāng)然是那些有產(chǎn)能、有技術(shù),、有人員,,但偏偏沒有知識產(chǎn)權(quán)的,無法大發(fā)其財?shù)拇笏幤髠?。那么問題來了,,這些大藥企都在哪呢,。