蘇州通報(bào)中通寵物盲盒事件:發(fā)現(xiàn)快件13件,動(dòng)物已死亡
李津申
我認(rèn)為在寵物盲盒問題上,,僅處罰承運(yùn)人是不能解決問題的,,運(yùn)輸寵物本無過錯(cuò),,但是應(yīng)該規(guī)范運(yùn)輸方法,評(píng)估其中的風(fēng)險(xiǎn)(動(dòng)物福利,,防疫等),。交易平臺(tái)在盲盒事件中應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
鯨落商業(yè)評(píng)論
1,、上萬年前,,人類馴化了狗。又過數(shù)千年,,人類馴服了貓。再過數(shù)千年,,貓貓狗狗的命運(yùn)卻天差地別:幸運(yùn)者成為人類家庭中的一員,,被寵溺甚至“厚葬”(我查了一下,目前我國有2000家經(jīng)營范圍含“寵物殯葬,,寵物喪葬,,動(dòng)物無害化處理”的企業(yè));不幸者被裝到人類的“盲盒”,,荒誕地死在路上,。
2,、萬物皆可“盲盒”,但寵物不屬于萬物,。這倒不是說“生命無價(jià)”(倘若生命無價(jià)就不會(huì)誕生“寵物經(jīng)濟(jì)”),,而是說將寵物等同于玩偶的內(nèi)在邏輯,,違背了大眾默認(rèn)的公序良俗,,“寵物盲盒”的商業(yè)模式注定會(huì)像盲盒里的寵物那般短命。
3,、坦率講,,除了那些“寵物盲盒開箱”的視頻博主,我很好奇寵物盲盒的買家是出于何種動(dòng)機(jī),?是為了拆開包裹那一瞬間的驚喜?還是單純出于某種湮滅情感的好奇,?但有一點(diǎn)可以確信,,他們對(duì)“盲盒”的愛,一定超過對(duì)寵物的愛。
黃小江
寵物盲盒粉末登場(chǎng),,給了很多年輕一族更多在都市中享受小動(dòng)物陪伴的樂趣,。與此同時(shí),,這種充滿神秘感的工具,也確實(shí)變成了流動(dòng)的黑箱,,沒有人知道寵物的真實(shí)面貌和生命狀況,,最終變成了一種進(jìn)行利益交易的工具。
而物流法也沒有對(duì)寵物盲盒運(yùn)輸進(jìn)行細(xì)致的明文規(guī)定,,包括運(yùn)輸過程中對(duì)活體的養(yǎng)護(hù),,尤其是如果發(fā)生意外的動(dòng)物傷亡事件,由誰來承擔(dān)責(zé)任,,可以如何來防控這樣的風(fēng)險(xiǎn),。盲盒作為一個(gè)新興事物,運(yùn)營模式的探索本無可厚非,,但現(xiàn)在也需要有詳細(xì)的規(guī)范措施。