中國的文字很有張力,，“價格操縱”可以說成“市值管理”，很契合高大上的概念,，但是,，圈內人心知肚明，實際做的是什么,。

與文字游戲的盾相比,，刑罰是最有穿透力的利劍，所謂“實質重于形式”,，一切屏障都可以穿透，無處遁形,。叫什么并不重要,，重要的是做什么。

雖然對事實還沒有官方定論,，但是就葉飛爆料的內容來看,，涉及到上市公司、券商,、公募基金,、中介方等多方參與者，這可能一方面是層層隔離的需要,，另一方面是價格層層操縱的需要,，最終的目的是增加監(jiān)管的難度。

但是,，每多一個隔離,，實際上也就多一個風險引爆點，為幾萬元的中介費,，葉飛不僅全網爆料,，而且直接上錄音，也算是坐實了很多內容,，掀開了一塊黑幕,，監(jiān)管下重手整治是肯定的,。如果散戶在資本市場只能被割韭菜，我們的資本市場就發(fā)展不起來,。

這個事件最大的風險方,，可能是上市公司的“關鍵少數”，一旦查實,，不僅有操縱證券市場犯罪的刑事風險,，則“辟謠”本身也涉嫌違規(guī)信息披露。

證監(jiān)會義正詞嚴地提出要“從重打擊”,，明白人一看便知,，這個“重”才是打擊惡性操縱市場、內幕交易等在內的各類重大違法行為的關鍵,，究竟會有多重,？“前有車，后有轍”,，最近,，中國在《反壟斷法》上的處罰案例，給證監(jiān)會打了個樣,，需要特別指出的是,，種種跡象表明，證監(jiān)會此次手中握有了“從重打擊”的尚方寶劍,，下一步,，必然采取雷霆手段。

證監(jiān)會此前一以貫之的“零容忍”,，在態(tài)度上十分堅決,，毋庸置疑。有效的處罰取決于態(tài)度與力度之和,。面對變化的形勢,，在處罰的力度上，可能要“鳥槍換炮”,。令人義憤填膺的是,，個別不法分子操縱市場之矛，有時肆無忌憚地攻擊市場監(jiān)管之盾,。

今年,，證監(jiān)會治理的力度前所未有，釋放的信號極為明顯,，在“依法從嚴從快從重打擊包括惡性操縱市場,、內幕交易等在內的各類重大違法行為”上有重大變化，人們必然期待，在“重拳打擊肆意妄為,、逃避監(jiān)管的各類操縱市場行為”上的驚天動地的效果,，一種觀點認為，所謂高高舉起,、輕輕放下的“寬松軟”處罰,，難以起到震懾作用，一些不法分子膽大包天,、鋌而走險,。

知易行難。操縱市場嚴重侵害投資者合法權益,，擾亂市場秩序,，必須堅決鏟除這類市場“毒瘤”。這是一場你死我活的斗爭,。

拿出斬草除根的勇氣及魄力,。社會上的擔憂在于，操縱市場防范之盾有時難以防御不法分子實施操縱之矛,。

重典處罰：要喊破嗓子,，更要做出樣子?？梢灶A計,，言出必然法隨，隨著調查的深入,、事實的水落石出,，將會有一批驚心動魄的處罰案例。

上一個因操縱股票價格而著名的還是徐翔,，按照已知信息,，徐的操作手法與葉飛此次披露（若真）的并無實質性不同。
證券市場是一個高度專業(yè)化,、技術化的市場,，存在普遍的“貓鼠游戲”，對監(jiān)管機構要求頗高,，葉飛既然已經爆料,，證監(jiān)會就要應對好這次考試，調查出一個清晰完整的事實,。
能出現“葉飛概念股”,，還是大家已經默認了葉飛說得是事實，這種普遍性的對證券市場的不信任，也說明了問題,。
證券市場改革中最大的挑戰(zhàn)還是監(jiān)管能力,，因為如何避免下一個葉飛出現，才是根本問題,。

此事一出連帶著整個市場多家上市公司膽戰(zhàn)心驚,，這件源于殺豬盤內訌而鬧得飛飛揚揚的事大概率會被中國證券史記錄在案了。

散戶投資者一直處于整個投資市場食物鏈的最底端,，在發(fā)生事件之后投告無門,。計劃殺豬的獵手們在執(zhí)行中遇到問題，所謂的“大佬”為了自己正反都能賺,，把群中散戶們推出去買單,，這已經觸犯了這個市場最基本的信任基石。在如今“零容忍”打擊惡性操縱市場是時候,，這波人算是送上門要樹一個典型案例了,。