Indeed,馬斯克的行為可能涉嫌信息披露違法,，涉及虛假和誤導性的陳述。
買入比特幣的是上市公司特斯拉,，任何重大交易動向都需要特斯拉及時進行信息披露,，作為特斯拉CEO，馬斯克及時,、準確,、完整地提供信息是他的法定義務(wù)，即使通過推特等社交媒體發(fā)布也應該遵循這一標準,。
顯然,，馬斯克不想如此，動動手指就能讓幣圈起飛或者跳水，是真正的“鍵盤俠”,，誰愿放棄這種“權(quán)力”,？只有這樣，才能通過資本市場與幣圈的雙向聯(lián)動,，在規(guī)則的灰色地帶,，實現(xiàn)資本增值。
由于他身上具有濃厚的科技和極客精神,，所以對他過度迷戀甚至縱容,，挑戰(zhàn)舊秩序無錯，創(chuàng)新幾乎源于此,，但對一些底線規(guī)則的突破,，真的對一般人具有啟發(fā)乃至建設(shè)意義嗎？
他只不過是另一個平行世界的特朗普,，馬斯克的擁躉能這么多,，恰好也說明了特朗普為何能當美國總統(tǒng)。
本質(zhì)上,，“人”都是“人”,，利用價值觀的勢能，蠱惑也好,，操縱也罷,，最終還是為了迷惑人，進而實現(xiàn)自己的利益罷了,。
這一點上,，馬斯克可一點都不“極客”。

1,、馬斯克一直是加密貨幣的最強帶貨大佬，隨便一句話可以讓狗狗幣上天,，也可以讓比特幣大跌,。

2、馬斯克到底是真的信仰加密貨幣,，還是為了“財富管理”,，甚至是揭開加密貨幣的皇帝新衣，恐怕只有他自己知道,，按照正常的邏輯,，狗狗幣是不限發(fā)行量的，當初誕生就是為了嘲笑比特幣,，結(jié)果卻讓成了馬斯克最愛的虛擬貨幣,，說這是他的行為藝術(shù)也說的過去吧,。

3、不只是比特幣,、狗狗幣,，還包括NFT，馬斯克這種大佬的加持,，無論他是基于何種目的,，結(jié)果卻是讓這個市場真正出圈了，從極為小眾的另類投資品變成了準大眾投資品,，連華爾街的大佬們都在關(guān)注,，各大財經(jīng)媒體也在聚焦，馬斯克和幣圈那些大佬的目的其實也就達到了,。

4,、馬斯克帶貨虛擬幣，跟NFT這半年的火爆有異曲同工之妙,，有名人效應加持,，有粉絲追捧，有熱錢多得沒地方去,，很大程度上你把虛擬貨幣市場的火爆,，看成是數(shù)字經(jīng)濟時代全球央行大放水下的“粉絲經(jīng)濟”，或許更有意思,，有粉絲經(jīng)濟的地方,，自然就有上中下游的產(chǎn)業(yè)鏈，有割韭菜的大佬,，也有很開心被割的粉絲,，更多的是認為自己不會接最后一棒的投機者。

5,、往樂觀了說，比特幣在大佬們的加持下,，如果各國央行還是像過去十年那樣洪水滔天,，變成數(shù)字時代的黃金也真的說不定；悲觀了說,，無論是幾百年前的荷蘭郁金香泡沫,，還是前幾年的P2P大潮，自認為不會接最后一棒的投機者,，往往成為被割了最后一茬的韭菜,。

6、至于結(jié)果如何,，就像巴菲特的那句名言：只有在潮水退去時,，你才會知道誰一直在裸泳,，幣圈和馬斯克也一樣。

當初大肆在社交媒體上宣傳比特幣的是馬斯克,，跟著買的投資者不計其數(shù),，如今又在社交媒體上暗示已經(jīng)賣出比特幣的還是馬斯克，可以預料會對比特幣市場和價格造成一定影響,。雖然之前馬斯克表示過這是因為特斯拉因為投資比特幣,，受到環(huán)保方面的詬病，但是這一買一賣...難免有操縱市場之嫌,，不知道SEC會不會采取什么措施,。

我本人對虛擬貨幣是持以觀望態(tài)度的，比特幣,，狗狗幣,，狗屎幣大火，價格急劇上升,，有人在其中大量收益,，但是他本身的價值與價格并不成正比，當有人大量拋售時,，虛擬貨幣的價格就會急劇下降,，嚴重影響金融市場的發(fā)展