這位“科學家”總設計師所說的“不科學”，恐怕拘謹了“科學”的范疇,、概念和定義，所言“不科學”,，聽起來,，其實是“不經(jīng)濟”......

這真切切是“科學”與“技術”混淆了,，這不是科學本身,，這是加了“功利化”狀語的偽科學,！
居江湖之遠的草根大致理解的是：第一，“科”不是“技”,；第二是從功利角度,、實用角度看待科學，一說科學就想成科技,、技術,、生產(chǎn)力，把科技當做工具使用,，就是不是“科學”本身了,。
“科學”這詞最早起源于希臘,，希臘人把無用的、自由的,、純粹的科學作為科學真正的精神,，如亞里士多德所說“他們是為了科學而追求科學,，并不是以某種實用為目的”......

再以及,，人類社群的存在和生活,，除了科學，還有更多,，比如暢想,、夢想、幻想和信仰......
現(xiàn)代意義上的科學,，在人類已然存在的歲月光年中，只存在于相當小的一個時間區(qū)間內(nèi),，也即人類社群是豐富多姿的，怎樣用這位“科學家”所理解的“科學”簡單定義當下對包括但不限于火星的暢想和行知呢......

一時間內(nèi)也許人類自身確實無法到達火星以及定居,，但硅基的機器們,，包括但不限于火箭、火星車,、無人機等，循著人類的思維脈絡先行到達,，他們身上的相機回望藍色地球時候,，給予全球無論區(qū)域、文化,、信仰,、國家民族,、男女老少,，以及這些“科學家”和他們的同行們定義的所謂鴻儒與白丁們等等,，每個人都會有自己的思考,，人類DNA的代碼中,，已然多了幾行關于星際生命的基因......
這一星際回望,，讓人們不同角度,、不同深度,、不同層次的回望自己的生活,、自己的家人、自己的學習,、自己的事業(yè),、自己的民族國家,、自己所在的環(huán)境自然、自己所在的文化多樣化的星球,；回望先知的話術,、宗教的含義,、信仰的本來、酸甜苦辣咸的真味,、開心高興以及抑郁憤怒,、戰(zhàn)爭吵架與氣候以及身邊的花草樹木和巖石空氣......
這一星際回望,，也許會讓十幾億幾十億明白一個民族除了屈辱史觀,，還可以有全球史觀、文明史觀等,，就不至于取得點成就就可以暴發(fā)戶般的睥睨他人.....

這一星際回望，包括但不限于經(jīng)濟角度,，帶來的價值,，或許遠大于星際移民所做努力的直接成本......

而我們的這位科學家的直接意思是：不經(jīng)濟,！一個角度看來,，大致是身在“數(shù)據(jù)時代”,，做著“工業(yè)時代”活,，有著“農(nóng)耕時代”的思維。
我們這片土地呀,，上百年來一個認知,，是吃了沒有“科學”的虧,；后來提出“科學技術是第一生產(chǎn)力”,；上世紀五六十年達對于科技史采取了一種非常狹隘的做法,，就是把它完全等同于弘揚民族自豪感，專門研究古代有多少個“世界第一”,，把一大把“技術”說成科學,，有些還被現(xiàn)在證偽,，比如地動儀,、司南等等。
不管怎么說,，總算把“科學”這個事重視起來的,，但文理工分科培養(yǎng)的結(jié)構等等,，培養(yǎng)出來幾代跟隨可以,、原創(chuàng)就難的科學家們......

矯枉過正用力過猛的科學家眼中,，火星那里沒有家園,，只有“元素周期表”,，囧了個去的......這里提議,，真的應該抬起頭來多看幾遍卡爾·薩根的<暗淡藍點-A Vision of the Human Future in Space>、<超時空接觸Contact>和<星際穿越 Interstellar>......

科學之真正原始創(chuàng)新,，是需要想象力的,；歐美的可續(xù)創(chuàng)新,，首先也是給予想象力的自由，想象力千奇百怪,，有些人贊美引用,，有人反對質(zhì)疑，但不論是頌揚或是詆毀,，他們引領者人類的思維和行動邊界，而不僅僅是跟隨......
這不,，一個做互聯(lián)網(wǎng)支付的門外漢Musk 介入航空航天領域,，從基本原理出發(fā)，原創(chuàng)性的提出了諸多地球及星際暢想以及隨之實現(xiàn)了的產(chǎn)品,，引來了一大片跟隨著,；有意思的是，引領者為了降低經(jīng)濟成本而創(chuàng)新實現(xiàn)星際生存,，跟隨者們卻不惜來自體制的經(jīng)濟成本而跟隨......

原始創(chuàng)新要求深層的創(chuàng)新文化氛圍,，不能通過單純的功利主義來實現(xiàn)。它源自無功利的探索熱情和自由的批判精神,。功利化,、經(jīng)濟化，缺乏對真理本身的熱情,，對宇宙奧秘不可遏制探索的沖動,，無拘無束的自由探索，那,，或者就是個跟隨者,，或者就是咸魚......

這位科學家做客的節(jié)目，叫做<白·問>,，問的方式是“希望了解人類大概多久能實現(xiàn)火星移民”........得到的回答“”不經(jīng)濟,！窄義上非常有道理。但從問的出發(fā)點來說,，白問,，不如不問了......

如果這位“科學家”代表了一群科學家，那這群學家,，以及他們背后的教育范疇定位和體系,，應該讀一讀1883年8月15日美國科學促進會年會上美國物理學家亨利·奧古斯特·羅蘭(Henry Augustus Rowland1848－1901)所做的美國科學的獨立宣言的演講:<為純科學呼吁>......

正當其時......

目前,，對于普通人想要實現(xiàn)飛離地球的太空旅行,，就是一件極其昂貴且復雜的事情，載人登月更是只有極少數(shù)的宇航員才能夠?qū)崿F(xiàn),，更不用說在行星際的旅行和登陸了,。即使宇航技術最發(fā)達的美國,，也可能還需要幾十年才能實現(xiàn)載人登陸火星，對于普通人想要實現(xiàn)登陸火星,，再到定居和移民火星,，則更是脫離現(xiàn)實的一種想象罷了。

但不排除人類在未來若干年后能夠?qū)崿F(xiàn)航天技術的重大突破,，譬如實現(xiàn)如《三體》等科幻小說中描述的那種十分之一光速的飛船等,，那么屆時實現(xiàn)地球到火星的距離就如同上班通勤般方便和快捷了，而電影《火星救援》也描述了可以在火星建立密閉艙種植作物,，也許到時候?qū)崿F(xiàn)火星移民并不是一件不可能的事情,。

馬斯克一個資本家罷了，拿著夢想的噱頭搞著資本宣傳,，或許上火星是他的夢想,，但這夢想的實現(xiàn)是他一個人的實現(xiàn)，而不是全民的實現(xiàn),，2030年實現(xiàn)火星移民是多么的無知和可笑,，就像他能說出用氫彈炸火星產(chǎn)生大氣一樣，在基礎科學沒有巨大突破之前星際旅行只能存在于科幻中

和馬斯克一比，天壤之別,。

應該就目前而言

是這么回事，為了人類文明,，確實各種方向都應該嘗試,，我們的實際和他們的遐想都有必要，不是嗎,？科技?科學=現(xiàn)在&未來

火星移民歸根到底是為了解決地球人口膨脹,，目前地球表面尚有大量區(qū)域（包括沙漠、環(huán)境被破壞區(qū)域等）可以通過科學治理變的適宜居住,，且地球表面居住環(huán)境再差也強于火星,。在地球可利用區(qū)域遠未能科學充分利用的前提下，大談火星移民只能是個不切實際的營銷噱頭,。

吃不到葡萄說葡萄酸,？

人家說得不科學就是生活中的意思，不太現(xiàn)實,，明眼人都能看出來目前全人類都沒這技術,，你非要給別人戴定性的帽子，人家是很謙虛很現(xiàn)實的說法,，本來就是別人的高光時刻,，但是其本人的理智和冷靜做出了客觀的回答,，而不是吹噓與鼓噪。中國的航空成就應該不是純粹靠想象力激發(fā)出來的吧,。沒有扎實的技術和科研能力,，誰來帶飛中國？無妨曾仰望天空,，須知當腳踏實地,。