王振華涉嫌猥褻案,，持續(xù)引發(fā)關(guān)注，一方面是因?yàn)橐粚徟袥Q五年的刑期,，讓社會大眾有以錢買刑的質(zhì)疑,。但是,，公安機(jī)關(guān)偵查認(rèn)定的事實(shí)，和法院判決的都是猥褻行為,，而不是強(qiáng)奸,。而法律規(guī)定猥褻兒童罪的最高刑就是五年，所以這一量刑并沒有貓膩,。

另一個(gè)熱議點(diǎn)是,，王振華在一審所聘請的律師，公開發(fā)表關(guān)于案件事實(shí)細(xì)節(jié)的言論,，一方面違背了法律為保護(hù)未成年人,，對于這類案件律師不能公開案情的相關(guān)規(guī)定。另一方面律師為做無罪辯護(hù),，發(fā)表的有悖情理和常識的過激言論,，在王振華的特定身份下，也引發(fā)了社會關(guān)于律師職業(yè)倫理的討論,。這可能也是二審?fù)跽袢A另聘律師的原因,。

其實(shí)，好的辯護(hù)不在于你說什么,，而在于法官和大眾能接受什么,。如果辯護(hù)完全無視事實(shí)和情理，一味為當(dāng)事人開脫,，可能事與愿違,。尤其在這類事關(guān)大眾情感，被害人和被告人不論年齡,、地位和處情都存在巨大反差的案件,，辯護(hù)尊重事實(shí)，有起碼的同理心,，是十分重要的,。

從媒體公布的案件事實(shí)來看，王振華二審改判的希望不大,。在這個(gè)過程中,，他無罪的態(tài)度一直很堅(jiān)定，這可能也是多方因素考慮后的一個(gè)決定,。但是,，作為公眾人物和上市公司的實(shí)控人，這一態(tài)度不論從大眾情感,、法律評價(jià),，還是股東和公司利益來看，都不一定是最佳選擇。

引起輿論嘩然的王振華猥褻幼女案,，一審被判處五年有期徒刑,，更加引起群眾不滿，大家普遍認(rèn)為猥褻幼女只判五年,，量刑太輕,。

然而王振華還同時(shí)提起了上訴，要求二審法院改判他無罪,，還要恢復(fù)名譽(yù),。二審日期在即，雖然臨時(shí)換了律師,，依現(xiàn)有法律和相關(guān)證據(jù),，再加上此事社會輿論反應(yīng)，料想不會比一審量刑更輕,。

這種人嚴(yán)重危害社會,。一輩子關(guān)著也不為過吧