王振華涉嫌猥褻案，持續(xù)引發(fā)關(guān)注,，一方面是因為一審判決五年的刑期，讓社會大眾有以錢買刑的質(zhì)疑,。但是,，公安機關(guān)偵查認定的事實，和法院判決的都是猥褻行為,，而不是強奸,。而法律規(guī)定猥褻兒童罪的最高刑就是五年，所以這一量刑并沒有貓膩,。

另一個熱議點是,，王振華在一審所聘請的律師，公開發(fā)表關(guān)于案件事實細節(jié)的言論,，一方面違背了法律為保護未成年人,，對于這類案件律師不能公開案情的相關(guān)規(guī)定。另一方面律師為做無罪辯護,，發(fā)表的有悖情理和常識的過激言論,，在王振華的特定身份下，也引發(fā)了社會關(guān)于律師職業(yè)倫理的討論,。這可能也是二審?fù)跽袢A另聘律師的原因,。

其實，好的辯護不在于你說什么,，而在于法官和大眾能接受什么,。如果辯護完全無視事實和情理，一味為當事人開脫,，可能事與愿違,。尤其在這類事關(guān)大眾情感,，被害人和被告人不論年齡,、地位和處情都存在巨大反差的案件，辯護尊重事實，有起碼的同理心,，是十分重要的,。

從媒體公布的案件事實來看，王振華二審改判的希望不大,。在這個過程中,，他無罪的態(tài)度一直很堅定，這可能也是多方因素考慮后的一個決定,。但是,，作為公眾人物和上市公司的實控人，這一態(tài)度不論從大眾情感,、法律評價,，還是股東和公司利益來看，都不一定是最佳選擇,。

引起輿論嘩然的王振華猥褻幼女案,，一審被判處五年有期徒刑，更加引起群眾不滿,，大家普遍認為猥褻幼女只判五年,，量刑太輕。

然而王振華還同時提起了上訴,，要求二審法院改判他無罪,，還要恢復(fù)名譽。二審日期在即,，雖然臨時換了律師,，依現(xiàn)有法律和相關(guān)證據(jù)，再加上此事社會輿論反應(yīng),，料想不會比一審量刑更輕,。

這種人嚴重危害社會。一輩子關(guān)著也不為過吧