資本市場是一個聚集利益，也是考驗人性的地方,，但是人性都是禁不起考驗的，所以一定要有外部強監(jiān)管和司法的介入,。世界上發(fā)達的證券市場基本上都是成熟的法治國家,，就是這個原因,。

任何證券市場都會經(jīng)歷一個從混亂到逐步規(guī)范的過程，美國證券市場的轉(zhuǎn)折點,，是羅斯?？偨y(tǒng)請股市老千莊家約瑟夫.肯尼迪,，也就是被刺殺的肯尼迪總統(tǒng)的父親，做證監(jiān)會主席,。賊最清楚賊的手法，一抓一個準(zhǔn),，大大提高了美國證監(jiān)會的監(jiān)管力度,。

所以,，對于葉飛的作法,，不做道德評判，從對規(guī)范證券市場的作用而言,，無疑是正面的?；诖?，也不排除基于他積極舉報,，構(gòu)成重大立功，且配合調(diào)查,，從而不被追責(zé)的可能,。

葉飛引發(fā)監(jiān)管風(fēng)暴,，若能讓監(jiān)管者徹查A股市場中的這類操縱行為，當(dāng)然是有功,。但還是有幾點思考,。

首先，葉飛作為中介,，雖然沒有直接操縱股價，但他聯(lián)系了上下家,，在刑法上可以解釋為犯罪的幫助犯,，自己也有面對刑事處罰的風(fēng)險。

其次,，雖不想做誅心之論,，但葉飛爆料的動因仍然不清楚,。他自爆是因為沒有拿到被承諾的幾萬元中介費，又表示是為了“父親這位老股民不斷虧錢”而不平,，但也有國內(nèi)媒體在經(jīng)歷了對他一波三折的采訪之后暗示,，他似有成為財經(jīng)網(wǎng)紅、并借此出書或收費教學(xué)的計劃。但是,，僅靠爆料，就能讓他“洗白”嗎,？

第三，既有“葉飛概念股”一說,，說明這類行為恐怕長期存在,，甚至被企業(yè),、機構(gòu)投資者和股民所默許。而且即便在此刻的高壓之下,，許多被舉報公司仍然堂皇表示自查之后沒問題,，說明它們自認為“防火墻”足夠厚,，監(jiān)管層要查難度恐怕不小。如果葉飛沒有站出來,，這個利益同盟或許還能維持上很長時間,。那么,，監(jiān)管只能靠爆料嗎？健康的監(jiān)管應(yīng)該靠什么,？

有呀，權(quán)力尋租唄,，問題被發(fā)現(xiàn)時自然有別的機構(gòu)介入

市值管理原則上是個良性行為,，但實際下上很多打著這個旗號操控股價，莊股和炒家,、中間人、接盤者形成了環(huán)環(huán)相扣的利益鏈,，涉及控盤大股東,、實控人及董高監(jiān)、各種馬甲白手套,、配資方,、券商、資管,、公募、私募和各級中間人

我有個疑問，證監(jiān)會不會操縱股價嗎,？證監(jiān)會操縱股價或者交易所操縱股價，誰來監(jiān)管,？

不能說監(jiān)管非得靠爆料，監(jiān)管能力并非如此不堪,。但是至少要允許、并且微妙地鼓勵“吹哨人”去挺身而出,。