資本市場(chǎng)是一個(gè)聚集利益，也是考驗(yàn)人性的地方,，但是人性都是禁不起考驗(yàn)的,，所以一定要有外部強(qiáng)監(jiān)管和司法的介入。世界上發(fā)達(dá)的證券市場(chǎng)基本上都是成熟的法治國(guó)家,，就是這個(gè)原因,。

任何證券市場(chǎng)都會(huì)經(jīng)歷一個(gè)從混亂到逐步規(guī)范的過(guò)程，美國(guó)證券市場(chǎng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn),，是羅斯?？偨y(tǒng)請(qǐng)股市老千莊家約瑟夫.肯尼迪，也就是被刺殺的肯尼迪總統(tǒng)的父親,，做證監(jiān)會(huì)主席,。賊最清楚賊的手法，一抓一個(gè)準(zhǔn),，大大提高了美國(guó)證監(jiān)會(huì)的監(jiān)管力度,。

所以，對(duì)于葉飛的作法,，不做道德評(píng)判,，從對(duì)規(guī)范證券市場(chǎng)的作用而言，無(wú)疑是正面的,?；诖耍膊慌懦谒e極舉報(bào),，構(gòu)成重大立功,，且配合調(diào)查，從而不被追責(zé)的可能,。

葉飛引發(fā)監(jiān)管風(fēng)暴，若能讓監(jiān)管者徹查A股市場(chǎng)中的這類操縱行為,，當(dāng)然是有功,。但還是有幾點(diǎn)思考。

首先,，葉飛作為中介,，雖然沒(méi)有直接操縱股價(jià)，但他聯(lián)系了上下家,，在刑法上可以解釋為犯罪的幫助犯,，自己也有面對(duì)刑事處罰的風(fēng)險(xiǎn),。

其次，雖不想做誅心之論,，但葉飛爆料的動(dòng)因仍然不清楚,。他自爆是因?yàn)闆](méi)有拿到被承諾的幾萬(wàn)元中介費(fèi)，又表示是為了“父親這位老股民不斷虧錢”而不平,，但也有國(guó)內(nèi)媒體在經(jīng)歷了對(duì)他一波三折的采訪之后暗示,，他似有成為財(cái)經(jīng)網(wǎng)紅、并借此出書或收費(fèi)教學(xué)的計(jì)劃,。但是，僅靠爆料,，就能讓他“洗白”嗎,？

第三，既有“葉飛概念股”一說(shuō),，說(shuō)明這類行為恐怕長(zhǎng)期存在,，甚至被企業(yè)、機(jī)構(gòu)投資者和股民所默許,。而且即便在此刻的高壓之下,，許多被舉報(bào)公司仍然堂皇表示自查之后沒(méi)問(wèn)題，說(shuō)明它們自認(rèn)為“防火墻”足夠厚,，監(jiān)管層要查難度恐怕不小,。如果葉飛沒(méi)有站出來(lái)，這個(gè)利益同盟或許還能維持上很長(zhǎng)時(shí)間,。那么,，監(jiān)管只能靠爆料嗎？健康的監(jiān)管應(yīng)該靠什么,？

有呀,，權(quán)力尋租唄，問(wèn)題被發(fā)現(xiàn)時(shí)自然有別的機(jī)構(gòu)介入

市值管理原則上是個(gè)良性行為,，但實(shí)際下上很多打著這個(gè)旗號(hào)操控股價(jià),，莊股和炒家、中間人,、接盤者形成了環(huán)環(huán)相扣的利益鏈,，涉及控盤大股東、實(shí)控人及董高監(jiān),、各種馬甲白手套,、配資方、券商,、資管,、公募,、私募和各級(jí)中間人

我有個(gè)疑問(wèn),，證監(jiān)會(huì)不會(huì)操縱股價(jià)嗎,？證監(jiān)會(huì)操縱股價(jià)或者交易所操縱股價(jià)，誰(shuí)來(lái)監(jiān)管,？

不能說(shuō)監(jiān)管非得靠爆料,，監(jiān)管能力并非如此不堪。但是至少要允許,、并且微妙地鼓勵(lì)“吹哨人”去挺身而出,。