女童和富商,，任何一個都會挑動人們的神經(jīng)。
王振華案,，二者皆有,，所以案件必然會被各種立場審視。
但無論如何,，法律問題還是有必要說明。
1,，“上訴不加刑”,，也就是說被告人對一審判決不滿意，進而上訴的,，二審法院就同一事實不會加重被告人刑罰,。這個很好理解，如果上訴法院還可能判得更重,，那被告人即使覺得“冤”,，也不敢上訴了。王振華案就是上訴案件,，所以5年就是上限,。
2，猥褻兒童罪,，可以判得更重嗎,？當(dāng)然可以。
情節(jié)惡劣,、后果嚴(yán)重的,，最高能判15年，比如猥褻兒童多人,、多次,，聚眾或公共場所猥褻，以及給兒童造成其他嚴(yán)重后果等,。
3,，王振華判輕了嗎,？沒有。因為檢察院的起訴就是猥褻兒童罪的基本犯,，量刑建議為4到5年有期徒刑,，也就是說公訴機關(guān)沒有認(rèn)定王振華猥褻兒童情節(jié)惡劣，這一事實也得尊重,。
4,，我國對兒童性犯罪的保護有不足嗎？當(dāng)然,。根據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,，是否有性器官的接觸是區(qū)分強奸罪與猥褻兒童罪的關(guān)鍵。也就是說除非性器官接觸,，否則其他方式一般都是猥褻,。兒童性犯罪，舉證難,，證據(jù)保留不易,，不能證明性器官接觸，就只能定猥褻,，這也是法律現(xiàn)實,。
5，有更好的做法嗎,？有,。比如擴大對性行為的定義，不局限于性器官,。比如擴大對猥褻兒童情節(jié)惡劣的適用范圍,。
6，現(xiàn)在是公正的判決嗎,？當(dāng)然,。案件事實在前，法律現(xiàn)實在后,，王振華在法院認(rèn)定的事實下,，就是頂格判罰。法律必須尊重,，否則就公審公判了,。
7，性犯罪是人對人的殘酷剝削,，兒童是昨天的我們,，企圖靠一個判決改變情勢，太過懶惰,。先從給兒童正?？茖W(xué)的性教育開始吧,。

實際上一審被判五年，大家覺得對于王振華的惡行來講已經(jīng)算是輕判,，無論從輿論還是法理上來講,，預(yù)計二審都不會從輕量刑。不過,，根據(jù)我國現(xiàn)行法律規(guī)定,，5年的判決，對王振華已是頂格從重量刑,，但是從國際慣例來講,，性侵兒童，在各國都算是重罪,，會被處以長期徒刑等頂格處罰,。從這一點來看，要保護兒童權(quán)益,，似乎要從立法和法律的改革做起,。

他是慣犯，15年起板