沃爾瑪?shù)穆暶鲗懙煤芮宄?，致歉的指向,，是因為此一事件造成的公眾關(guān)注。這一態(tài)度無可厚非,。

當(dāng)然,，如果按照最嚴(yán)苛的標(biāo)準(zhǔn)，沃爾瑪有“疏忽”的責(zé)任,，沒有發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)商或供應(yīng)商造假的問題,，但是客觀地講,，沃爾瑪在這一事件中，也是受害者,。

因為從曝光出來的圖片中可以看出,，這一商品是有外包裝的，沃爾瑪進(jìn)口之后,，并未進(jìn)行過拆解和二次包裝,，這意味著，首先,，沃爾瑪沒有造假的機(jī)會,，其次，沃爾瑪沒有造假的意圖,。

更重要的是,，沃爾瑪完全沒有造假的動機(jī)，因為對這些商品來說,，造假的成本明顯過高,，對于一家零售企業(yè)來說，毫無必要,。

昨天看到沃爾瑪超市一款進(jìn)口啤酒,，生產(chǎn)日期被修改，然后市場監(jiān)督部門僅僅只讓超市將其下架就覺得有點(diǎn)不合常理,，一般來講如果是超市修改日期,，估計要被處以罰款。

今天看后續(xù)才知道,，這應(yīng)該是生產(chǎn)商的“鍋”,。沃爾瑪超市也是受害者。這樣的問題防不勝防,，對于大型商超來講,，如果沒有監(jiān)督到位，到時候就會像這次一樣,，多多少少損害自己的聲譽(yù),，不得不防。