沃爾瑪?shù)穆暶鲗懙煤芮宄?，致歉的指向，是因?yàn)榇艘皇录斐傻墓婈P(guān)注,。這一態(tài)度無可厚非,。

當(dāng)然，如果按照最嚴(yán)苛的標(biāo)準(zhǔn),，沃爾瑪有“疏忽”的責(zé)任,，沒有發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)商或供應(yīng)商造假的問題，但是客觀地講,，沃爾瑪在這一事件中,，也是受害者。

因?yàn)閺钠毓獬鰜淼膱D片中可以看出,，這一商品是有外包裝的,，沃爾瑪進(jìn)口之后，并未進(jìn)行過拆解和二次包裝,，這意味著,，首先，沃爾瑪沒有造假的機(jī)會(huì),，其次,，沃爾瑪沒有造假的意圖。

更重要的是,，沃爾瑪完全沒有造假的動(dòng)機(jī),，因?yàn)閷?duì)這些商品來說，造假的成本明顯過高,，對(duì)于一家零售企業(yè)來說,，毫無必要,。

昨天看到沃爾瑪超市一款進(jìn)口啤酒，生產(chǎn)日期被修改,，然后市場監(jiān)督部門僅僅只讓超市將其下架就覺得有點(diǎn)不合常理,，一般來講如果是超市修改日期，估計(jì)要被處以罰款,。

今天看后續(xù)才知道,，這應(yīng)該是生產(chǎn)商的“鍋”。沃爾瑪超市也是受害者,。這樣的問題防不勝防,，對(duì)于大型商超來講，如果沒有監(jiān)督到位,，到時(shí)候就會(huì)像這次一樣,，多多少少損害自己的聲譽(yù)，不得不防,。