概念股有點(diǎn)像“熱搜”,，隔一陣子就會(huì)冒出個(gè)熱門(mén)話題，關(guān)注度很高,，來(lái)也匆匆,，去也匆匆。

能不能跟風(fēng)“三孩”概念股,？先試圖弄清楚一件事,，概念股的賺錢(qián)邏輯：推動(dòng)概念股上漲的，主要是情緒,，某一個(gè)政策利好某一個(gè)領(lǐng)域,，大家跟風(fēng)買(mǎi)入，股價(jià)迅速上升,。但是隨著情緒的回落,，或者大多數(shù)人“看清真相”，主力資金會(huì)提前撤退,，這時(shí)候大多數(shù)股票會(huì)撐不住,。所以，想賺錢(qián),，最好是先人一步,，然后還得在情緒冷靜、概念消失前賣(mài)出去,。

所以,，三孩概念股什么時(shí)候冷靜，概念什么時(shí)候消失呢,？我覺(jué)得大多數(shù)人是非常冷靜的,。

1,、三孩政策的推出，并不意外,，這也符合我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)的政策慣性,，計(jì)劃生育從昔日的國(guó)策到最終退出，會(huì)是一個(gè)線性的漸進(jìn)式過(guò)程,，三孩放開(kāi)之后應(yīng)該就是生育完全放開(kāi)了,，也就是這兩年的事情。

2,、對(duì)于少子化,，應(yīng)該有一個(gè)清晰的邏輯：這是一個(gè)進(jìn)步的標(biāo)志，而不是某些人口專(zhuān)家口中的“亡國(guó)滅種”威脅,，恰恰相反,，當(dāng)經(jīng)濟(jì)從不發(fā)達(dá)邁向發(fā)達(dá)的過(guò)程中,，隨著個(gè)人的自我空間越來(lái)越看重，對(duì)于剛性的生育需求其實(shí)是下跌的,，東亞的日韓新加坡以及中國(guó)臺(tái)灣,，都在過(guò)去三十年經(jīng)歷了這個(gè)過(guò)程。

3,、中國(guó)臺(tái)灣在上世紀(jì)90年代,，隨著生育率的走低，對(duì)于人口的關(guān)注度也極高,，現(xiàn)在臺(tái)灣的生育率也是全球最低的地區(qū)之一,，但是二十多年過(guò)去了，臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)并沒(méi)有因?yàn)樯僮踊罎?，房?jī)r(jià)也沒(méi)有崩盤(pán),，該漲的還是漲，該生的還是生,，不想生的還是不生,。

4、以國(guó)內(nèi)生育率最低的上海為例,，也非常有趣,，無(wú)論是以人均GDP還是消費(fèi)水平來(lái)看，假如上海是一個(gè)單獨(dú)的經(jīng)濟(jì)體,，那么要維持如此低的人工成本,，尤其是在服務(wù)業(yè)中，那就必須用大量的外勞,，這可以參考新加坡,，但實(shí)際情況是，大量周邊省份的勞動(dòng)力涌入到上海,，實(shí)際上是扮演了“外勞”的身份,，除了房?jī)r(jià)之外，上海的用工成本,，跟新加坡,、東京這些地方，應(yīng)該還是差距相當(dāng)大的,，這就是中國(guó)的現(xiàn)實(shí),。

5、個(gè)人的觀點(diǎn),，對(duì)于人口崩盤(pán)的憂慮,，其實(shí)是過(guò)于危言聳聽(tīng)了，不管是14億人還是12億人,，本質(zhì)上都沒(méi)有太大的差別,，國(guó)內(nèi)的勞動(dòng)力成本依靠自然的經(jīng)濟(jì)調(diào)劑,，其實(shí)還是會(huì)大大低于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的。

6,、至于生三胎,，其實(shí)可以看成是完全放開(kāi)前的最后一步過(guò)渡，該生的還是會(huì)生,，不會(huì)生的還是不會(huì)生,，甚至也改變不了上海、北京的土著和新市民低生育率的現(xiàn)實(shí),，但是這個(gè)沒(méi)有關(guān)系,，就像上面舉得上海勞動(dòng)力成本的例子一樣，只要還有虹吸效應(yīng),，周邊的人口自然會(huì)涌入,。

7、所以說(shuō),，與其憂慮三胎甚至四胎,、五胎，一二線城市的管理者,，其實(shí)應(yīng)該更在意的是如何給過(guò)去某些人定義的“低端人口”翻案,，給予更寬容的政策，這不是一種施舍,，而是這些事實(shí)上扮演了發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)“外勞”角色的同胞,，事實(shí)上是一個(gè)極低生育率城市得以正常運(yùn)轉(zhuǎn)的基石，尤其在高房?jī)r(jià)的現(xiàn)實(shí)之下,，一邊享受這樣的紅利一邊還要看不上這些“低端人口”,，其實(shí)恰恰是本末倒置。

8,、不需要過(guò)于擔(dān)心中國(guó)的生育率,，基本盤(pán)放到那里，不可能瞬間崩塌,，現(xiàn)在也已經(jīng)走到了完全放開(kāi)前的最后一步了,，至于養(yǎng)老，本質(zhì)上還是社會(huì)基本保障和如何兜底的問(wèn)題,，以14億人的總量，本來(lái)就不可能像發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體那樣是搖籃到墳?zāi)沟娜?，這在100年內(nèi)都不可能,，還是主要靠自己吧。

9,、至于所謂的生育刺激政策,，基本上是扯談,，主要是起到一個(gè)安慰劑的作用，實(shí)際效用可以忽略不計(jì),，不想生的不可能因?yàn)槟憬o些奶粉錢(qián)就生,，想生的即使再難也會(huì)生，至于一二線城市,，低生育率的現(xiàn)狀還會(huì)長(zhǎng)期維持,，只要經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)持續(xù)，這種狀況很難一朝一夕改變,。

10,、股市里面的三胎受益股，基本上都是“過(guò)把癮就死”的代表,，如果是理性投資人,，還是有多遠(yuǎn)躲多遠(yuǎn)，買(mǎi)點(diǎn)被反壟斷的中國(guó)優(yōu)質(zhì)公司不好嗎,？

昨天,，三胎政策出來(lái)后，一方面是眾多網(wǎng)友的調(diào)侃,，一方面又是資本市場(chǎng)的狂歡,，這似乎說(shuō)明了，資本市場(chǎng)的預(yù)期可能過(guò)高了,，而現(xiàn)實(shí)可能會(huì)比較骨感,。放開(kāi)二胎政策后，中國(guó)的人口增長(zhǎng)并沒(méi)有達(dá)到此前的預(yù)期,。而根據(jù)第七次全國(guó)人口普查的結(jié)果,，全國(guó)人口年2010-2020年平均增長(zhǎng)率為0.53%，比此前10年甚至還有所下降,。

放開(kāi)三胎的配套政策目前還在醞釀之中,，在目前的教育、養(yǎng)老,、房?jī)r(jià)和職場(chǎng)焦慮的多重重壓下,，如果沒(méi)有強(qiáng)有力的鼓勵(lì)生育政策，中國(guó)人人口增長(zhǎng)率可能并不會(huì)很樂(lè)觀,，畢竟在人人都愿意選擇“躺平”的時(shí)代,，多一個(gè)孩子更多的是一份壓力。因此,，在資本市場(chǎng),，這些“三胎”股的暴漲可能只是短暫的炒作，長(zhǎng)期更要看具體的配套政策和政策的實(shí)施效果。