
昨日,,針對社交平臺言論自由問題,美國總統(tǒng)特朗普在白宮簽署了一條新的行政令,。這條行政令對社交平臺的免責條款做了改動,,此后美國聯(lián)邦監(jiān)管機構(gòu)將有權(quán)對推特和Facebook等社交媒體平臺的不當行為進行追責和處罰。
行政令發(fā)布的前一天,,推特官方在特朗普的一篇推文下附上了“事實核查”的標簽按鈕,。特朗普的推文內(nèi)容主要是說郵寄選票必將造成人為操縱的欺詐行為,而推特其他用戶通過點擊核查按鈕,,就可以被鏈接到另外一個頁面,,頁面上多為一些反對特朗普說法的新聞報道。
這是推特官方首次在用戶的推文下附上事實核查鏈接,,似乎有一些想要“揭穿”特朗普言論的主觀傾向,。
于是特朗普在一怒之下便立刻頒布了此條最新的行政令。此前,,社交平臺一直都受到第230條法律條款的免責保護,。
政令一出,美國各界頓時一片嘩然,。與所有各自站隊的美國民眾一樣,,科技圣地硅谷內(nèi)部也出現(xiàn)了兩種不同的聲音,。
“我們的平臺賦予了不同種族,、不同信仰、不同政治派別的人各自發(fā)聲的自由,,他們可以用網(wǎng)絡(luò)這個新方式找到他們各自的聽眾,。”谷歌發(fā)表聲明稱,,這一政令“將會損害美國經(jīng)濟及其在互聯(lián)網(wǎng)自由方面的全球領(lǐng)導地位,。”
另一邊,,GSV Capital公司的首席執(zhí)行官邁克爾?莫,、特朗普的少數(shù)支持者之一,堅定地站在了總統(tǒng)的一邊,。作為推特的早期投資者,,他指出,,推特不應(yīng)該插手政治,“我不認為推特可以擔當這個‘裁判’的角色,?!?
邁克爾?莫還表示,如果社交平臺公司想向真正的媒體出版商轉(zhuǎn)型的話,,就應(yīng)該接受和出版商所要面對的一樣的嚴格審查,。“如果它看起來像一只鴨子,,還想像鴨子一樣嘎嘎叫的話,,它必須成為一只真正的鴨子?!彼f,。
從長遠來看,支持方和反對方的爭論還將繼續(xù),。
盡管特朗普宣稱他的目的在于“鼓勵,、保護言論自由”,但Facebook表示,,該政令所造成的后果將會與它的初衷南轅北轍,。一位Facebook的發(fā)言人說道,“如果要讓社交平臺為幾十億人的言論負責,,那么包容性更強的平臺必將受到懲罰,。”
此外,,一些由互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)聯(lián)合組建的公關(guān)游說團體也指責了特朗普的行為,。
互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會表示,這一政令將“威脅到美國經(jīng)濟的核心活力”,。該協(xié)會指出,,“既然特朗普本意在于懲罰少數(shù)幾家工作怠慢的社交平臺,那么這次的政令不該與第230條免責條款有直接關(guān)聯(lián),?!?
Incampas協(xié)會表示,修改以后的條款會挫傷企業(yè)對于商業(yè)推廣及在線業(yè)務(wù)的信心,?!吧缃黄脚_是美國獨創(chuàng)的機遇制造與經(jīng)濟增長引擎?!痹搮f(xié)會指出,,“這一政令會傷害到最依賴社交媒體的創(chuàng)新工作者和中小企業(yè)的發(fā)展。”

然而,,文克萊沃斯資本管理公司的總裁卡梅倫?文克萊沃斯同邁克爾?莫一樣,,公開支持著特朗普,他也認為推特的確不應(yīng)該推出“事實核查”功能,。
“‘事實核查’的本質(zhì)是發(fā)表社論,,帶有平臺的主觀審視姿態(tài),這是事實,?!笨穫愑谧蛉赵谕铺厣蠈懙馈?
與此同時,,特朗普和他的支持者們還炮轟了推特網(wǎng)站整合方面的負責人約爾?羅斯,。他們挖出了早前該負責人發(fā)布的歌頌自由主義的推文,再將其與本次推特的“事實核查”事件相聯(lián)系,,指明其自相矛盾的行為,。
對此,推特的首席執(zhí)行官杰克?多爾西為自己的員工進行了辯護,。

“關(guān)于事實核查:如果最終有一個人要對我們公司的行為負責的話,,這個人是我自己,請大家不要再指責我的員工了,?!彼谕铺厣蠈懙溃拔覀冞€是會繼續(xù)指出有關(guān)選舉的虛假信息,,但我們也會承認自己犯下的錯誤,。” (財富中文網(wǎng))
編譯:陳怡軒