????時隔5年,，在汶川大地震中遭遇重創(chuàng)的雅安市蘆山縣再次發(fā)生4.20七級震，據(jù)中國地震局網(wǎng)站消息,，截至24日14時30分,，這次強烈地震共計造成196人死亡,，失蹤21人，11470人受傷,。

????與5年前的汶川大地震相比,，在這次雅安地震中，不論是救災速度還是救援效果都有了明顯的改善,。善良的人們?nèi)匀槐３种约簩膮^(qū)民眾的美好祝福和支持,，只是人們看待災難及其救援的態(tài)度要理性得多。

????然而,，與汶川地震時相比,，似乎有一件事仍然沒有什么大的變化。那就是眾人對地震部門的憤怒,、譴責和調(diào)侃,。在地震發(fā)生后不久，就有一則其實在汶川地震后一年被報道過的新聞,，說中國地震局解決職工住房的經(jīng)費是地震預測經(jīng)費的4倍,；還有報道說在地震發(fā)生前兩天，就有地震工作者預測出雅安地區(qū)可能發(fā)生地震,，但這一消息始終沒有在震情會商中作為確定震情預報被接受,。

????所有指控，不論程度如何,，都體現(xiàn)了人們對地震局再次沒有“預報”出這次地震的不滿,。

????不幸的是，不論人們?nèi)绾尾粷M,，不論人們?nèi)绾斡谩斑B蛤蟆都知道（地震要來）,，還要你們地震局的人干什么”的話語來形容地震預測預報，一個科學界廣為接受的事實是,，以現(xiàn)有的人類科學水平,，以現(xiàn)有的觀測記錄，以現(xiàn)有的對地殼運動的觀測能力,，人類無法準確地預測下一次地震的時間,、地點、程度,，地震預測部門能做的,，只能是告訴人們，在未來多少年,，某一地區(qū)發(fā)生地震的概率,。例如舊金山灣區(qū)，未來30年內(nèi)發(fā)生一次重大地震的概率為67%，而南加利福尼亞的概率是60%,。

????上述的這個概率,，正是來自全球最為權(quán)威的地震研究機構(gòu)——美國地質(zhì)調(diào)查局（US Geological Survey,簡稱USGS)——有關(guān)地震知識的問答。同一個問答還有一句如果是中國地震官方說出來一定被拍磚的大實話：“無論是美國地質(zhì)調(diào)查局還是加州理工學院或者任何其他科學家都沒有預報過一次大地震,。在可預見的未來他們不知道如何預報,，并且也不打算知道?！?/p>

????相比于中國,，美國在地震發(fā)生頻率上要幸運很多，但即便如此,，加州這一美國人口最稠密,、經(jīng)濟最發(fā)達的地區(qū)也是地震的相對高發(fā)區(qū)。那美國地調(diào)局就不怕被民眾拍磚么,？可以想象,，在一個民主社會，這磚頭的分量可能更重,，重到可以讓地調(diào)局中吃地震飯（地調(diào)局還有很多與地震無直接關(guān)系的部門,，如測繪）的人和部門都失去飯碗。

????實際情況是,，這種情況沒有發(fā)生,，因為地調(diào)局除了做好地震科研這樣的基本功外，還練就了一身堅持科學死理的“厚臉皮”的防罵功夫,，更是在其他力所能及的地方,，努力減輕了無法預報的地震對人類的傷害。

????功夫之一是迅速通報震情,、震源,、烈度、影響等各項指標,，讓人們在地震發(fā)生后,，在第一時間盡可能做出最有效的反應。筆者2011年秋在麻省理工學院的會議室中經(jīng)歷了當時東部發(fā)生的一場有感地震,，發(fā)現(xiàn)我的美國同事們在感到地震之后,，第一反應不是往出跑，而是開電腦,，就在這短短的兩三分鐘,，地調(diào)局的網(wǎng)站上已經(jīng)是圖文并茂地播出了這次地震，并輔之以各種地形,、地貌數(shù)據(jù),。假設你接受了科學界的“地震不能預報”的共識，那你真覺得其他需要的信息似乎都已經(jīng)齊備,。

????地調(diào)局的防罵功夫之二是協(xié)助有關(guān)部門,，為減輕地震災害提供科學支持。比如,，地震致死90%以上的原因來自房屋倒塌,，而地調(diào)局會通過海量數(shù)據(jù)計算出不同地震概率下對房屋結(jié)構(gòu)的強度要求。房子結(jié)實少死傷這一點,，在這次雅安地震中也有所體現(xiàn),。據(jù)說汶川地震后援建的新房，特別是各種校舍,，在這次地震中無一倒塌,，極大地減少了傷亡的幾率。

????地調(diào)局的防罵功夫之三就是把發(fā)生大事兒時可能遭的罵都“化解到”平常,，那就是充分利用社交媒體與媒體和公眾交流：“您罵（問）吧,，咱這兒有幾十個微博賬號等著呢?！?/p>

????也許是因為美國地震較少的原因,，不像日本，這里的中小學沒有什么防震演習或訓練,。但與日本相同的是,，小學生們都會在科學課中學習地震的知識以及科學界的共識，也包括現(xiàn)階段地震不能預報這一事實,。其實,，多年來很多國家的人們已經(jīng)普遍接受了這一點，科學界也把重點放在了規(guī)劃,、減災與預警各個方面,。除了最近意大利的地震學家因為沒有預報出2009年地震吃的被世界各國科學家普遍抗議的官司之外，總體上各國地震界被罵的情況已經(jīng)不多,。這也是包括美國地調(diào)局在內(nèi)各國地震界長期以來依據(jù)科學,，“據(jù)理力爭”的結(jié)果吧。