諾貝爾獎(jiǎng)得主們?nèi)绾卧u(píng)判新冠疫情的影響,？
王衍行
2020-04-15
新型冠狀病毒疫情問題,，是當(dāng)今社會(huì)最令人關(guān)注的問題之一。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)被廣泛認(rèn)為是世界經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的最高獎(jiǎng),。獲獎(jiǎng)?wù)叽蠖鄵碛胁┦繉W(xué)位,，且在世界一流大學(xué)任教。他們具有較為獨(dú)特的視角,，所研究問題亦具廣度,、深度和厚度。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主在談?wù)撔滦凸跔畈《疽咔榈挠绊憰r(shí),，可謂開門見山,、言簡意賅。
本文涉及的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主是：
（2019年）美國麻省理工學(xué)院教授阿比吉特·巴納吉（Abhijit Banerjee）,、埃絲特·迪弗洛（Esther Duflo）,，兩人是夫妻，并且同在麻省理工學(xué)院任教,。
（2018年）美國紐約大學(xué)教授保羅·羅默（Paul M. Romer）,。
（2017年）諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主，美國芝加哥大學(xué)教授理查德·塞勒（Richard H. Thaler）,。
（2015年）美國普林斯頓大學(xué)的安格斯·迪頓(Angus Deaton),。
（2013年）美國芝加哥大學(xué)教授拉爾斯·漢森（Lars Peter Hansen）、美國耶魯大學(xué)教授羅伯特· 席勒（Robert Shiller）,。
（2008年）美國紐約市立大學(xué)教授保羅·克魯格曼(Paul Krugman),。
（2002年）美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗農(nóng)·洛馬克斯·史密斯（Vernon Lomax Smith）。
（2001年）諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主,，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫·斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz),，2001年美國斯坦福大學(xué)商學(xué)院名譽(yù)院長邁克爾·斯賓塞(Michael Spence)。為簡化起見,，以下文中名字使用簡稱,，如，把阿比吉特·巴納吉簡稱為巴納吉,。
對(duì)防控的判斷
不確定性,?？唆敻衤赋觯骸拔覀?nèi)匀徊恢拦跔畈《炯膊ovid-19會(huì)造成多大的損害，但對(duì)此擔(dān)憂是合情合理的,。畢竟,，它似乎具有很高的傳播能力，而且致命性可能高于普通流感”,。
機(jī)會(huì)均等的感染,。迪頓發(fā)現(xiàn)：“一般來說，地位越高的人越健康,，壽命更長,。然而，冠狀病毒大流行看起來像是該規(guī)則的一個(gè)例外,，這是一種機(jī)會(huì)均等的感染,，并沒有豁免世界領(lǐng)導(dǎo)人，高級(jí)政治人物和名人”,。
“雙危機(jī)”,。塞勒表示：“這是可怕的時(shí)期，世界正經(jīng)歷著一場大范圍的衛(wèi)生保健危機(jī)和可能的全球經(jīng)濟(jì)蕭條的雙重打擊”,。
醫(yī)務(wù)人員短缺,。塞勒認(rèn)為：“我們面臨著醫(yī)務(wù)人員的嚴(yán)重短缺，但繁文縟節(jié)使那些可以提供幫助的人望而卻步”,。
謀生和防疫的兩難選擇,。巴納吉、迪弗洛強(qiáng)調(diào)：“如果政府不控制人們在外謀生,，那么,，生存危機(jī)將滾滾而來，成為雪崩,，人們別無選擇,，只能無視命令”。
弱勢群體的防控將構(gòu)成短板,，從而形成木桶效應(yīng),。巴納吉、迪弗洛認(rèn)為,，“一旦病毒到達(dá)城市貧民窟,，將很難控制”。
取決于病毒的特性及病毒傳播,。羅默認(rèn)為：“我無法預(yù)測有多少人會(huì)被感染或有多少人會(huì)死亡,，這次疫情的致病性和死亡率部分取決于病毒的潛在生物學(xué)特性，同時(shí)也取決于公眾是否愿意支持公共衛(wèi)生官員為阻止病毒傳播而采取的措施”,。
對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的判斷
疫情破壞了全球經(jīng)濟(jì)和供應(yīng)鏈,。斯蒂格利茨說：“新冠狀病毒疫情的傳播已經(jīng)破壞了全球經(jīng)濟(jì)和供應(yīng)鏈，因?yàn)楦鲊鴮?shí)施了嚴(yán)格的邊境管制,，各大城市范圍內(nèi)的大規(guī)模封鎖和隔離以遏制疫情的傳播”,。
全球合作刻不容緩。斯賓說：“我認(rèn)為距離全球供應(yīng)鏈‘脫鉤’還有很長的路”,。全球合作刻不容緩,，且不光是在抗擊疫情的領(lǐng)域，例如在可持續(xù)發(fā)展,、科技,、網(wǎng)絡(luò)安全、貿(mào)易,、投資等方面都需要全球合作”,。
全球價(jià)值鏈仍然十分重要?？唆敻衤J(rèn)為：“如今我們生活在全球價(jià)值鏈的世界里,，任何國家進(jìn)口的大部分都不是消費(fèi)品，而是其自身生產(chǎn)過程中所使用的‘中間商品’”,。
失去全球價(jià)值鏈將付出代價(jià),。克魯格曼表示：“在這樣一個(gè)世界里,，任何干擾進(jìn)口的東西,，無論是關(guān)稅還是病毒，都會(huì)增加生產(chǎn)成本,，從而影響制造業(yè),。事實(shí)上，美聯(lián)儲(chǔ)近期一份報(bào)告顯示,，特朗普政府的關(guān)稅政策集中在中間商品上,，已經(jīng)減少了制造業(yè)的產(chǎn)出和就業(yè)”。
全球價(jià)值鏈脫鉤：新鞋子還沒有到,，就別把舊鞋子扔了,。漢森認(rèn)為：“這次疫情的爆發(fā)的確會(huì)在短期影響全球供應(yīng)鏈，但是,，各方采取的審慎措施將很可能抑制新冠肺炎的進(jìn)一步傳播,。我希望這不會(huì)導(dǎo)致全球價(jià)值鏈進(jìn)一步脫鉤，我認(rèn)為,，企業(yè)不會(huì)急于終結(jié)長期以來頗具成效的生產(chǎn)方式”,。
銀行將受重大經(jīng)濟(jì)衰退影響。斯蒂格利茨強(qiáng)調(diào)：“盡管金融機(jī)構(gòu)已經(jīng)保證,，它們在市場崩潰時(shí)的地位依然穩(wěn)固,，但沒有一家銀行能幸免于重大經(jīng)濟(jì)衰退的影響,，即使它有足夠的資本作支撐，這不是內(nèi)部控制可以解決的問題”,。
股票和經(jīng)濟(jì)的極度脆弱,。席勒稱：“市場崩潰遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。冠狀病毒引發(fā)的恐慌尚未達(dá)到頂峰,，股票和經(jīng)濟(jì)目前極度脆弱”,。
不會(huì)看到新投資蓬勃發(fā)展。席勒認(rèn)為：“現(xiàn)在我們很有可能會(huì)陷入衰退,。疫情已經(jīng)在破壞商業(yè)活動(dòng),，并引發(fā)人們撤資。在這種環(huán)境下,，我們不會(huì)看到有創(chuàng)造力的新投資蓬勃發(fā)展”,。
走一步，看一步,?？唆敻衤f：“但是在我看來，對(duì)于大流行結(jié)束后,，發(fā)生的事情,，我們?yōu)槭裁催@樣做以及從長遠(yuǎn)來看，這將對(duì)未來產(chǎn)生什么影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)方面,，我們?nèi)匀粵]有非常清楚的討論”,。
解決一部分人的困難?？唆敻衤鼜?qiáng)調(diào)：“重要的問題是如何解決正常收入被切斷而又難以生存的人們所面臨的困難”,。
支出與失業(yè)的邏輯?？唆敻衤f：“更重要的一點(diǎn)是,，如果我們不能為遭受這場危機(jī)折磨的人提供足夠的幫助，他們將被迫大幅削減支出,，即使是在我們?nèi)匀豢梢陨a(chǎn)的商品和服務(wù)上,，也將導(dǎo)致失業(yè)率的無端進(jìn)一步上升”。
通貨膨脹可能如影相隨,?？唆敻衤赋觯骸爱?dāng)情況恢復(fù)正常時(shí)，可能會(huì)出現(xiàn)較大的通貨膨脹,。在普遍停滯的時(shí)代,，這可能不是問題”。
樂觀的觀點(diǎn)：發(fā)現(xiàn)“危中之機(jī)”。史密斯發(fā)現(xiàn)：“人們擔(dān)心Covid-19大流行對(duì)經(jīng)濟(jì)未來會(huì)產(chǎn)生長期影響,。當(dāng)人們在家里時(shí),，請盡量利用這個(gè)難得的機(jī)會(huì)，實(shí)時(shí)觀察極其罕見的事件,，例如,，消費(fèi)者已經(jīng)清空了超市和藥店的貨架,，這意味著這些及相關(guān)行業(yè)正在蓬勃發(fā)展,，這些行業(yè)的工人也在蓬勃發(fā)展。并不是所有的消息都是壞消息,?！?/p>
保持樂觀。漢森認(rèn)為：“我仍然保持樂觀,，鑒于當(dāng)前采取的預(yù)警和謹(jǐn)慎的防護(hù)措施,，會(huì)導(dǎo)致一些成本發(fā)生，但成本發(fā)生并不會(huì)是永久性的”,。
不要過度反應(yīng),。漢森強(qiáng)調(diào)：”鑒于目前采取的預(yù)警和謹(jǐn)慎的防護(hù)措施，疫情帶來的經(jīng)濟(jì),、社會(huì)成本變動(dòng)是暫時(shí)的,，而非永久性的，即使當(dāng)前的估值水平增加了市場脆弱性,，可以忽略對(duì)尚不充分的信息做出的過度反應(yīng)”,。
對(duì)美國的影響
衰退的風(fēng)險(xiǎn)?？唆敻衤J(rèn)為：“美國面臨不可思議的經(jīng)濟(jì)災(zāi)難,。美國經(jīng)濟(jì)從暫時(shí)性昏迷，演變到傳統(tǒng)型衰退的風(fēng)險(xiǎn)仍高”,。
經(jīng)濟(jì)的過山車,。克魯格曼判斷：“我們經(jīng)歷的經(jīng)濟(jì)收縮是有記錄以來最快的,，在過去的兩周中,，我們可能失去了與整個(gè)大蕭條時(shí)期一樣多的工作”。
風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)價(jià)格暴跌,?？唆敻衤赋觯骸霸S多企業(yè)的收入流突然斷掉，造成了類似于2008-2009年的財(cái)務(wù)壓力,，風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)價(jià)格暴跌”,。
美聯(lián)儲(chǔ)政策作用有限。斯蒂格利茨認(rèn)為：“美聯(lián)儲(chǔ)采取了刺激政策行動(dòng)，但卻不足以幫助美國避免因新冠狀病毒疫情爆發(fā)引起的經(jīng)濟(jì)衰退”,。
美聯(lián)儲(chǔ)的不足,。斯蒂格利茨表示：“鑒于不確定性，考慮到這么多人的收入銳減的事實(shí),，美聯(lián)儲(chǔ)采取了激進(jìn)政策行動(dòng)最多可以幫助穩(wěn)定金融市場,，但很顯然，它連這個(gè)沒有做到”,。
對(duì)中國的影響
長期政策不變,。斯賓塞認(rèn)為：“中國的長期政策議程并不會(huì)因這次沖擊而改變，只是金融市場波動(dòng)率很可能將上升”,。
貿(mào)易戰(zhàn)的極端版本,。克魯格曼說：“我們可以這樣說,，如果這種病毒嚴(yán)重破壞了中國的生產(chǎn),。而它對(duì)美國經(jīng)濟(jì)的影響堪稱‘貿(mào)易戰(zhàn)的極端版本’。關(guān)于貿(mào)易戰(zhàn),，我們知道兩點(diǎn)：一是它是一個(gè)經(jīng)濟(jì)敗筆,，二是特朗普手下的官員似乎至今仍想不明白它為什么會(huì)是一個(gè)敗筆”。（財(cái)富中文網(wǎng)）
（本文作者系中國財(cái)政部內(nèi)部控制標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)咨詢專家,，中國銀行業(yè)協(xié)會(huì)原副秘書長,、博士、研究員）
財(cái)富中文網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識(shí)產(chǎn)權(quán)為財(cái)富媒體知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有,。未經(jīng)許可,，禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編,、復(fù)制及建立鏡像等任何使用,。
