亚色在线观看_亚洲人成a片高清在线观看不卡_亚洲中文无码亚洲人成频_免费在线黄片,69精品视频九九精品视频,美女大黄三级,人人干人人g,全新av网站每日更新播放,亚洲三及片,wwww无码视频,亚洲中文字幕无码一区在线

本周,，北京市第一中級人民法院依法裁定,，對黃光裕予以假釋。在幾次傳言之后,，黃光裕出獄的消息終于被坐實,。這個曾三度登頂中國富豪榜的商業(yè)奇才，在出獄消息未經(jīng)官方核實的情況下,，就已帶來公眾效應——“黃光裕概念股”迎來集體飆升,，市場對他的信心仍在。

即使領(lǐng)導者不在國美十余年,，國美仍在,，這在中國，也算是一個小概率事件。其實,，國美在黃光裕出獄前，就已經(jīng)開始布局,。2020年以來,，國美先后與拼多多、京東達成深度戰(zhàn)略合作,，可以看出國美向社交電商和互聯(lián)網(wǎng)電商進軍的戰(zhàn)略,。

往前回溯十二年，國美,，曾是中國最大的家電連鎖帝國,，但是2019年的營收幾乎只有京東的十分之一，也被老對手蘇寧遠遠拋在后面,。這不禁讓人唏噓,，如果黃光裕沒有錯過這個時代，他,、國美,、乃至中國的家電零售、房地產(chǎn),，甚至資本市場,，是不是另一番格局？

現(xiàn)實的世界從來沒有“如果”,，黃光裕不是中國第一個,，也不會是最后入獄的富豪和民營企業(yè)家。前有1998年中國首富郭建新,、原南德集團總裁牟其中,，后有“中國最年輕的上市公司（中國高科）董事長”張海、2003年《福布斯》內(nèi)地富豪榜的周益明……這后面還可以列上長長的名字,。當然,，富豪和民營企業(yè)家，并沒有法律上的特權(quán),，如果犯法,，本應當與庶民同罪。

問題是,，當中國富豪榜上的富豪屢屢入獄,，成為一種現(xiàn)象時，就應當引起全社會的反思,。

中國,，是一個只有短短四十年多年商業(yè)歷史的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)國，我們對商業(yè)的認識，規(guī)則的建立,，乃至對民營企業(yè)家的尊重,，都還在路上。當然,，我們也取得了很多的進步,，尤其是這幾年，中央和最高司法機關(guān)一再發(fā)文,，保護民營企業(yè)家,。但是，一再提“保護”,，本身就說明了他（她）們遭遇了不公平對待,，也說明這個問題還未得到有效解決。如何把這種精神落地,，如何轉(zhuǎn)變社會觀念,，似乎還是一個未解的難題。

回到2008年5月18日,，北京市中級人民法院以非法經(jīng)營罪,、內(nèi)幕交易罪、單位行賄罪,，判處黃光裕有期徒刑十四年,，并處罰金6億元，沒收個人財產(chǎn)2億元,。

非法經(jīng)營罪,，涉及的是2007年，黃光裕通過地下錢莊向香港轉(zhuǎn)移8億元人民幣現(xiàn)金,，償還賭債,。毫無疑問，這一行為明顯違背國家外匯管制制度,，構(gòu)成行政違法,。

但是，以人民幣償還港幣的賭債,，明顯不是一種經(jīng)營行為,，也沒有從中謀利，將其定性為非法經(jīng)營罪,，有失妥當,。這其中反映出法官明顯的入罪傾向，當一種行為具有違法性,，但做行政處罰完全可以罰當其罪時,，是向左走,，還是向右走？在這類備受社會關(guān)注的案件中,，判決反映的可能不是某一個人,，而是司法乃至社會的一種偏見。所以,，困境有時候不是來自法律,，而是我們?nèi)绾螆?zhí)行法律。決定我們向左走或向右轉(zhuǎn)的,，是觀念中對民營企業(yè)家的看法，或歧視,。

在對單位行賄罪的辯護中,，辯護意見指出，黃光裕等人給付相關(guān)人員的錢款,，是鵬房公司涉嫌犯罪調(diào)查和國美涉稅舉報調(diào)查過程中,，向?qū)Ψ教岢霰Ｃ苷{(diào)查、盡快結(jié)案的請求,。是因為調(diào)查“影響了國美的經(jīng)營,，造成銀行降低對國美公司的授信額度?！薄八o予款項是向執(zhí)法過程中注意執(zhí)法方式,，保護企業(yè)合法權(quán)益的有關(guān)人員表示感謝”。

短短幾句話,，揭示的則是民營企業(yè)涉案調(diào)查中,，面臨的殘酷現(xiàn)實：沒有必要地對企業(yè)家實施強制措施、超額查封扣押,、漫長的偵查,、審判……企業(yè)只要進入刑事司法程序，就仿佛被貼上了“犯罪”的標簽,，銀行,、供應商、合作伙伴都可能絕仁棄義,，甚至落井下石,。

最后，也許等不到最后,，企業(yè)就被拖死了,。

企業(yè)家犯罪，與殺人,、防火,、搶劫等傳統(tǒng)刑事犯罪不同,，他（她）們一般是通過違反國家行政法規(guī)的手段，追逐經(jīng)濟利益,，他（她）們對社會生活秩序一般沒有現(xiàn)實的危險性,，那么，對企業(yè)家的審前羈押就是完全不必要的,。

另一方面,，資金，是一個企業(yè)的血脈,，超額的查封扣押,、銀行提前催收斷貸，將引來系列的連鎖反應,，無異于切斷企業(yè)的生路,；一再延長的辦案期限，不僅加重了企業(yè)的資金壓力,，更是向企業(yè)和社會傳遞了負面,、悲觀的信號，能扛過去的企業(yè)寥寥可數(shù),。

這些問題并不是沒有解決方案,，很簡單，只要嚴格依法辦案就好：犯罪嫌疑人,，只有具備阻擾調(diào)查,、實施新犯罪、危害社會的現(xiàn)實危險時,，才需要逮捕,。

絕大部分企業(yè)家犯罪沒有必要羈押，羈押應當作為一種例外,，而非常規(guī)措施,；強制措施嚴格限制在與案件相關(guān)的財產(chǎn)范圍內(nèi)，嚴格遵守辦案期限,，是法律對司法機關(guān)辦案的基本要求,，但在實踐中卻普遍得不到遵守，原因在于違法沒有成本,。

當誰都不用對違法后果承擔責任時,，法律就是沒有牙齒的文字，蒼白而無力,。

由此還有要追問一個問題：為什么我們很少看到國企遭遇如此窘境,？這背后的答案不言自明，而才是癥結(jié)所在,。

我們從判決書所認定的2007-2008年,，黃光裕在中關(guān)村上市公司與鵬泰公司進行資產(chǎn)置換,、股權(quán)重組事項中，利用內(nèi)幕信息進行巨額交易獲利的事實,，也可以看出黃光裕個人法律意識的淡薄,。

這一方面是因為當時中國的資本市場還很不完善，對內(nèi)幕交易行為缺乏有效的規(guī)制,，大眾對這一行為還未建立普遍的紅線意識,，黃光裕也不例外。當然,，這并不是理由,，違法就應處罰。

但是我們不應太過倚重刑罰,，畢竟它是一把雙刃劍,，一個企業(yè)家入獄，可能摧毀一個企業(yè),，社會就可能減少相應的就業(yè)機會和稅收，這無異于“殺雞取卵”,。我們應當適當考慮替代方案,，或者多管齊下。

內(nèi)幕交易的本質(zhì)是利用信息優(yōu)勢獲利,，損害了中小投資者的利益,，破壞了市場的透明、公正,。從民事侵權(quán)的角度切入,，鼓勵中小投資者通過集團訴訟挽回損失，不僅能夠喚醒中小投資者的維權(quán)意識,，以私權(quán)限制信息的濫用,，更是一種代價更小，范圍更大的市場教育課,。

“名輕則易犯,，實重則傷民”，如何在懲罰和保護之間,，把握平衡,，不僅是司法的藝術(shù)，更應成為全社會的共識,。馬克思說：“歷史和統(tǒng)計科學非常清楚地證明……利用刑罰來感化或恫嚇世界從來就沒有成功過,。”

還在發(fā)展中的中國民營企業(yè),，就像是市場中的一個熊孩子,，我們要幫它定規(guī)矩,，在它不遵守規(guī)矩時，懲罰是必要的,。但是不能動輒就綁住手腳,，這不僅阻礙它的成長，也讓社會失去了活力和未來,。

在判決書披露的內(nèi)幕交易事實中,，我們還可以看到黃光裕作為涉案公司的實際控制人，在公司中擁有的絕對權(quán)威和權(quán)力,，動輒上億的資金出入,，幾乎不受任何掣肘。

這也是中國民營企業(yè)的普遍現(xiàn)象,，即使形式上具備完善的公司治理架構(gòu),，實際上的運行還是老板一人說了算。

但是,，權(quán)力有多大,，風險就有多大，尤其是這些白手起家的民營企業(yè)家們,，都有鮮明的個性,，牟其中的“異想天開”、蘭世立的“劍走偏鋒”,、黃光裕的“亂拳打死老師傅”……與常人相比,，他們更不喜陳規(guī)、敢于突破,。

但是,，這在成就一番事業(yè)的同時，也容易將他們置于法律的險境,。中國民營企業(yè)家如何擺脫個人英雄主義情結(jié),，把自己放在社會、法律,、公司治理框架內(nèi)思考和行動,，不僅是個人的功課，也是全社會的責任,。

時間再回到改革開放之初,，鄧小平看了“傻子瓜子”的問題報告后，只批了六個字“放一放,，看一看”,。正是這六個字，放下了成見,，讓中國民營企業(yè)在絕境中萌芽,，才有幾十年后,，我們看到的中國經(jīng)濟的蓬勃生機。

這種大智慧,，在今天,，仍值得我們細思慢品。如果黃光?？梢韵瘛吧底庸献印币粯訌奈措x場,，未嘗不是我們所有人的幸運。（財富中文網(wǎng)）