埃隆·馬斯克總是對(duì)的
岳巍
2024-03-03
當(dāng)大大小小的中國(guó)企業(yè)家還在通過(guò)各種方式構(gòu)建與生成式人工智能的關(guān)聯(lián)，勉力加入到人工智能時(shí)代的主流敘事框架中時(shí),，在美國(guó)，已經(jīng)有人又先行一步,，掀起一場(chǎng)針對(duì)目前全世界最著名以及最被看好的通用人工智能公司OpenAI及它的核心人員的法律行動(dòng),。
3月2日，Tesla創(chuàng)始人及首席執(zhí)行官,、SpaceX創(chuàng)始人,、SolarCity董事會(huì)主席、Twitter（現(xiàn)在已經(jīng)被其任性的所有者改名為X）首席執(zhí)行官,、Neuralink創(chuàng)始人,、美國(guó)國(guó)家工程院院士、英國(guó)皇家學(xué)會(huì)院士,、工程師,、發(fā)明家、慈善家埃隆·馬斯克在舊金山高等法院對(duì)OpenAI公司,、Sam Altman和Greg Brokman提起訴訟,，指控它和他們?yōu)榱死麧?rùn)而非人類的利益開(kāi)發(fā)人工智能，這違反了“當(dāng)初的合同”,。
馬斯克在提交給法院的文件中提出,，創(chuàng)始協(xié)議規(guī)定，OpenAI將作為一個(gè)非營(yíng)利實(shí)體運(yùn)營(yíng),，開(kāi)發(fā)“為了人類利益”的人工智能產(chǎn)品,，并將其作為開(kāi)源工具提供。馬斯克指控說(shuō),，Altman和他的主要合作者Greg Brockman正在帶領(lǐng)公司與這一目標(biāo)背道而馳,。
馬斯克批評(píng)OpenAI將其最新模型GPT-4的技術(shù)設(shè)置為保密，認(rèn)為這限制了人們對(duì)人工智能的使用,。他除了要求OpenAI執(zhí)行開(kāi)源,，還要求Altman和他的伙伴歸還自己在OpenAI初創(chuàng)期提供的資金。是的，在上面那段長(zhǎng)長(zhǎng)的頭銜中,，還需要加上一條：OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人及早期投資人,。
馬斯克2015年參與了OpenAI的創(chuàng)立，在訴訟文件中,，他細(xì)數(shù)了自己對(duì)這家明星公司的貢獻(xiàn)：2016年他向OpenAI捐贈(zèng)超過(guò)1500萬(wàn)美元,，這“比任何其他捐贈(zèng)者都多”，他幫助這家初創(chuàng)公司建立了一個(gè)“頂尖人才”團(tuán)隊(duì),。2017年,，馬斯克向OpenAI捐贈(zèng)近2000萬(wàn)美元，“這仍然比其他支持者多”,。
盡管馬斯克曾經(jīng)發(fā)表過(guò)人工智能“可能比核武器更危險(xiǎn)”的言論,，并于2018年從OpenAI董事會(huì)辭職，但馬斯克的律師說(shuō),，他的委托人自2016年開(kāi)始的總額超過(guò)4400萬(wàn)美元的針對(duì)OpenAI的投資,，一直持續(xù)到2020年9月。
長(zhǎng)期以來(lái),，馬斯克一直希望他在OpenAI開(kāi)發(fā)中發(fā)揮的核心作用得到認(rèn)可,，此次訴訟又提供了這樣的表達(dá)機(jī)會(huì)。他的律師表示,，Altman和OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人Greg Brockman于2015年聯(lián)系馬斯克,，三人同意創(chuàng)建一個(gè)非營(yíng)利實(shí)驗(yàn)室，在企業(yè)領(lǐng)域之外開(kāi)發(fā)通用人工智能（AGI）,。馬斯克出面承租了OpenAI的第一個(gè)辦公空間,，并“支付了每月的租金費(fèi)用”，他認(rèn)為如果沒(méi)有自己的參與和支持,，OpenAI極有可能永遠(yuǎn)無(wú)法起步,。
沒(méi)有人“能”和“想”否認(rèn)馬斯克在OpenAI發(fā)展早期的核心作用，但他曾經(jīng)主張自己需要“完全的初始控制權(quán)和多數(shù)所有權(quán)”,，后來(lái)還提議將OpenAI與特斯拉合并,。這兩個(gè)提議在OpenAI的實(shí)質(zhì)管理者們看來(lái)，對(duì)公司發(fā)展來(lái)說(shuō)都不是最好的選擇,。
關(guān)于兩家公司合并的問(wèn)題,，馬斯克采用過(guò)一個(gè)折中的辦法，他聘請(qǐng)OpenAI的聯(lián)合創(chuàng)始人Andrej Karpathy擔(dān)任特斯拉的人工智能高級(jí)總監(jiān),，后者在2023年回到OpenAI,。
OpenAI的ChatGPT聊天機(jī)器人于2022年11月推出，在之后的六個(gè)月內(nèi)成為世界上增長(zhǎng)最快的軟件應(yīng)用程序,，這讓OpenAI一直穩(wěn)居世界最熱門的初創(chuàng)公司陣營(yíng)的中心位置,，復(fù)雜的治理結(jié)構(gòu)導(dǎo)致首席執(zhí)行官Altman去年曾經(jīng)在公司內(nèi)部反對(duì)派發(fā)起的一場(chǎng)奪權(quán)行動(dòng)中被短暫逐出董事會(huì),。但很快，投資者和內(nèi)部支持者們的激烈反應(yīng)推動(dòng)Altman戲劇性地快速?gòu)?fù)職,。
這場(chǎng)鬧劇把隱藏在快速發(fā)展波濤之下的暗礁暴露出來(lái)：在OpenAI公司內(nèi)部,，對(duì)未來(lái)的規(guī)劃或期待存在分歧——到底要不要繼續(xù)排斥獲取利潤(rùn)，對(duì)非營(yíng)利性這一初始目標(biāo)是否繼續(xù)執(zhí)行原教旨主義式的堅(jiān)持,。
目前沒(méi)有明確的信息對(duì)微軟在這次路線之爭(zhēng)引發(fā)的內(nèi)斗的解決過(guò)程中發(fā)揮了哪些作用,，但微軟顯然是Altman的無(wú)條件支持者。Altman的復(fù)職以及董事會(huì)的改組,，令OpenAI與微軟的關(guān)系更為緊密,，這對(duì)馬斯克來(lái)說(shuō)如同芒刺在背，他一直毫不掩飾地對(duì)二者的親密合作進(jìn)行批評(píng)甚至抨擊,，這種反對(duì)姿態(tài)曾在2023年11月到達(dá)極致,，他公開(kāi)宣布OpenAI偏離了其最初的使命，現(xiàn)在,，2024年3月,，這個(gè)“極致”被超越，馬斯克在其向法庭尋求支持的文件中說(shuō),，OpenAI現(xiàn)在創(chuàng)建了一個(gè)營(yíng)利性的業(yè)務(wù)部門，并限制他人對(duì)相關(guān)技術(shù)的使用,，Altman回歸之后組建的新董事會(huì)正在領(lǐng)導(dǎo)這家以非營(yíng)利性為宗旨的公司開(kāi)發(fā)和完善通用人工智能,，結(jié)果或者說(shuō)目的是最大程度地提高微軟的利潤(rùn)——出發(fā)點(diǎn)不是“人類的利益”，而OpenAI實(shí)際上已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)槲④浀淖庸尽?/p>
OpenAI對(duì)馬斯克的興訟理由予以否認(rèn),，堅(jiān)持公司的使命仍然存在,，強(qiáng)調(diào)OpenAI是獨(dú)立的，并繼續(xù)努力“確保AGI惠及全人類”,。
對(duì)OpenAI和微軟來(lái)說(shuō),，有必要說(shuō)明在現(xiàn)有的邏輯之下，如何兌現(xiàn)他們的上述承諾,，或者是否有勇氣面對(duì)現(xiàn)實(shí),，修正“非營(yíng)利性”這一近乎烏托邦式的企業(yè)宗旨。
而對(duì)馬斯克來(lái)說(shuō),，這次訴訟像他以往任何一次出人意料的舉動(dòng)一樣,，將再一次充實(shí)自己的“人設(shè)”。過(guò)去這些年,，人們已經(jīng)對(duì)他的各種表演非常熟悉,，他有時(shí)表現(xiàn)得像個(gè)萬(wàn)惡的資本家，有時(shí)又醉心于扮演高尚的道德王,。但無(wú)論以哪種角色面對(duì)世人,，即便他發(fā)表的言論與他以其他身份所說(shuō)的話自相矛盾,，埃隆·馬斯克也認(rèn)為所有的自己都是對(duì)的。（財(cái)富中文網(wǎng)）
財(cái)富中文網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識(shí)產(chǎn)權(quán)為財(cái)富媒體知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有,。未經(jīng)許可,，禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編,、復(fù)制及建立鏡像等任何使用,。
