六年前,，美國爆發(fā)了自“9·11”事件以來最嚴重的襲警事件，時任達拉斯警察局局長的大衛(wèi)·布朗（David Brown）做出了一個前所未有的決定,。

當時,，一名涉嫌槍殺五名警官的男子正藏身在一個停車場之中，并且揚言要繼續(xù)施暴,，布朗指示手下警員取來該警局的Remotec Andros Mark V-A1拆彈機器人,。然后，他命令手下警官將一枚C-4塑料炸彈粘在該機器人的身上,，并送至嫌疑人附近引爆,。相關警官依令而行，炸死了那名25歲的襲擊者——前陸軍預備役士兵邁卡·約翰遜（Micah Johnson）,。

這起于2016年發(fā)生在達拉斯的事件是美國首次有地方執(zhí)法部門控制機器人結束嫌疑人的生命,，也是目前已知的唯一一次。從那時起,，隨著科技創(chuàng)新的不斷進步,、道德觀念的不斷變化，關于警方是否應當使用武裝機器人的爭論“烈火重燃”,，最近在舊金山及其臨近城市奧克蘭發(fā)生的事件就是最好的例子,。

在對大規(guī)模槍擊事件的擔憂日益加劇的背景之下，部分警局越發(fā)希望能夠將武裝機器人作為制服嫌疑人,、保護警察免受傷害的最后手段,。但有些倡導公民自由與司法正義的活動人士則警告稱，在全美上下審視警察濫用暴力問題之際,，此舉或會給警方增加另一種可能被錯誤濫用的武器,。

長期以來，公共安全,、警察是否值得信任以及美國執(zhí)法部門的軍事化一直都是全美熱議的話題,，而有關機器人的風波無疑為這場爭論又添了一把火。

插圖來源：SéBASTIEN THIBAULT

電子前沿基金會（Electronic Frontier Foundation）的調查研究員貝麗爾·李普頓（Beryl Lipton）說：“（武裝機器人的加入）標志著執(zhí)法機構的打擊能力或將再上新臺階,，因此,，就警察使用殺人機器人進行對話非常重要?！彪娮忧把鼗饡且患曳菭I利組織,，專注于在數(shù)字時代維護公民權利。

對于全美18,000多個地方、州和聯(lián)邦警局而言,，遙控機器人已經成為打擊暴力犯罪的日常工具,。執(zhí)法部門主要使用這些設備來勘察存在危險的犯罪現(xiàn)場或者拆除爆炸物，保護警察免受傷害,。許多機器人與過去的拆彈工具類似[有點像《機器人總動員》（WALL-E）里的瓦力機器人],，只不過配有一只手臂和一個攝像頭。更先進一些的機器人可以用四條腿行走,，價格則達到六位數(shù),。警方購買的機器人很少（如果有的話）配備槍支或者其他武器，不過警察也能夠做點“手工活”,，人工給機器人配上炸彈,、步槍和其他彈藥。

截至目前,，關于執(zhí)法部門使用武裝機器人的各種爭議在很大程度上都只是理論之爭,。雖然沒有聯(lián)邦機構追蹤（執(zhí)法部門）部署機器人殺害或者重傷嫌疑人的情況，但除達拉斯爆炸事件外,，尚未出現(xiàn)其他得到廣泛報道的案例,，并且即便是在達拉斯事件里，約翰遜被炸身亡一事也并未在當?shù)厥忻裰幸l(fā)很大的波瀾,，縣大陪審團也拒絕對責任警官提起訴訟,。（近些年，在與犯罪嫌疑人對峙期間,，為清出道路,、抓捕嫌疑人，緬因州警方曾經兩次使用攜帶炸彈的機器人對房屋進行爆破,。）

不過,，有關武裝機器人的爭議仍然時有發(fā)生，最近一次就發(fā)生在自由主義堡壘——舊金山,。

加州通過一項新法律,，要求市級政府需對軍用級裝備的使用制定規(guī)章制度。作為回應,，舊金山警方在2022年秋天要求該市的參事委員會（Board of Supervisors,，相當于市議會）允許他們在“生死攸關、情況危急”且沒有更好的選擇時使用機器人消滅犯罪分子,。該市警方稱,，他們有12個功能正常且可以在緊急情況下安裝炸彈的機器人,。

舊金山警方以達拉斯暴行和2017年槍擊案作為自己提出相關要求的理由,。2017年槍擊案共導致58人死亡，近800人受傷，嫌疑人斯蒂芬·帕多克（Stephen Paddock）在犯下暴行后躲入拉斯維加斯一間酒店的房內,，隨后在被警方制服前自殺身亡,。

該項政策需經兩輪投票方可通過，在2022年11月下旬的第一輪投票中,，舊金山多數(shù)參事對該政策表示了支持,。但在隨后一周，該政策引發(fā)反彈,，并且收到了由51個地方,、州和全國性組織聯(lián)名簽署的反對信，在此背景之下,，參事們投票決定將該提案送回委員會重新審議,。反對者認為，此項政策將引發(fā)針對公眾的不必要的暴力行為,，且對該市的黑人和西班牙裔社區(qū)成員影響更大,，他們被警察擊斃的比例高于白人居民。

“對于這一政策的投票結果,，我越想越覺得不放心,。”時任參事戈登·馬爾（Gordon Mar,，今年1月離任）在一次公開會議上說,，“我不認為為機器人配備武器并允許其開槍殺人能夠讓我們生活得更加安全?！?/p>

舊金山警方在一份聲明中表示,，圍繞殺人機器人的對話“嚴重跑題”，大家應該討論的問題是如何阻止槍手襲擊或者防止大規(guī)模傷亡事件,，但現(xiàn)在大家找錯了重點,。阿龍·佩斯金（Aaron Peskin）是舊金山參事委員會主席，同時也是起草,、擬議該項政策的委員會的負責人,，他說：“無論是時間上還是政治上，目前都沒有在短期內啟用此項政策的壓力,?！?/p>

2022年秋天，在奧克蘭市警方和某民間監(jiān)督委員會成員舉行相關會議后,，海灣對面也發(fā)生了類似的騷亂,。當時，奧克蘭警方官員提出,，希望通過在機器人身上安裝發(fā)射器來發(fā)射槍彈,。這一提議引發(fā)公眾強烈抗議,，為平息這場紛爭，一個月后,，警察局局長勒龍·阿姆斯特朗（LeRonne Armstrong）宣布警方“將不再進行這方面的探索”,。

雖然在美國社區(qū)部署武裝機器人的想法目前基本依舊處于抽象概念階段，但面對快速發(fā)展的機器人技術,，加上執(zhí)法部門對擁有軍用級武器的熱情,，美國民眾越發(fā)擔心自己的國家未來將變成一個反烏托邦的警察國家。

過去幾年,，頭部機器人公司在高敏捷性機器人（包括兩足機器人和四足機器人）的開發(fā)方面取得了長足進步,。隨后，一些國防承包商和動手達人在自己的機器人身上配上了遙控槍械,，此舉在網上引起了廣泛反彈,。這種對市售機器人進行改裝的行為促使波士頓動力公司（Boston Dynamics）等六家行業(yè)領先企業(yè)在2022年年底公開發(fā)聲，明確表示反對此類行為,。

2021年,，兩家國防承包商——Ghost Robotics公司和SWORD Defense Systems公司發(fā)布了一張頂部裝有步槍的犬型機器人的照片，在互聯(lián)網世界引起了軒然大波,。照片中槍械的生產商——SWORD公司的總裁杰里米·埃爾羅德（Jeremy Elrod）稱,，這種機器人目前僅出售給軍方客戶，即便未來會提供給執(zhí)法部門,，也是“很多很多年后”才會發(fā)生的事情,。埃爾羅德說，在警方就武裝機器人一事與他進行溝通時,，他特別強調,，（如果要配備此類機器人）必須進行深入培訓，并且必須制定詳細的武力使用政策,。

“我們不是《007》電影里的反派人物,，整天想著怎么利用機器人殺害民眾、控制地球,?！卑柫_德指出，“從我們公司的角度來看,，我們是想稍微打破一下常規(guī),，告訴大家‘這就是未來的趨勢’，以及‘這種對話需要從美國開始’,?！?/p>

但武裝機器人的批評者擔心，軍用級別的機器人最終會通過美國國防部（Defense Department）的“冗余武器移交計劃”（military surplus program,，該計劃已經有數(shù)十年歷史,，內容是將老舊的軍用裝備轉交給警方使用）流轉到地方執(zhí)法機構,。聯(lián)邦數(shù)據(jù)顯示，自1990年以來,，地方和州的執(zhí)法部門已經從軍方獲得價值近80億美元的槍支,、卡車和其他物資,。

美國國防后勤局（Defense Logistics Agency）是負責管理冗余武器移交計劃的聯(lián)邦部門,，該局的發(fā)言人米歇爾·馬德伊（Michelle Madej）說，所有送往地方執(zhí)法部門的機器人均已經拆除全部武器系統(tǒng),。

美國陸軍的無人駕駛武裝車輛的主要供應商是總部設在英國的QinetiQ公司,。該公司生產的一款機器人可以配備“多種武力提升配件”，包括能夠用于伏擊和執(zhí)行其他軍事任務的榴彈發(fā)射器或者機關槍,。QinetiQ公司沒有回應置評請求,。

在國際上，聯(lián)合國（United Nations）的數(shù)十個成員國正在推動禁止將自主殺人機器人,、無人機用于軍事用途,。但由于俄羅斯、以色列和美國等國反對任何形式的禁令,，該提議目前仍然卡在委員會討論環(huán)節(jié),。

對于美國貝勒大學（Baylor University）電氣與計算機工程系的杰出教授、《殺人機器人：美國軍方為何仍需繼續(xù)開發(fā)致命AI》（The Case for Killer Robots: Why America's Military Needs to Continue Development of Lethal Al）一書作者羅伯特·馬克斯二世（Robert Marks II）來說,，關于武裝機器人的爭論呼應了美國長期以來在持槍權與社區(qū)治安方面的紛爭,。馬克斯說，據(jù)他估計,，未來將會出現(xiàn)這樣一個圖景：相對保守派的城市對武裝機器人的使用會更加寬容,，而相對自由派的城市則會對其加以抵制。

“在我看來,，這與美國長期以來有關第二修正案（Second Amendment）的爭論有一比,。”馬克斯說,，“歸根結底,，還是道德問題?！?/p>

譯者：Feb