插圖來源：BRATISLAV MILENKOVIC

到了午夜,，餅干吃光了,，自動售貨機里的咖啡也賣完了,，晚餐點的三明治也早已入肚。盡管如此,，仍然有約700名議員躲在歐盟（European Union）位于比利時布魯塞爾的高聳入云的議會大廈里,。最后，在天寒地凍的2023年12月8日太陽升起之時,，他們踉踉蹌蹌地回家打盹,、洗澡，然后又返回來繼續(xù)爭論了17個小時,。直到出于精疲力竭或權(quán)宜之計,，他們就一系列法律達成了一致，這些法律涉及他們曾經(jīng)投票表決過的最棘手的問題之一：人工智能,。

就歐盟的《人工智能法案》（AI Act）展開的馬拉松式談判,，是歐盟有史以來最緊張的談判之一,，并為這項影響深遠,、體系龐雜的新技術(shù)制定了世界上第一本規(guī)則手冊。歐盟的27個成員國并不是唯一試圖實現(xiàn)這一立法壯舉的國家,。2023年10月,，美國總統(tǒng)喬·拜登（Joe Biden）發(fā)布了一項行政命令，制定了保護美國人免受人工智能造成的歧視和大量失業(yè)的指導方針,。該命令相當于一個占位符,，但美國國會和美國商務(wù)部（Department of Commerce）等機構(gòu)則試圖把該命令轉(zhuǎn)化為硬性規(guī)定。與此同時,，日本,、英國、韓國和其他主要經(jīng)濟體也都發(fā)布了類似的提案,，從打擊虛假信息和深度偽造,，到保護個人隱私和披露用于人工智能機器訓練的數(shù)據(jù),，不一而足。2023年11月,，在英國首相里?！ぬK納克（Rishi Sunak）召開的人工智能安全峰會（AI Safety Summit）上，28個國家同意打擊該技術(shù)帶來的“嚴重甚至災(zāi)難性的危害”,。

規(guī)則泛濫以及有可能不斷增加,，為開發(fā)和使用人工智能的公司開辟了一個新戰(zhàn)場。如何解釋和執(zhí)行這些細則將對科技行業(yè)的未來產(chǎn)生深遠的影響,，原因是這些細則將決定企業(yè)可以打造什么類型的產(chǎn)品,，以及如何利用客戶數(shù)據(jù)。這關(guān)系到未來數(shù)千億美元的企業(yè)營收和市場價值,。國家利益亦是如此,。各國正在保護其公民免受隱私侵犯、生物武器和大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)攻擊等危險的損害,，與成為技術(shù)領(lǐng)導者以便在至關(guān)重要的全球軍備競賽中促進經(jīng)濟實力與軍事實力同步提升的愿望之間進行權(quán)衡,。歐盟的首席人工智能談判代表德拉戈什·圖多拉凱（Dragos Tudorache）表示：“不僅對我們而言，而且對整個世界來說,，人工智能都至關(guān)重要,，而且極具變革性?！?/p>

對美國和歐洲的監(jiān)管機構(gòu)而言,，難題在于：監(jiān)管過松可能會帶來意想不到的危險，而監(jiān)管過嚴又會扼殺創(chuàng)新——這正是投資者和科技公司的高管在主張允許公司實現(xiàn)相對自由放任式的發(fā)展時提出的核心論點,。

更重要的是,，隨著人工智能以迅雷不及掩耳之勢發(fā)生變化，目前世界各地正在討論的法規(guī)可能很快就會過時,。Tech Dynamics的總裁比爾·懷曼（Bill Whyman）說：“你試圖監(jiān)管的是一個不斷變化的目標,，很少有人技術(shù)能力強到足以理解這個目標，而政府機構(gòu)也很難吸引到合適的人才來進行有效監(jiān)管,。當你打開監(jiān)管的潘多拉魔盒時,，你不知道最終會得到什么?！盩ech Dynamics是一家總部位于美國華盛頓特區(qū),，為科技公司提供咨詢服務(wù)的公司。

當歐盟的政客們打開潘多拉魔盒時,，他們發(fā)現(xiàn)有兩個問題必然會在歐盟的27個成員國之間引發(fā)激烈爭論,。首先是面部識別——歐洲制定了嚴格的個人隱私保護法，許多議員認為面部識別侵犯了個人權(quán)利，強化了固有偏見,。最終,，歐盟的議員們同意把人工智能面部識別技術(shù)的使用限制在執(zhí)法領(lǐng)域，而且即便是在執(zhí)法領(lǐng)域,，也只能用于偵破恐怖主義等嚴重犯罪,。

其次是關(guān)于人工智能公司需要達到多大的規(guī)模，才會受到全部歐盟法規(guī)的約束的爭論,。非政府組織歐洲企業(yè)觀察站（Corporate Europe Observatory）的活動家布拉姆·弗蘭肯（Bram Vranken）指出：“這確實給這些公司敲響了警鐘,。”該組織的總部位于比利時布魯塞爾,，負責監(jiān)督企業(yè)在歐洲各國首都的活動,。弗蘭肯所在的組織發(fā)現(xiàn)，在人工智能相關(guān)法案投票表決前的數(shù)月里,，谷歌（Google）,、微軟（Microsoft）和其他科技巨頭花費了數(shù)百萬美元來游說歐盟議員。

歐盟的首席談判代表圖多拉凱稱,，他遭到游說者和行業(yè)組織的短信和電子郵件轟炸,，這些短信和電子郵件都在重復科技公司的談話要點，他說：“都是要求召開成百上千次會議,?！边@對人工智能專家來說不足為怪。耶魯大學（Yale University）新成立的數(shù)字倫理中心（Digital Ethics Center）的創(chuàng)始主任盧恰諾·弗洛里迪（Luciano Floridi）指出：“這些公司的權(quán)力比以往任何時候都大,。它們的財力比世界上數(shù)百個國家都雄厚,。”

籠罩在布魯塞爾談判上空的陰影是,，各大公司的人工智能基礎(chǔ)模型,，比如人工智能聊天機器人ChatGPT，用途多到幾乎不勝枚舉,，如果落入惡意行為者的手中是否會帶來嚴重傷害,。隨著OpenAI于2022年推出的ChatGPT的爆炸式流行，這種擔憂大大增加了,。法國和德國極力主張保護本國的人工智能領(lǐng)軍企業(yè),，尤其是總部位于法國巴黎的新創(chuàng)企業(yè)Mistral AI（由Meta和谷歌的前科學家創(chuàng)立）和德國的Aleph Alpha,，這兩家公司都已經(jīng)籌集了數(shù)億美元的風險投資,。

最終，歐盟的相關(guān)法案迫使大型科技巨頭（主要是美國公司）完全遵守規(guī)定,，而歐洲的新創(chuàng)企業(yè)則可能要經(jīng)過數(shù)年的發(fā)展,，才會受到同樣的規(guī)則的約束。美國吉布森律師事務(wù)所（Gibson Dunn & Crutcher）駐法國巴黎和英國倫敦專攻人工智能相關(guān)法律的律師羅伯特·斯帕諾（Robert Spano）說：“我們正處于對這一全新現(xiàn)象進行監(jiān)管的早期階段?？赡茉谖磥硎陜?nèi),，人工智能都將是前進兩步，后退一步,。對于監(jiān)管的要求將會出現(xiàn)很多爭議,。”

與歐盟的《人工智能法案》不同,，美國總統(tǒng)喬·拜登政府的行政命令是一套供約50個聯(lián)邦機構(gòu)遵循的指導方針,。根據(jù)該命令，企業(yè)需要為人工智能生成的內(nèi)容添加水印,，測試其模型是否存在潛在的安全風險,，并投資于更多的人工智能工程師。但批評人士認為,，該命令缺乏執(zhí)行機制,，淡化了人權(quán)問題。雖然歐洲嚴格限制使用面部識別軟件,，但美國將依靠其聯(lián)邦標準和技術(shù)機構(gòu)來測試這些新應(yīng)用程序,。監(jiān)控美國和歐盟人工智能法規(guī)的非政府組織Don’t Spy EU在分析拜登的行政命令時表示：“這聽起來一點也起不到安撫人心的作用?！蓖瑯?，該組織批評歐盟允許安全部門使用面部識別軟件，稱“無法預測執(zhí)法部門實際上會如何使用這些系統(tǒng)”,。

對各國政府而言,，人工智能競賽對于鞏固本國在未來數(shù)年的政治影響力都至關(guān)重要。俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾·普京（Vladimir Putin）早在2017年就說過：“誰成為這一領(lǐng)域的領(lǐng)導者,，誰就將統(tǒng)治世界,。”同樣,，中國已經(jīng)宣布把人工智能技術(shù)作為一項重要的國家戰(zhàn)略,。它向海外出口人工智能面部識別技術(shù)。

盡管意識形態(tài)存在沖突,，甚至會出現(xiàn)敵對狀況,，但各大企業(yè)堅持認為，全球范圍內(nèi)繁雜的規(guī)則應(yīng)該盡可能地實現(xiàn)標準化,，以便于開展業(yè)務(wù),。前沿模型論壇（Frontier Model Forum）是由OpenAI、微軟,、谷歌和新興人工智能巨頭Anthropic于今年1月成立的行業(yè)組織,，旨在推動制定有利的人工智能相關(guān)法律,。

歐盟的《人工智能法案》的墨跡還未干，歐盟的高級官員瑪格麗特·維斯塔格（Margrethe Vestager）就在今年1月初抵達美國加利福尼亞州舊金山,，闡述該法案對大型科技公司的影響,。維斯塔格有著不切實際的頭銜：建設(shè)適合數(shù)字時代的歐洲的執(zhí)行副主席。她也是丹麥政治家,，過去十年曾經(jīng)在布魯塞爾發(fā)起對谷歌和蘋果（Apple）的反壟斷訴訟,。在舊金山灣區(qū)為期兩天的閃電戰(zhàn)中，維斯塔格在與蘋果首席執(zhí)行官蒂姆·庫克（Tim Cook）,、谷歌首席執(zhí)行官桑達爾·皮查伊（Sundar Pichai）,、英偉達（Nvidia）首席執(zhí)行官黃仁勛（Jensen Huang）和OpenAI首席執(zhí)行官薩姆·奧爾特曼（Sam Altman）的會面中來回奔波。

維斯塔格在上述會面中留出一小時與記者見面,，她說她已經(jīng)告訴所有人,，人工智能法律不能再等了。她說：“當ChatGPT推出時,，突然之間,，全球所有人都或多或少地意識到，這是一件非常重要的事情,?！碑敵謶岩蓱B(tài)度的記者問到，為什么大型科技公司會聽從來自5,000英里（約8,046.72千米）外的議員的意見時,，維斯塔格直言不諱地說：“如果出現(xiàn)不合規(guī)的現(xiàn)象,，我們隨時準備立案調(diào)查?！彼a充道,，根據(jù)《人工智能法案》，歐盟國家可以對違規(guī)企業(yè)處以最高3,000萬美元的罰款,，相當于其全球收入的2%至6%,，或者勒令其分拆實力雄厚的公司。

如果真能實現(xiàn)這一目標的話,，也可能需要數(shù)年時間,。歐洲的相關(guān)法律要到2026年才能全面生效，而美國和英國的相關(guān)法律則落后于歐洲,。然而,，布魯塞爾的活動已經(jīng)打響了發(fā)令槍。Tech Dynamics的懷曼說：“成功的幾率很小,，但這并不意味著我們無計可施,。”

*****

監(jiān)管輪盤賭

世界各國政府已經(jīng)提出人工智能法規(guī)或進行相關(guān)的投票表決,，形成了繁雜的規(guī)則,。以下是它們?nèi)绾谓鉀Q一些首要問題的：

?

面部識別

這是最具爭議的人工智能類別之一,，受到民權(quán)組織的嚴厲批評,。歐盟的《人工智能法案》把面部識別技術(shù)限制在執(zhí)法部門偵破恐怖主義等嚴重犯罪時使用,。但美國總統(tǒng)喬·拜登的行政命令更為靈活，指示聯(lián)邦機構(gòu)在新系統(tǒng)推出時對其進行評估,。

?

版權(quán)

另一個熱點問題是,，作家和藝術(shù)家在美國法院提起了一系列訴訟，聲稱數(shù)家公司在未經(jīng)他們同意的情況下使用其內(nèi)容來訓練算法,。歐盟將要求各大公司披露它們使用的數(shù)據(jù),，而拜登的命令則指示美國專利局（U.S. Patent Office）研究這個問題并作報告。

?

深度偽造

全球監(jiān)管機構(gòu)在這一問題上基本達成一致,。歐盟和拜登都希望打擊人工智能生成的虛假圖像（或稱深度偽造圖像）的泛濫,，并要求各大公司在虛假或合成內(nèi)容上添加水印，以便用戶能夠辨別圖片的真?zhèn)巍?/strong>