
插圖來源:DOUG CHAYKA
美國現(xiàn)任總統(tǒng)唐納德·特朗普(Donald Trump)重返白宮的頭幾個月,已經(jīng)讓許多人將其與羅納德 ·里根(Ronald Reagan)的放松管制時代,、亞歷山大·漢密爾頓(Alexander Hamilton)的產(chǎn)業(yè)政策,、20世紀(jì)20年代的喧囂繁榮、20世紀(jì)50年代的狂熱愛國主義,,以及20世紀(jì)60年代尖銳的文化分裂相提并論,。
但說到特朗普標(biāo)志性的政策舉措之一,也就是對進(jìn)入美國的外國商品加征關(guān)稅,,歷史先例是清晰可循的:特朗普實施或提議的關(guān)稅上調(diào),,將推動美國的進(jìn)口稅率回升至大約80年前(即20世紀(jì)40年代中期)的水平。那是美國貿(mào)易政策保護主義時代的尾聲,。這一時代始于20世紀(jì)20年代,,其間經(jīng)歷了“大蕭條”(Great Depression)和第二次世界大戰(zhàn)(World War II)的沖擊。
1947年《關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定》(General Agreement on Tariffs and Trade)的簽署有效地降低了全球貿(mào)易壁壘,,這一保護主義篇章隨之終結(jié),。降低關(guān)稅意在促進(jìn)國際貿(mào)易。事實上,,在一場近乎毀滅性的戰(zhàn)爭讓大多數(shù)的工業(yè)化國家陷入動蕩之后,,降低貿(mào)易壁壘顯然對美國的制造商有利?!蛾P(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定》開啟了此后不斷加速的全球化時代,,并最終演變?yōu)槭澜缳Q(mào)易組織(World Trade Organization),也為《北美自由貿(mào)易協(xié)定》(North American Free Trade Agreement)的簽署創(chuàng)造了條件——這項于1994年生效的協(xié)定極大地促進(jìn)了美國,、加拿大和墨西哥之間的商品流動,。
如今,我們似乎正在見證新一輪的貿(mào)易政策巨變,。特朗普反復(fù)無常的“美國優(yōu)先”(America First)議程,,已經(jīng)導(dǎo)致美國與三大貿(mào)易伙伴(北美洲的兩大鄰國和中國)的貿(mào)易戰(zhàn)不斷升級,。諸如大型汽車、啤酒罐,、住宅,、計算機處理器這些最具美國特色商品的原材料亦成為其關(guān)稅政策的懲罰對象。根據(jù)彼得森國際經(jīng)濟研究所(Peterson Institute for International Economics)的數(shù)據(jù),,即便是于1930年簽署的,、最高稅率達(dá)到41%、臭名昭著的《斯姆特-霍利關(guān)稅法案》(Smoot-Hawley Tariff Act)也僅僅影響了美國國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的1.4%,,而特朗普在截至今年3月宣布的關(guān)稅將波及大約5%的美國經(jīng)濟基本面,,涉及商品價值高達(dá)1.5萬億美元。
說得委婉一些,,美國商界對此憂心忡忡,。美國稅收基金會(Tax Foundation)的埃麗卡·約克(Erica York)告訴我,衡量新聞報道情緒的貿(mào)易政策不確定性指數(shù),,在特朗普的第二任期開始兩個月之后便創(chuàng)下新高,,如今已經(jīng)“突破天際”(此前的峰值出現(xiàn)在特朗普的第一任期內(nèi))。
那么,,首席執(zhí)行官應(yīng)該如何應(yīng)對,?進(jìn)化生物學(xué)中經(jīng)常討論的“抗?fàn)幓蜣D(zhuǎn)移,僵化或討好”反應(yīng)模式,,或許能夠提供一些啟示,。
首先是“僵化”(freeze)。市場厭惡不確定性這句老話一點不假,。自今年1月以來,,不確定性幾乎成為了唯一的常態(tài)。今年的企業(yè)并購活動創(chuàng)十年來的最差開局,;首席執(zhí)行官信心指數(shù)跌至12年來的最低點,;投資者紛紛從股市轉(zhuǎn)向黃金,,導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)(S&P 500)進(jìn)入回調(diào)區(qū)間,。“這確實造成了不確定性,,徹底瓦解了今年市場的看漲情緒,。”獨立經(jīng)紀(jì)交易商LPL Financial的亞當(dāng)·特恩奎斯特(Adam Turnquist)表示,,“首席執(zhí)行官和小企業(yè)主根本無從規(guī)劃,。”
對一些企業(yè)來說,,“轉(zhuǎn)移”(flight)——即把生產(chǎn)線遷回美國本土——成為一種對沖風(fēng)險的策略,。如今,,跨國企業(yè)集團爭相承諾在美國建廠,或者至少在考慮這一選項,。本田(Honda)選擇在美國的印第安納州(而非墨西哥)生產(chǎn)思域混動車(Civic Hybrid),;大眾(Volkswagen)和沃爾沃(Volvo)也在考慮將生產(chǎn)線遷至美國。
韓國的現(xiàn)代汽車(Hyundai Motor Co.),、LG電子(LG Electronics)和三星(Samsung)都在醞釀擴大美國業(yè)務(wù),;中國臺灣的電子制造商仁寶集團(Compal)和英業(yè)達(dá)集團(Inventec)據(jù)稱正在美國的得克薩斯州考察新廠址。奢侈品巨頭路威酩軒集團(LVMH)坦言,,美國的政策正在促使其“嚴(yán)肅”考慮減少法國產(chǎn)能,,轉(zhuǎn)而在美國建立生產(chǎn)線。關(guān)稅支持者認(rèn)為,,總部設(shè)在美國的跨國公司遲早也會效仿這些做法,,將生產(chǎn)線“回遷”至本土。
這可能意味著關(guān)稅政策正在實現(xiàn)其重振美國工業(yè)的初衷——抑或只是企業(yè)為順應(yīng)新的政治風(fēng)向而作出的姿態(tài),。承諾建廠容易,,但真正落地投產(chǎn)卻需要經(jīng)年累月。更何況,,由于美國的制造業(yè)和建筑業(yè)高度依賴受到關(guān)稅影響的進(jìn)口原材料,,各環(huán)節(jié)成本正在全面飆升。事實上,,考慮到價格和法規(guī)的劇烈波動,,這些尚在襁褓中的計劃,與其說是附帶動工時間表和就業(yè)崗位的實質(zhì)性承諾,,不如視為企業(yè)的審慎表態(tài),,充其量不過是對美國項目的樂觀宣言罷了。
與此同時,,“討好”(fawn)策略也在上演:當(dāng)規(guī)則朝夕可變時,,最穩(wěn)妥的辦法就是和制定規(guī)則的人搞好關(guān)系。為此,,商界領(lǐng)袖或單槍匹馬,,或三五成群,紛紛涌向白宮,,試圖讓政府認(rèn)可他們心儀的政策方向,。最典型的場景莫過于特朗普就職典禮的前排席位:那些向就職基金豪擲數(shù)百萬美元、創(chuàng)下募捐紀(jì)錄的科技巨頭掌門人濟濟一堂,;又或是企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者每人奉上500萬美元,,只為獲得海湖莊園(Mar-a-Lago)那場“燭光晚宴”的入場券。
最后就剩下“抗?fàn)帯保╢ight)了——或許用“謹(jǐn)慎談判”來表述更合適一些,。部分受沖擊最嚴(yán)重行業(yè)的首席執(zhí)行官公開痛陳關(guān)稅可能帶來的災(zāi)難性后果,,他們或許盤算著反正也沒有什么可以失去的了,。為獲得關(guān)稅赦免而四處游說的福特汽車(Ford)的首席執(zhí)行官吉姆·法利(Jim Farley)警告稱,25%的關(guān)稅將給汽車業(yè)“轟出一個大窟窿”,。美國鋁業(yè)(Alcoa)的首席執(zhí)行官威廉·奧普林格(William Oplinger)則向記者透露,,鋁業(yè)可能因此而裁撤12%的工作崗位。
但更多的商界領(lǐng)袖盡管在私下里表示對美國現(xiàn)任總統(tǒng)失去信心,,卻不愿意冒著觸怒龍顏的風(fēng)險而公開批評他,。“他們從特朗普的第一任期學(xué)到的教訓(xùn)就是,,老虎屁股摸不得,。”耶魯大學(xué)(Yale University)的管理實踐教授杰弗里·索南菲爾德(Jeffrey Sonnenfeld)指出,,“至少得抱團行動,。”正因如此,,不少首席執(zhí)行官選擇依托行業(yè)協(xié)會代為發(fā)聲,,而非自己強出頭。例如,,美國全國制造商協(xié)會(National Association of Manufacturers)就表示,,其成員正在面臨“生死攸關(guān)的考驗”。
歸根結(jié)底,,無論選擇何種應(yīng)對之策,,切記不可孤軍奮戰(zhàn):值此特殊時期,商業(yè)領(lǐng)袖比以往任何時候都更需要與同行(乃至競爭對手)同舟共濟,,攜手應(yīng)對這場關(guān)稅浪潮,。
*****
自由貿(mào)易的巔峰與轉(zhuǎn)折
21 世紀(jì)初,各類貿(mào)易協(xié)定推動美國關(guān)稅持續(xù)走低,。
?
1.2%
2008 年的美國進(jìn)口商品平均關(guān)稅稅率
?
8.4%
根據(jù)美國總統(tǒng)唐納德·特朗普提案估算的 2025 年平均關(guān)稅稅率
Source: Tax Foundation

譯者:任文科