????我知道，這位美國(guó)第42屆總統(tǒng)該閉嘴了,，他應(yīng)該淡出公眾的視線，也不要對(duì)自己老婆的老板評(píng)頭論足,。早在當(dāng)年希拉里（Hillary）與奧巴馬（Obama）的黨內(nèi)初選進(jìn)行得如火如荼的時(shí)候,，克林頓的自負(fù)就顯露無(wú)疑,，現(xiàn)在，美國(guó)和它的新總統(tǒng)又要再一次遭受“克林頓疲勞癥”之襲,。其實(shí)作為美國(guó)國(guó)務(wù)卿（Secretary of State）的丈夫,，克林頓應(yīng)該嚴(yán)守本分，而不應(yīng)多管閑事,。

????不過(guò),，由于墨西哥灣石油泄漏事件造成了極壞的政治影響，奧巴馬總統(tǒng)深陷泥潭,，克林頓忍不住要發(fā)表高見——而且他的話也的確值得洗耳恭聽,。

????按傳統(tǒng)的觀點(diǎn)來(lái)看，漏油事件發(fā)生之后,，奧巴馬的早期反應(yīng)顯得不夠“投入”,。無(wú)數(shù)人的生計(jì)毀于一旦，大片清澈水域被污染,，大量野生動(dòng)物被海洋上的黑色膠狀物奪去生命,，但奧巴馬卻沒(méi)有表現(xiàn)出“克林頓式”的切膚之痛。

????克林頓認(rèn)為,，對(duì)他的繼任者而言,，這是“不公正的懲罰”，但他給奧巴馬上了更直截了當(dāng)?shù)囊徽n,。在由《財(cái)富》雜志（Fortune）,、《時(shí)代周刊》（TIME）和美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）聯(lián)合舉辦的全球論壇（Global Forum）上，克林頓對(duì)CNN的主持人沃爾夫?布利澤（Wolf Blitzer）表示：“我們應(yīng)該同舟共濟(jì)……首先把問(wèn)題解決好,，然后再追究各方責(zé)任,，再流露個(gè)人感情?！?/p>

????由于奧巴馬在事故后的第一反應(yīng)是“追究責(zé)任”,，而不是“感受痛苦”，克林頓的這番話實(shí)在尖銳,。當(dāng)然,，沒(méi)人想讓罪魁禍?zhǔn)子?guó)石油公司（BP）逍遙法外——安全紀(jì)錄劣跡斑斑的英國(guó)石油走了一條危險(xiǎn)的“捷徑”，而且是頗不情愿地被迫承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任,。但災(zāi)難發(fā)生后,，石油還在噴涌之際，奧巴馬總統(tǒng)卻首先將重點(diǎn)放在了斥責(zé)英國(guó)石油上,，從而使得白宮寶貴的精力消耗了不少,。

????偉大的領(lǐng)袖并不急于責(zé)備別人，而是本能地首先尋找解決方案,。在911事件后,，魯?shù)?朱利安尼（Rudy Giuliani）從一個(gè)有著私生活問(wèn)題的“跛腳鴨”市長(zhǎng),，變成紐約市的大英雄。這是因?yàn)樗刂谱×宋＜本謩?shì),，并且向公眾灌輸了這樣的信心——這座經(jīng)過(guò)蹂躪的城市,，一定能夠擺脫恐怖主義襲擊留下的陰影——他并沒(méi)有停止救援步伐去責(zé)備情報(bào)機(jī)構(gòu)的無(wú)能。

????克林頓也展示了相同的天分,?！奥?lián)邦政府的立場(chǎng)應(yīng)該非常明確，”他說(shuō),，“最重要的事情是堵漏——任何能幫我們堵漏的人我們都表示歡迎,；第二重要的事是令原油遠(yuǎn)離海岸；第三重要的事是當(dāng)原油接近海岸時(shí),，將損失降到最小,。”

????“第四重要的事是找出事故責(zé)任人并追究相關(guān)責(zé)任——不論他們是英國(guó)石油還是美國(guó)政府,。我會(huì)這么做的,，不過(guò)，首先讓我們做好第一,、二,、三步……人們最迫切需要的是堵漏，”他說(shuō),。

????大多數(shù)民眾認(rèn)為,，奧巴馬顛倒了工作的先后次序，因此,，他在黃金時(shí)段就漏油問(wèn)題發(fā)表的全國(guó)電視講話應(yīng)者寥寥,，就連一向支持他的政治博客網(wǎng)站赫芬頓郵報(bào)（Huffington Post）都把其華麗演講稱為“軟弱無(wú)力的行動(dòng)號(hào)召”。

小心翼翼地批評(píng)奧巴馬

????克林頓建議奧巴馬總統(tǒng)可以派遣美國(guó)海軍,，使用常規(guī)炸彈徹底炸毀油井——“用鋪天蓋地的石頭和瓦礫將漏口蓋住,。”此外克林頓還說(shuō)：“我們也要依賴英國(guó)石油的專家,，他們有專業(yè)的技術(shù),。畢竟他們有11個(gè)人死于那場(chǎng)爆炸。不管公司的經(jīng)理人是不是做錯(cuò)了事情,，當(dāng)前正在應(yīng)對(duì)漏油問(wèn)題的這些人都是好人,，他們正在努力去做正確的事?！?/p>

????一如往常,，克林頓聰明地把他對(duì)奧巴馬的批評(píng)包上了一層贊美的糖衣。你必須仔細(xì)傾聽,，有時(shí)還要用心體會(huì)言外之意,，才能明白他其實(shí)打破了“不非議現(xiàn)總統(tǒng)”的原則,。比如他贊揚(yáng)奧巴馬“終于”開始接受其他國(guó)家?guī)椭绹?guó)堵漏。

????克林頓稱贊奧巴馬是個(gè)“杰出的,、善于表達(dá)的、極有同情心的人,，”他還說(shuō),，“我當(dāng)初使盡渾身解數(shù)希望打敗他，因?yàn)槲蚁Ｍ＠锬苴A,。不過(guò)我覺(jué)得他干得比人們贊譽(yù)的還要好,。”

????隨后克林頓將話題轉(zhuǎn)向種族方面,。當(dāng)年在總統(tǒng)初選時(shí),，他曾試圖解釋奧馬巴冷靜、超然的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格,，卻因此陷入了麻煩,。他說(shuō)：“當(dāng)他進(jìn)入政界時(shí)，他并不想表現(xiàn)得像個(gè)咄咄逼人的說(shuō)教者,，以免喚起人們對(duì)黑種人的刻板印象,。”