跨國公司對華知識產(chǎn)權觀念落后
????白建民是安理國際律師事務所（Allen & Overy）在上海的合伙人,，專業(yè)領域是知識產(chǎn)權。他自稱看問題與眾不同,。不久前,，他在和《財富》（中文版）記者交流時表示,，很多跨國公司沒有與時俱進，跟上中國知識產(chǎn)權體制的現(xiàn)狀,。
????白建民表示,，“十年前，中國對知識產(chǎn)權的保護十分有限,。相比之下,，今天的情況要好很多。中國正在保護純技術領域的知識產(chǎn)權,，但對電影,、DVD和軟件的保護則完全是另一回事，中國在這方面確實還有很長的路要走,?！?/font>
????“你可打贏專利保護的官司,，很多跨國公司都在這么做?！睘榱岁U明自己的觀點,，他援引了跨國公司在專利訴訟案上的勝訴率。一些城市的平均勝訴率達到60%,，有些城市高達90%,。他還說，這些數(shù)字與本地公司的勝訴率一致,。本地公司占到了專利訴訟案的絕大多數(shù),。
????為了進一步說明，白建民指出,，中國2010年的專利訴訟案件數(shù)量為5,700起,，高于其他任何國家，歐洲和美國分別只有2,000起和3,500起,。他還說,，“中國的勝訴率更高?！?/font>
????這是個好消息。但在白建民看來,，壞消息是很多跨國公司對中國知識產(chǎn)權紀錄的觀念已經(jīng)滯后于正在改善的現(xiàn)狀,。“在過去10年,，很多跨國公司盡管缺乏知識產(chǎn)權戰(zhàn)略,，仍然在華投資并獲得了成功，主要原因是中國市場的高增長率,。這段時期最大的一個變化是,，大多數(shù)跨國公司面臨來自中國國內(nèi)的有力競爭。在今后5~10年,，擁有明確的知識產(chǎn)權戰(zhàn)略將是在這個高度競爭的市場繼續(xù)取得成功的關鍵,。”
????白建民認為,，盡管中國的知識產(chǎn)權環(huán)境仍然需要改善,，但已經(jīng)取得了長足的進步，至少是在科技專利領域,。他說,，如果當?shù)卮嬖谄缫暫透瘮栴}，有充分證據(jù)的訴訟人應該考慮申訴到上一級法院,，如有必要,，還可以到更高一級的法院申訴,。
????在被問及他所認為的改善中國知識產(chǎn)權體系的第一要務時，白建民毫不猶豫地說：“中國應該將不遵守法庭秩序視為藐視法庭的犯罪行為,?！?/font>
????他提到了中國在2011年5月實施的一次變革，從那個月起,，醉酒駕車被視為犯罪,，而不再像從前那樣，僅僅接受行政處罰,。服刑的危險已經(jīng)使酒后駕車案的數(shù)量顯著下降,。“這表明,， 中國懂得如何利用刑法來有效改善人們的行為,。在美國，如果不遵守法庭秩序,，你有可能進監(jiān)獄,，直到你愿意守規(guī)矩為止。中國也應該這么做,。否則,，你可能打贏了戰(zhàn)役，但輸?shù)袅藨?zhàn)爭,，因為在中國,，法官更多地是提醒而不是強制你遵守法庭秩序。法庭秩序要有強制力,?！?/font>
????最后，白建民建議在華跨國企業(yè)“培養(yǎng)對華新思維,，在體制內(nèi)運作,，更好地利用新政策帶來的好處，包括向擁有高技術知識產(chǎn)權的企業(yè)提供稅收優(yōu)惠,。中國所謂的‘自主創(chuàng)新’政策命名不當,，造成了各種各樣的混淆和麻煩。只要策略得當,，跨國公司仍然具備競爭優(yōu)勢,，而知識產(chǎn)權則是獲取可持續(xù)成功的配方中的關鍵成分?！?/font>
????譯者：天逸
