????問：華為是否會成立華為研究院，以進(jìn)行比較基礎(chǔ)的技術(shù)研究,？

????答：基礎(chǔ)研究,，要看多基礎(chǔ)。硅谷也不做最基礎(chǔ)的研究,，都是要做產(chǎn)品化的,。理論性的研究一般都是高校或者研究機(jī)構(gòu)做的,。企業(yè)做的研究肯定是未來三,、五年能夠產(chǎn)品化的，能夠有商業(yè)利益的,。如果說要十年才能賣出去，企業(yè)是不可能做的,。我們把研究分幾段：一段是10年以后,，一段是未來5到10年的，再一段是未來3到5年以內(nèi),。10年以后,，我們企業(yè)肯定是不碰的，交給高校和研究機(jī)構(gòu)做,；5到10年,，我們是與高校或者研究機(jī)構(gòu)合作,，我們投錢,；未來3到5年是我們自主研究的主要方向，但是也有合作研究,。

????問：你們EMT主席采取輪值制,，去年又推出CEO輪值制，我們知道有聯(lián)席CEO,，但輪值CEO是你們的首創(chuàng),，你作為三位輪值CEO之一，能否談?wù)勥@種制度的優(yōu)勢,？

????答：EMT主席輪值是由我們的顧問公司提出來的,，也沒有先例。CEO輪值制度只能靠未來去檢驗(yàn),，未經(jīng)檢驗(yàn)的東西你怎么能下判斷呢,？我們有一句話,，這個(gè)東西效果如何，成功了,，那一切都是對的,。華為再過10年、20年,，如果說輪值CEO制度一直在轉(zhuǎn),，而轉(zhuǎn)得華為公司很好，那么大家就會說華為的輪值CEO制度是成功的,；如果說最終轉(zhuǎn)得華為沒了,，那肯定是失敗的，沒有什么說的,。

????我們是在有明確分工的基礎(chǔ)上進(jìn)行CEO輪值,。我們有三個(gè)人各自有分管領(lǐng)域：一個(gè)是管人力資源委員會，我是管理戰(zhàn)略與發(fā)展委員會,，還有一個(gè)就管財(cái)經(jīng)委員會,，也就是公司的人、財(cái),、事,，這三個(gè)是固定分工。一個(gè)公司這三項(xiàng)管完之后還多少事呢,？剩下的就是公司運(yùn)轉(zhuǎn)過程中,，內(nèi)外部事務(wù)的處理。處理也不是輪值CEO一個(gè)人來處理,，很多事情還是要召集大家來討論,，每個(gè)月都有董事會，還有日常例會,。原來的EMT現(xiàn)在就是董事會,。輪值CEO一個(gè)月只開一次會。具體來講,，像最近的危機(jī)公關(guān),，美國政府指責(zé)我們，我這個(gè)輪值CEO就要管事了,。也就是說危機(jī)事件,、內(nèi)外事件的處理，輪值CEO要牽頭,；這一段時(shí)間內(nèi)一些重點(diǎn)工作的推動,，輪值CEO也要牽頭。總體上,，我們?nèi)齻€(gè)人各自有分工,。輪值CEO期間做的事情是全面的，但自己分管的工作還是要做的,。

????問：既然提到美國政府對華為的指責(zé),，能不能介紹下這個(gè)危機(jī)的由來？

????答：算不上大的危機(jī),，這個(gè)結(jié)果我們一開始就預(yù)料到了,，只是等待它什么時(shí)候出來。這個(gè)調(diào)查11個(gè)月前我們就知道是這個(gè)結(jié)果,，絕對不會調(diào)查出一個(gè)結(jié)果說對美國沒有危害,，對不對？如果結(jié)果是沒有危害,，那還調(diào)查啥呀,？那不把我們?nèi)窗琢藛幔磕遣话阉麣v史上的決定全打嘴巴了嗎,？調(diào)查結(jié)果我們想象得到,，肯定就是對美國有危害，把他歷史上的做法也證明（是對的）了,。各種場合美國都在說（對美國有危害）,，現(xiàn)在怎么可能還出一個(gè)報(bào)告說沒有危害。但這個(gè)份報(bào)告整個(gè)就是說這個(gè)你華為沒有說清楚,，那個(gè)你華為沒有說清楚，那怎么回答清楚呢,？回答不清楚的,。一個(gè)東西是白的，你一定要證明它是白的,，證明不了的,。我們要證明自己是黃種人，要你提證據(jù)出來說你是黃種人,，你怎么證明,？皮膚還真不能算數(shù)。證偽是可以的,，但證真很難,。

????問：你們從2005年實(shí)施的EMT主席輪值學(xué)到了什么？現(xiàn)在的輪值CEO制度有什么改變,？

????答：在實(shí)施EMT主席輪值之前,，是任總對所有人，組織架構(gòu)都是平的，可能很多部門向任總匯報(bào),，但任總從來都沒去過,。自從EMT主席輪值制推出來之后，就從原來任總個(gè)人決策走向了團(tuán)隊(duì)決策,，但團(tuán)隊(duì)決策時(shí)畢竟任總對全公司更熟悉,，他要發(fā)揮更主導(dǎo)的作用。從EMT主席輪值到現(xiàn)在的CEO輪值,，大的模式?jīng)]有變,。

????2005年推出是因?yàn)轭檰柟編椭M(jìn)行組織架構(gòu)優(yōu)化，優(yōu)化之后就要開執(zhí)行團(tuán)隊(duì)的會議,，一個(gè)月開一兩天的會,，任總說他不開。說他坐不住,。CEO不主持會議,，那怎么辦？如果說當(dāng)時(shí)任總同意主持開會,，就沒有后面EMT主席輪值這回事了,。他不開會，我們就做工作,，說以他感興趣的議題開會,，開會就要有人主持吧，這就產(chǎn)生了EMT主席,，于是EMT主席輪值制度就出來了,。開了會之后，任總變成很積極,，覺得這一個(gè)月一次的會很有收效,，發(fā)言最積極了。原來要他坐下來開一天會,，是想都不敢想象的,。他之前也會開會，比較隨意?，F(xiàn)在就是我們?nèi)齻€(gè)人（另外兩位輪值CEO是胡厚崑和郭平）主持會議,，日常工作都到業(yè)務(wù)部門去了，我們基本上沒有日常工作,。

????問：能否分享一件你在華為所經(jīng)歷的印象最深刻的事,？

????答：華為的成長道路跟中國企業(yè)走的是完全不同的。我們私下跟任總閑聊的時(shí)候,，我們在中國做一個(gè)民營企業(yè),，走的路都是爬北坡的路，不是一般人理解的民營企業(yè)應(yīng)該走的路，完全不是,。別人該上市的時(shí)候上市,，我們不上市；別人該投房地產(chǎn)的時(shí)候投房地產(chǎn),，我們不投,；別人有錢投到其他領(lǐng)域，我們天天投研發(fā),。我們跟政府關(guān)系也就是跟他們保持一個(gè)正常的溝通關(guān)系,，我們在深圳市，但不跟深圳市領(lǐng)導(dǎo)吃飯的,。我們就是一門心思盯著客戶,。我們公司的高管從來不上電視媒體，不是有規(guī)定,，誰都不愿意,。原來跟你們雜志見面都不愿意，現(xiàn)在好一點(diǎn),，是因?yàn)樘栒俅蠹乙喔襟w打交道,。我們公司做事的風(fēng)格就是只知道做事，踏踏實(shí)實(shí)地把事做好,。因?yàn)樽叩穆犯渌髽I(yè)不一樣,，就造成了中國不理解華為，國外也不理解華為,。

????中國不理解華為,，就是不知道華為怎么能夠成長到現(xiàn)在，華為走的這條路,，中國公司很少走過,。一個(gè)是我們研發(fā)的投入，第二個(gè)是我們真正的全球市場,，第三是我們這么大規(guī)模的管理變革投入，一般1~2%的收入投資在IT和管理變革——我們整個(gè)管理變革要落到IT系統(tǒng)上,。

????國外看我們：“你說你沒有上市,，沒有資本支持，還天天說國家沒有資助你,，你憑什么發(fā)展起來的,？”美國人是不能想象的。后來外國人也搞清楚了,，我們的發(fā)展資金還是來自于員工,，但還是有沒有搞明白的，我們憑什么走到今天。

????事實(shí)上,，華為這個(gè)故事如果在美國,，就是一個(gè)像比爾·蓋茨、邁克爾·戴爾一樣的創(chuàng)業(yè)故事,，包括跟阿爾卡特創(chuàng)業(yè)者的故事是一模一樣的,，但他們在創(chuàng)業(yè)過程中是有資本市場支持的，我們恰好沒有,。這是西方國家最關(guān)心的問題,，后來我們把股權(quán)講清楚，他們就慢慢明白了,。我們公司不上市,，但每年擴(kuò)股不少，一年擴(kuò)股10%就進(jìn)來幾十個(gè)億,，因此,，我們公司的資金是員工拿自己的錢幾十年滾起來的。

更正聲明：原文中有兩處提及“華為到2015年收入會達(dá)到700億美元左右”,，經(jīng)核實(shí),，應(yīng)為“華為到2017年收入會達(dá)到700億美元左右”。原第一頁圖表“華為5年主要財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)”凈利潤一列數(shù)據(jù)有部分錯(cuò)誤,，現(xiàn)已更正,。