????《財(cái)富》（中文版）-- 作為企業(yè)家的“球童”、“陪練”,，我的一個(gè)重要職能,，是充當(dāng)“垃圾桶”：讓老板把累積的“心理垃圾”一股腦兒地往我身上倒,。回顧小結(jié),，感覺這些年來我聽到最多的,，就是老板對(duì)公司高管在工作主動(dòng)性、能動(dòng)性方面的抱怨,。去年某個(gè)時(shí)間患上了“互聯(lián)網(wǎng)焦慮癥”之后,，企業(yè)家對(duì)高管在這方面的抱怨更多更兇了：我都愁成這樣了，他們?cè)趺催€是一如既往的不溫不火,？

????我自然是知道原因的,，但是不能直說，因?yàn)檫@一不符合職業(yè)要求,，二也不會(huì)取得理想的效果,。我的“看家本領(lǐng)”是提問：“你的高管們?yōu)槭裁磿?huì)頻繁跳槽？”或“他們?yōu)槭裁匆粋€(gè)都不跳,？”“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手若多給你的高管百分之五十的工資,，他們會(huì)離你而去嗎？”“為什么他們要像你一樣積極主動(dòng),、敢于擔(dān)當(dāng),？”“面對(duì)互聯(lián)網(wǎng),，你的高管憑什么要像你一樣憂心忡忡,、焦慮不堪？”這些問題的核心是：你的高管為什么要分擔(dān)你老板的責(zé)任,？憑什么,！

????企業(yè)家怎樣才能使公司的高層管理人員真正具備“主人翁精神”，想老板之所想,，急老板之所急,。對(duì)于這一點(diǎn)，老板往往稀里糊涂,，但是高管們的心里卻一清二楚,。我的一位客戶的高管向我表達(dá)得斬釘截鐵：“他（老板）不分享，我不分擔(dān),！”

????在從事所謂的“總裁教練”工作之前,，我在職業(yè)經(jīng)理人的隊(duì)伍里“潛伏”了好些年。對(duì)于高管的需求,，我心知肚明,、深有同感。確實(shí),，時(shí)至今日,，若老板對(duì)“分享”這個(gè)話題還是遮遮掩掩,、葉公好龍，或口惠而實(shí)不至,，雷聲大而雨點(diǎn)小,，那么，老板期求員工分擔(dān)其責(zé)任的愿望一定會(huì)落空……

????如此,，老板到底需要與員工,，尤其是高級(jí)管理層的員工，分享些什么,，才能導(dǎo)致他們?cè)敢夥謸?dān)其責(zé)任,？

????分享財(cái)富

????這是首要的！要是老板的手里至今還握著幾乎所有的股權(quán),，管理層得到的,，還只是不明顯低于市場(chǎng)價(jià)的工資和僅僅符合法律要求的福利，要讓大家發(fā)揮能動(dòng)性和創(chuàng)造性,，比登天還難,。嘴上雖然不說，可高管們的心里不知吼叫了多少遍：“憑什么,？,！”說真的，能不離你老板而去,，已經(jīng)是你的幸運(yùn)了,。

????做教練時(shí)，嚴(yán)禁說教,；為商學(xué)院當(dāng)“客座”時(shí),，我則盡情發(fā)揮了。當(dāng)年中國最成功的那幾家企業(yè),，比如華為,、聯(lián)想和萬科，它們的創(chuàng)始人任正非,、柳傳志和王石盡管被稱為“老板”,，但實(shí)際上，他們都只是經(jīng)理人,。值得回顧的是,，早年他們都是有可能通過種種合法或“打擦邊球”的途徑，讓自己成為企業(yè)的重要股東的,，但是他們都選擇了放棄,。我正言厲色地向老板學(xué)員們發(fā)問：這三位商界領(lǐng)袖在各自企業(yè)的股份多寡與這三家優(yōu)秀企業(yè)的管理層員工的能動(dòng)性、創(chuàng)造性之間,，是否存在不言而喻的相關(guān)關(guān)系,？這兩年我還追問：再以今天中國最成功的“BAT”為例,，李彥宏、馬云和馬化騰在公司所占的股份比例各是多少,？假如他們各自的股份不是低于20%而是高于80%,，這三家公司是否有可能取得如此驕人的成就？老板們陷入深思……

????20世紀(jì)90年代,，作為國際管理咨詢公司的一員,，我曾經(jīng)有幸為華為公司提供過服務(wù)。當(dāng)時(shí)每個(gè)月都要從美國飛來中國,，目的是幫助華為在薪酬激勵(lì)體系方面為上市做準(zhǔn)備,。記得當(dāng)年在訪談任正非和各位主要高管之后，我的老外同事們和我都挺納悶：要是華為真的不缺錢,，為什么一定要上市,？難道還真是為了以此為動(dòng)力和壓力，逼著大家提升管理能力,？多年之后才知道,，任正非其實(shí)從來沒有打算過讓華為上市（我后來“跳槽”到了另外一家國際咨詢公司，又幫助華為做過類似的“無用功”）,。以上市的名義做的咨詢工作,，還真的只是為了內(nèi)部管理能力的提升。我還聽說,，任正非認(rèn)為全世界最不合理的事,，就是搞金融的人光靠玩弄數(shù)字游戲就能賺大錢，而真正卷起袖子埋頭干實(shí)業(yè)的人卻只能獲取微薄的薪金,。所以他始終不讓華為上市,，而是把利潤(rùn)給數(shù)萬名員工分享,。今天華為能夠成為中國企業(yè)的一面旗幟,，或許與任正非的這種對(duì)財(cái)富的“另類態(tài)度”有關(guān)？當(dāng)然,，在華為這樣的優(yōu)秀企業(yè)里,，制度，亦即“王法”,，是大于老板/總裁的,。《華為基本法》中的相應(yīng)文字為：“我們決不讓雷鋒吃虧,，奉獻(xiàn)者定當(dāng)?shù)玫胶侠淼幕貓?bào),。”

????分享權(quán)力

????要想讓高管敢于擔(dān)當(dāng),，為你老板分擔(dān)責(zé)任,，你還需要分享權(quán)力,。換句話說，你與他分享權(quán)力是他為你分擔(dān)責(zé)任的前提,。這一點(diǎn),，似乎可以被稱為“common sense”？然而令人可悲又可嘆的是,，許多老板居然沒有這點(diǎn)“基本常識(shí)”,。

????高管要的是什么權(quán)力？簡(jiǎn)單說來,，要的是與董事長(zhǎng)為其名片上所印的崗位相匹配的權(quán)力,。尤其是那些在外資企業(yè)受過長(zhǎng)期熏陶的職業(yè)經(jīng)理人，他們不但看重“名分”,，更看重“實(shí)權(quán)”,。既然自己被稱為“總經(jīng)理”，他就會(huì)很自然地把公司的各個(gè)方面都“總”“理”起來,，而不會(huì)把自己僅僅視為董事長(zhǎng)的副手,，事前請(qǐng)示、事后匯報(bào),。實(shí)際上,，按照所謂的“現(xiàn)代企業(yè)制度”，董事長(zhǎng)和總經(jīng)理之間并不存在一般意義上的上下級(jí)關(guān)系,。然而,，靠自己?jiǎn)未颡?dú)斗、一手獨(dú)創(chuàng)公司的老板已經(jīng)習(xí)慣于當(dāng)“皇帝”了,，他不明白現(xiàn)在既然封了人家為“總經(jīng)理”,，人家就要當(dāng)名副其實(shí)的“總理”或“總統(tǒng)”，你老板也許可以做一個(gè)象征性質(zhì)的“英國女皇”或“日本天皇”,，但在真正的“共和國”里要做皇帝,，是不可思議的、大逆不道的,。我曾經(jīng)服務(wù)過的一位民企老板,，公司的產(chǎn)值早已經(jīng)過百億，但他給新來的總經(jīng)理的財(cái)務(wù)審批權(quán)還是以一萬為限,。另一位老板,，創(chuàng)業(yè)的初期把家里的七大姑八大姨都安排在公司的關(guān)鍵崗位上，后來公司要上市,，花重金從外企聘來了一位聲名顯赫的總經(jīng)理,。該“明星”一到位，就要拿七大姑八大姨開刀。老板希望“緩期執(zhí)行”,，總經(jīng)理堅(jiān)決不干,。結(jié)果，上述兩位總經(jīng)理都在短期內(nèi)離開了公司,。

????去年4月,，柳傳志為紀(jì)念聯(lián)想30周年寫過一篇有關(guān)于“發(fā)動(dòng)機(jī)”和“齒輪”的文章，意思是說大家都要做發(fā)動(dòng)機(jī),，不能滿足于做齒輪,，結(jié)果在網(wǎng)上引起了熱議。在過去的半年多時(shí)間里,，借柳總的光,，我在好幾位客戶那兒做了一個(gè)相關(guān)的調(diào)研。我讓公司的高管們以無記名投票的方式,，回答我的三個(gè)問題：1.做發(fā)動(dòng)機(jī),，你愿不愿？2.做發(fā)動(dòng)機(jī),，你行不行,？3.做發(fā)動(dòng)機(jī)，你能不能,？結(jié)果發(fā)現(xiàn)：那幾家公司的高管,，100%愿意做發(fā)動(dòng)機(jī)，而不是齒輪,；幾乎100%的高管也都認(rèn)為自己是當(dāng)發(fā)動(dòng)機(jī)的料,，具備做發(fā)動(dòng)機(jī)的能力。然而,，起碼有70%的高管認(rèn)為自己在公司里當(dāng)不成發(fā)動(dòng)機(jī),，是因?yàn)楣镜闹贫取⒘鞒?，尤其是上司,，?shí)際上并不允許自己去當(dāng)發(fā)動(dòng)機(jī)。面對(duì)數(shù)據(jù),，老板沉思：高管們能動(dòng)性,、創(chuàng)造性的缺失，或許主要是自己的責(zé)任,？

????與管理層分享權(quán)力，國內(nèi)在這方面做得最徹底的,，恐怕要數(shù)美的集團(tuán)的何享健,。何老板在美的有口皆碑，我訪談過的每一位美的高管，都對(duì)何享健在這方面的膽量和智慧贊不絕口,。他那“集權(quán)有道,、分權(quán)有序、授權(quán)有章,、用權(quán)有度”的十六字方針,，并不是辭藻堆砌，而是真正的行為準(zhǔn)則,。去年在為美的高管團(tuán)隊(duì)服務(wù)時(shí),，我聽說何享健先生當(dāng)年曾經(jīng)打過這樣的比方：我造一個(gè)玻璃盒子，讓經(jīng)理人在里面演戲,。他的一舉一動(dòng),，我都能透過玻璃看得清清楚楚。他演得好,，我喝彩,；他演得差，我提醒,。假如屆時(shí)我有干預(yù)他演戲,、代替他演戲的沖動(dòng)，也無可奈何,，因?yàn)椴ＡО盐医o擋了,。但若經(jīng)理人過了底線，我就會(huì)打開盒子,，把他給拿下,。盒子的鑰匙始終在我的手里！

????去年,，芬尼公司的創(chuàng)始人宗毅,，一下成了企業(yè)界的知名人物。他的“裂變式創(chuàng)業(yè)”,，成為了大家討論的熱門話題,。在我看來，“宗氏裂變”的實(shí)質(zhì),，就是財(cái)富分享,、權(quán)力分享。據(jù)宗毅“不打自招”,，他的芬尼公司在治理和激勵(lì)方面,，與大多數(shù)公司曾經(jīng)是沒有什么區(qū)別的。只是在公司核心員工突然出走,、公司面臨破產(chǎn)危機(jī)之后,，他被逼無奈，才想出了裂變這一招，以期留住管理和技術(shù)骨干,。沒有想到的是,，這一獨(dú)特的分享權(quán)力、分享財(cái)富的方式,，因?yàn)闃O大地激發(fā)了廣大員工創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新的積極性,，最后不僅顯著地提升了企業(yè)的績(jī)效，也大大地降低了由于業(yè)務(wù)擴(kuò)張而帶來的風(fēng)險(xiǎn),。

????在談到企業(yè)員工離職原因時(shí),，馬云曾經(jīng)總結(jié)過兩點(diǎn)：“一、錢,，沒給到位,；二、心,，委屈了,。”這些歸根到底就是一條：干得不爽,。同理,，要想讓公司高管留下來為你老板分擔(dān)責(zé)任、分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),，你首先得讓他們感覺“爽”,。而讓他們“爽”的最佳途徑，莫過于與他們分享財(cái)富,、分享權(quán)力,。倒過來說，你若不想與他分享,，就別指望他與你分擔(dān),。（財(cái)富中文網(wǎng)）