編者注:本文作者Elliott Zaagman(艾略特·扎格曼)是一名培訓(xùn)師,、組織變革管理咨詢師,專注于幫助中國(guó)企業(yè)走向全球化,。他所采用的全方位四維討論模型,,可以從內(nèi)到外改善企業(yè)的管理模式,幫助公司盡快邁出通往國(guó)際化的重要一步,。您可以通過(guò)Linkedln或個(gè)人微信號(hào):ezaagman與他聯(lián)絡(luò),,或關(guān)注他的新浪微博和知乎賬號(hào):@Ell小查。
經(jīng)作者授權(quán),,本文中文版轉(zhuǎn)發(fā)自虎嗅首發(fā)文章,,由虎嗅編譯,轉(zhuǎn)載須經(jīng)作者同意,。
不久前,,我與一位好友交談。她是我多年的朋友,,是那種你可以沒(méi)羞沒(méi)臊的麻煩她幫你解困的“老鐵”,,是那種有權(quán)利分享你內(nèi)心私密的“死黨”;她忠誠(chéng),、體貼,,是絕對(duì)意義上的好人。但不幸的是,,最近她遇到了煩心事,,她本以為自己能夠憑借自己在工作中的優(yōu)良表現(xiàn)獲得晉升,但現(xiàn)實(shí)卻無(wú)情地拒絕了她,。
“所有人都在說(shuō),,我人太好了,如果我當(dāng)了領(lǐng)導(dǎo),,那么人們一定不會(huì)把我說(shuō)的話當(dāng)回事——除非我表現(xiàn)得像一個(gè)混蛋,?!?/p>
當(dāng)她這么說(shuō)的時(shí)候,我也很不開心,。因?yàn)樵谖铱磥?lái),,她友善、開明,、處處照顧他人感受的性格特質(zhì)恰恰是她在職場(chǎng)打拼的核心競(jìng)爭(zhēng)力之一,。如果為了某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)崗位就將這一核心競(jìng)爭(zhēng)力丟棄,不僅會(huì)令我失望,,更重要的是,,那將對(duì)她職業(yè)生涯的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展造成不良影響。所以我也在苦思冥想,,應(yīng)該怎么做才能幫我的朋友擺脫困境,。
后來(lái)我發(fā)現(xiàn),我朋友的煩惱并非個(gè)例,,這基本上可以說(shuō)是當(dāng)今職場(chǎng)的痼疾:人們通常會(huì)將管理模式簡(jiǎn)單分為兩種:一端是“友善卻無(wú)能”,,另一端則是“高效但粗暴”。
不過(guò)這兩種模式都沒(méi)能涵蓋到職場(chǎng)上的真實(shí)景象,。畢竟,,如果是你的友善導(dǎo)致了團(tuán)隊(duì)的失敗,你讓團(tuán)隊(duì)所有人都丟了飯碗,,那么一定不會(huì)再有人對(duì)你心存感激,;反過(guò)來(lái)說(shuō),就算你能用霸道,、不近人情的方式爬上管理層的頂端,你那粗獷的管理模式所帶來(lái)的副產(chǎn)品也會(huì)讓你成為世界的孤島,,到頭來(lái),,你還是沒(méi)辦法長(zhǎng)久的維持自己的成功——因?yàn)槟愕米锪颂嗳恕?/p>
一句話,在該強(qiáng)硬的時(shí)候不強(qiáng)硬,,你就無(wú)法真正地幫到他人,;而該溫柔的時(shí)候不溫柔則會(huì)讓你的工作無(wú)法推展。
而這就是為什么幾乎所有的管理學(xué)專家都在強(qiáng)調(diào)同一個(gè)核心原則:友善與強(qiáng)硬應(yīng)該相輔相成,、不可偏廢,;聰明的管理者所能做的正是妥善使用這兩種武器,合理拿捏使用的時(shí)機(jī),。換句話說(shuō),,問(wèn)題不在于友善和強(qiáng)硬本身,而在于,,你應(yīng)該對(duì)誰(shuí)友善,,又對(duì)誰(shuí)強(qiáng)硬,?
對(duì)工作強(qiáng)硬,對(duì)人溫柔
在我看來(lái),,管理學(xué)方面最有用的書是一本“兒童讀物”,。
20世紀(jì)80年代初,兒童文學(xué)作家斯賓塞·約翰遜與咨詢師肯·布蘭查德在閑聊中談到了管理學(xué),。隨著交談的深入,,他們都對(duì)那些故弄玄虛、充滿精英色彩的管理學(xué)專業(yè)術(shù)語(yǔ)深惡痛絕,。于是他們決定,要一起合寫一本“專為經(jīng)理們所作的兒童讀物”,,這就是1982年的年度暢銷書——《一分鐘學(xué)會(huì)當(dāng)經(jīng)理》。
盡管這本書的語(yǔ)言表達(dá)有些隨便,,行文風(fēng)格有點(diǎn)裝腔作勢(shì),,而語(yǔ)氣上也時(shí)常充滿居高臨下的優(yōu)越感,,但必須承認(rèn),,它講出了管理學(xué)的精髓:
1. 設(shè)立清晰的目標(biāo)。
這一目標(biāo)應(yīng)該是團(tuán)隊(duì)中的每個(gè)人經(jīng)過(guò)商討后達(dá)成的共識(shí),,它要清晰可感,具備可操作性,。在制定好目標(biāo)后,,千萬(wàn)記得要把它寫在紙上,落實(shí)到具體的條文,。比如,,如果達(dá)到了目標(biāo),團(tuán)隊(duì)會(huì)獲得怎樣的獎(jiǎng)勵(lì),,如果沒(méi)能實(shí)現(xiàn),,團(tuán)隊(duì)是否要面臨一定的懲罰,。
2. 當(dāng)團(tuán)隊(duì)中有人表現(xiàn)出色時(shí),,要及時(shí)贊揚(yáng)。
任務(wù)開始后,,你應(yīng)該密切關(guān)注團(tuán)隊(duì)中每一位成員的表現(xiàn),。當(dāng)發(fā)現(xiàn)某個(gè)人表現(xiàn)優(yōu)異的時(shí)候,,你要及時(shí)告訴他,“你表現(xiàn)的很棒”,;你要讓他知道,,他的優(yōu)異發(fā)揮是如何給你和團(tuán)隊(duì)帶來(lái)積極作用的。表?yè)P(yáng)要經(jīng)常,,即使在你心情不好的時(shí)候,,該表?yè)P(yáng)的時(shí)候也一定要表?yè)P(yáng)。
當(dāng)然,,隨著工作的深入,,越來(lái)越多的成員會(huì)漸入佳境。此時(shí),,你確實(shí)不必像工作剛剛開展時(shí)那么用力的夸贊了,。不過(guò),考慮到他們每個(gè)人都有一套個(gè)性化的發(fā)展規(guī)劃(別告訴我你還沒(méi)有給你的屬下制訂規(guī)劃),,當(dāng)他們達(dá)成自己的小目標(biāo)或者是超額完成預(yù)定任務(wù)的時(shí)候,,你仍舊不應(yīng)該吝嗇你的溢美之詞。至于表?yè)P(yáng)的具體次數(shù),,我的意見(jiàn)是,,你最好能讓他們被夸的次數(shù)比被罵的次數(shù)多上兩倍。
3. 但當(dāng)他們表現(xiàn)不佳的時(shí)候,,你同樣應(yīng)該讓他們及時(shí)知曉,。
換句話說(shuō),你要在問(wèn)題出現(xiàn)的時(shí)候就立刻指出,。要讓他們知道,,自己錯(cuò)在哪兒,自己的表現(xiàn)是如何影響團(tuán)隊(duì)的,。在做完這些后,,你要告訴他,你還會(huì)一如既往的支持他,,你珍視他的為人,,但你不能接受他的某些行為。同時(shí)你要明白,,當(dāng)批評(píng)結(jié)束后,,此事也就到此為止了。你不應(yīng)該繼續(xù)對(duì)這件事情念念不忘,,也不能因此就對(duì)你的屬下產(chǎn)生成見(jiàn),。
總的來(lái)說(shuō),《一分鐘學(xué)會(huì)當(dāng)經(jīng)理》的核心理念很簡(jiǎn)單:定好目標(biāo),,保證執(zhí)行,;讓團(tuán)隊(duì)中的每一位成員對(duì)自己的工作任務(wù)負(fù)起責(zé)任,;經(jīng)理應(yīng)該尊重和珍惜每一位員工的人格,不管他們的工作表現(xiàn)如何,。正所謂“能力會(huì)有差異,,但人格必須平等”。
做個(gè)有人情味兒的老板有錯(cuò)嗎,?
類似的概念最近在管理學(xué)界又火了一把,,原因是吉姆·斯科特,這位谷歌的前員工,、科技圈的資深創(chuàng)業(yè)者在2017年出版了一本新書:《做一個(gè)強(qiáng)勢(shì)而不失人情味的老板》,。
在這本書里,斯科特詳細(xì)闡述了她的管理學(xué)理念,。該理論的核心是“個(gè)體關(guān)懷”(care personally)和“直接挑戰(zhàn)”(challenge directly),。如下圖所示,斯科特將“個(gè)人關(guān)心”作為縱坐標(biāo),,“直接挑戰(zhàn)”列為“橫坐標(biāo)”,,兩個(gè)坐標(biāo)軸形成了四個(gè)象限,分別是“精致的偽善”(manipulative insincerity),、“毀滅性同理心”(ruinous empathy),、“可憎的侵略感”(obnoxious aggression)和理想經(jīng)理的范本:“完全而徹底的直率”(radical condor)。

精致的偽善,。先來(lái)看位于第三象限(左下角)的“精致的偽善”,,在這里,“個(gè)體關(guān)懷”和“直接挑戰(zhàn)”的數(shù)值都為負(fù),。換句話說(shuō),屬于這一類別的管理者既不關(guān)心員工,,也不對(duì)其提出任何要求,,大部分時(shí)候,他會(huì)選擇避免和員工進(jìn)行正面接觸,。
打一個(gè)不太恰切的比方,,你可以想象一下,你身邊是否有同事會(huì)在工作中放下手頭的任務(wù),,專心地聊微信或者是逛淘寶,。當(dāng)然,他們可能還是在工作崗位上,,不過(guò)很明顯,,當(dāng)他們這么做的時(shí)候,就表明他們并不在意手里的工作,。
在我初到中國(guó)的時(shí)候,,我就曾經(jīng)遇到過(guò)一位這種類型的領(lǐng)導(dǎo),。那時(shí)我二十五六歲,在北京一個(gè)銷售團(tuán)隊(duì)工作,。我之所以能夠進(jìn)入這個(gè)團(tuán)隊(duì),,是因?yàn)槟羌夜居型饧畣T工配額,公司必須要聘用一定數(shù)量的外籍人員,,否則就要承擔(dān)額外費(fèi)用,。當(dāng)時(shí)的團(tuán)隊(duì)經(jīng)理從來(lái)沒(méi)有批評(píng)過(guò)我,也從來(lái)沒(méi)有跟我聊過(guò)我的KPI,,他也不清楚我在團(tuán)隊(duì)中應(yīng)該扮演什么角色,。那時(shí)我的主要任務(wù)就是“刷臉”——在與客戶談判的會(huì)議上出現(xiàn),讓對(duì)方相信,,我們是一家國(guó)際化的公司,。
漸漸的,我開始羨慕起那些常常被領(lǐng)導(dǎo)罵的狗血淋頭的同事們——沒(méi)錯(cuò),,他們的處境也說(shuō)不上好,,但至少領(lǐng)導(dǎo)對(duì)他們有要求,他們也能在完成任務(wù)的過(guò)程中提升自己的專業(yè)技能,。而我呢,?在公司會(huì)議上,經(jīng)理也會(huì)時(shí)不時(shí)地公開表?yè)P(yáng)我,,但在我看來(lái),,那種表?yè)P(yáng)就像是我在愛(ài)撫自家的狗。沒(méi)錯(cuò),,每個(gè)人都很喜歡自己的寵物狗,,但那種喜歡是無(wú)法和人類世界中的互敬互諒等量齊觀的。
但饒是如此,,在那段工作經(jīng)歷中,,我還是獲得了成長(zhǎng)。說(shuō)到這里,,我必須感謝一下我的前同事們,,是他們的關(guān)心和指導(dǎo)促成了我的進(jìn)步。直到今天,,我仍然和他們中的許多人保持著密切的往來(lái),,他們對(duì)我的好我一直銘記在心。
毀滅性的同理心,。看完第三象限,,再抬頭看看第二象限(左上角)。在這里,“關(guān)心”的數(shù)值為正,,但“挑戰(zhàn)”的數(shù)值為負(fù),,這就是“毀滅性同理心”。持有這種態(tài)度的人是只表示關(guān)心,,不提出要求,。一般來(lái)講,這類人通常是有幫助他人意愿的,,但諷刺的是,,這種關(guān)心常常會(huì)帶來(lái)完全相反的效果。受助人不僅不能在你一味的投入中獲得必要的成長(zhǎng),,反而會(huì)在歧路上越走越遠(yuǎn),。
還是從我自身的經(jīng)歷講起,我曾經(jīng)有一位朋友在人生的某一階段突然開始自暴自棄,,她酗酒,、嗑藥,私生活也愈發(fā)混亂,,這種狀態(tài)自然會(huì)影響她在工作中的表現(xiàn),,所以沒(méi)有多久,她就失業(yè)了,。
幸運(yùn)的是,,她的閨蜜對(duì)她很好,她常常借錢給我的這位朋友,,還專門分了一間臥室給她住,。可以說(shuō)她的閨蜜已經(jīng)做到了一個(gè)朋友能做到的一切——除了一件事:她從未和她的閨蜜認(rèn)真聊起過(guò)后者的問(wèn)題,,也不曾為其提出過(guò)任何有建設(shè)性的意見(jiàn),。而這樣做的最終結(jié)果,就是放任我的那位朋友在糟糕的生活習(xí)慣里越陷越深,。后來(lái),,我跟她們失去了聯(lián)系。直到最近,,我才從我的其他朋友處得知,那位酗酒,、嗑藥的朋友已經(jīng)過(guò)世了,,死因就是她那些毀滅性的生活習(xí)慣。這件事情令人扼腕痛惜,,她還很年輕,,她本不該這么早就離開人世。
可憎的侵略感。位于第四象限(右下)的是“可憎的侵略感”,,這種人只知道不停地向員工提出新挑戰(zhàn),、新要求,卻從不在乎員工的感受,。他們將謾罵和斥責(zé)作為主要的管理武器,,讓整個(gè)公司處于緊張的氣氛之下。而最后,,當(dāng)忍無(wú)可忍的員工終于將內(nèi)心的憤怒噴薄而出的時(shí)候,,也就是這家公司瀕臨癱瘓之時(shí)。
從好的方面講,,這種管理模式確實(shí)能通過(guò)苛刻的要求,、明確的目標(biāo)來(lái)培養(yǎng)員工的責(zé)任心,從而促成目標(biāo)的達(dá)成,;但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,,“可憎的侵略感”實(shí)際上是一種殺雞取卵的做法。因?yàn)?strong>當(dāng)公司內(nèi)部彌漫著人人自危的恐慌情緒的時(shí)候,,人們一方面會(huì)拼命掩蓋自己的錯(cuò)誤,,另一方面則會(huì)拒絕與他人分享知識(shí),整個(gè)團(tuán)隊(duì)將成為人人相殺的角斗場(chǎng),,而不再是為了一個(gè)目標(biāo)共同奮斗的有序組織,。
這樣的世界,就如同一個(gè)現(xiàn)實(shí)版的《饑餓游戲》,。
史蒂夫·喬布斯在蘋果的第一段任期完美地詮釋了什么叫“可憎的侵略感”,。沒(méi)錯(cuò),他的高度專注和狂熱激情確實(shí)為蘋果打造出了優(yōu)秀的產(chǎn)品,,但他的激情與專注卻也在摧毀著自己和他的團(tuán)隊(duì),。喬布斯甚少接受周圍人的意見(jiàn),至于外界對(duì)產(chǎn)品的反饋,,他也常常不屑一顧,。他不介意公司的聯(lián)合創(chuàng)始人和投資人與他漸行漸遠(yuǎn);他甚至還拒絕承認(rèn)和撫養(yǎng)自己的女兒,。而這一切的結(jié)果就是那些設(shè)計(jì)優(yōu)良但性能不佳的產(chǎn)品以及1985年自己被公司掃地出門的結(jié)局,。
完全而徹底的直率。最后,,我們來(lái)看位于第一象限(右上角)的“完全而徹底的直率”,。你會(huì)發(fā)現(xiàn),幾乎所有偉大經(jīng)理人的共同點(diǎn)都是注重個(gè)體關(guān)懷的同時(shí)沒(méi)忘了適時(shí)向員工發(fā)起直接挑戰(zhàn),。想想那些曾經(jīng)在你成長(zhǎng)中給過(guò)你重要幫助的恩師,、長(zhǎng)輩、導(dǎo)師、老板,,哪個(gè)不是既重視你的感受,,又時(shí)常向你提出要求?尊重人格,,培養(yǎng)技能,,這才是一位合格的管理者應(yīng)有的素質(zhì)。
關(guān)于“完全而徹底的直率”的一個(gè)絕佳范本——我猜你會(huì)感到驚訝——還是史蒂夫·喬布斯,。當(dāng)然了,,我這次說(shuō)的是他重掌蘋果的14年(1997-2011)。在這段時(shí)期,,盡管他對(duì)工作的態(tài)度一點(diǎn)沒(méi)變,,但那段被放逐的經(jīng)歷還是讓此時(shí)的他與過(guò)去的喬布斯迥然不同。他變得更加謙虛,,他對(duì)周圍人的態(tài)度也發(fā)生了轉(zhuǎn)變,,他開始成了一個(gè)好爸爸、一個(gè)好朋友,。而在專業(yè)領(lǐng)域,,他同樣也學(xué)會(huì)了收斂自己的脾氣,不再像早年那樣對(duì)屬下恣意發(fā)泄不滿,。
長(zhǎng)期關(guān)注硅谷動(dòng)態(tài)的觀察家,、喬布斯個(gè)人傳記的執(zhí)筆人布倫特·施倫德這樣描述喬布斯的轉(zhuǎn)變:
“他開始變得更有耐心,不管你是否相信,,耐心是領(lǐng)導(dǎo)人的必備素質(zhì),。他不再像過(guò)去那樣,狠命的催促屬下趕工,,因?yàn)樗靼琢?,有些工作沒(méi)辦法一蹴而就;他開始關(guān)心員工的身體,,當(dāng)他們狀態(tài)不佳時(shí),,他也會(huì)適當(dāng)?shù)慕o員工減壓。其實(shí)他仍然是那個(gè)強(qiáng)硬的老板,,唯一不同的是,,他的偉大理想終于為更多人所接納?!?/p>
天賦和能力,,以及他直面挑戰(zhàn)的性格讓喬布斯成為了一位名副其實(shí)的天才;然而只有當(dāng)他學(xué)會(huì)如何關(guān)懷他人,,其才華方能真正給世界帶來(lái)革命性影響。
關(guān)注工作+關(guān)心他人=良性循環(huán)
看完《一分鐘學(xué)會(huì)當(dāng)經(jīng)理》與“完全的直率”理論后,你至少會(huì)得出兩個(gè)結(jié)論:
1. 每一個(gè)人,,不管其職位高低,、表現(xiàn)如何,他的人格都值得尊重,。這一點(diǎn)不容置喙,,沒(méi)有人在這條規(guī)則之外,也沒(méi)有任何理由可以成為你苛待他人的借口,;
2. 任務(wù)需要完成,,目標(biāo)必須實(shí)現(xiàn)。如果經(jīng)理沒(méi)有向員工明確表達(dá)他的具體期待,,后者就不會(huì)真正對(duì)自己的工作負(fù)起責(zé)任,。而從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,這必將是一個(gè)雙輸?shù)慕Y(jié)果,。
以上兩條原則雖然看上去各自獨(dú)立,、自成一體,但實(shí)際上,,二者的結(jié)合構(gòu)成了一個(gè)良性發(fā)展的閉環(huán):當(dāng)員工明白你是真誠(chéng)的關(guān)懷他們的時(shí)候,,他們自然就更能聽(tīng)得進(jìn)負(fù)面的反饋,因?yàn)樗麄兿嘈?,你的批評(píng)是在幫助他們成長(zhǎng),,而不是在蓄意傷害他們。而當(dāng)他們以更冷靜,、積極的心態(tài)投入工作時(shí),,效率就會(huì)提升,工作也會(huì)順利完成,。此時(shí),,員工將收獲成就感,團(tuán)隊(duì)也會(huì)因一個(gè)個(gè)小目標(biāo)的達(dá)成而積累更多的財(cái)富和資源,,可謂是皆大歡喜,。
我的一位導(dǎo)師曾經(jīng)告訴過(guò)我:“人們不會(huì)因?yàn)槟愣枚喽诤跄悖挥挟?dāng)他們發(fā)現(xiàn)你在乎他們感受的時(shí)候,,你才能感受到他們對(duì)你的在乎,。”作為一位關(guān)注中國(guó)社會(huì)和中國(guó)企業(yè)的自由撰稿人,,我關(guān)心中國(guó),,也審視中國(guó);我對(duì)中國(guó)投入了巨大熱情,,但也對(duì)她有著更高的要求,??墒钱?dāng)我每次閱讀自己文章評(píng)論區(qū)的時(shí)候,我又會(huì)時(shí)常覺(jué)得迷惘,,我猜我可能在關(guān)懷讀者感受方面做得不夠,,所以我給自己的目標(biāo)是,在未來(lái)的文章撰寫中,,我要更在乎我的讀者,。
專業(yè)背后的能量
在這一部分,我要說(shuō)的內(nèi)容不僅是管理團(tuán)隊(duì)的方法,,更是自我經(jīng)營(yíng)的理念,。
我相信很多人和我一樣,最敬佩,、最欣賞的是那些為自己定好清晰的目標(biāo)后,,能進(jìn)行自我監(jiān)督,甚至能靠強(qiáng)大的意志力催使自己不斷前進(jìn)的人,。沒(méi)錯(cuò),,這些人確實(shí)令人敬仰,但從另一個(gè)角度看,,如果人們把自我價(jià)值的實(shí)現(xiàn)完全以自我創(chuàng)造的直接價(jià)值來(lái)計(jì)算,,那么當(dāng)自己的狀態(tài)出現(xiàn)不可逆轉(zhuǎn)的改變的時(shí)候,他們就會(huì)覺(jué)得不安和茫然,,并且也更難接受來(lái)自于外界的各種聲音,。
說(shuō)到這里,我不由得想到了NBA的傳奇巨星科比·布萊恩特,。在職業(yè)生涯晚期,,受困于年齡和傷病,科比已經(jīng)無(wú)法像當(dāng)年那樣縱橫馳騁了,。然而他既不服老也不服輸,,在球場(chǎng)上他和過(guò)去一樣,肆意使用無(wú)限開火權(quán),,換來(lái)的卻是糟糕的命中率,。在湖人的最后一個(gè)賽季,他成了全聯(lián)盟效率最低的球員之一,,而洛杉磯湖人隊(duì)收獲的則是17勝65負(fù)的隊(duì)史最差戰(zhàn)績(jī),。
另一位傳奇巨星蒂姆·鄧肯則和科比不同。鄧肯從未像科比那樣,,將自己視為球場(chǎng)上的主宰者,。他始終相信,總有比自己更重要的東西值得珍視,,比如球隊(duì),,比如孩子,,比如朋友。也正是這樣的思考決定了鄧肯的職業(yè)生涯,。年輕時(shí),,他會(huì)憑借自己超強(qiáng)的能力在場(chǎng)上大殺四方,因?yàn)閳F(tuán)隊(duì)需要他這樣做,;巔峰時(shí)期,他兩次榮膺M(jìn)VP,,而科比只有一次,。
隨著年齡的增長(zhǎng),當(dāng)自己的技術(shù)開始退化時(shí),,鄧肯選擇順應(yīng)自己的身體狀態(tài),,逐漸改變打法;他出手次數(shù)更少了,,上場(chǎng)時(shí)間更少了,,但是對(duì)后輩的指導(dǎo)卻越來(lái)越多了。令人驚奇的是,,當(dāng)他接受自己的改變后,,他反而成了一名更偉大的球員。2014年,,圣安東尼奧馬刺隊(duì)獲得了第五個(gè)NBA總冠軍,,而那年,鄧肯已經(jīng)38歲了,。相比之下,,當(dāng)2016年,37歲的科比退役時(shí),,球隊(duì)卻是深陷泥潭,。
當(dāng)然,在體育世界里,,這樣的事情會(huì)顯得更富有戲劇性,,但類似的問(wèn)題卻是我們每個(gè)人都會(huì)面對(duì)的。人生起起伏伏,,事業(yè)潮漲潮落,,很多時(shí)候我們付出一切但旁人并不知曉;公司有盈有虧,,我們?nèi)肼?、升職、到離職,,然后再開始下一征程,;奔波勞碌中,,我們的身體開始衰弱、容顏開始衰老,、頭腦變得遲鈍,,而最終,我們都會(huì)謝幕退場(chǎng),,離開世界,。這就是人間世,是千百年從未變過(guò)的天道自然,。然而,,盡管每個(gè)人都對(duì)這些道理了如指掌,但當(dāng)個(gè)中變化真正到來(lái)時(shí),,我們還是會(huì)有不甘,、不舍與不忿。
這也正是人類歷史上所有偉大的靈修理念所要解決的共同問(wèn)題:到底什么才是建構(gòu)自我價(jià)值的真實(shí)憑借,?我們究竟要通過(guò)何種途徑才能與自我和解,,與世界和解?靈修的答案不是那個(gè)你眼中不完美的自己,,不是轉(zhuǎn)瞬即逝的青春,,也不是終將離我們而去的才情,而是靈魂,、是精神,、是永不消逝的“生命之力”。偉大的神學(xué)家和作家約瑟夫·坎貝爾(1904.3.26-1987.10.31)在其臨終時(shí)說(shuō)道:
“所謂中年之惑,,就是當(dāng)你意識(shí)到自己的身體技能開始下滑時(shí),,你要如何去定義什么是人真正意義的載體。人的存在憑借的不是那個(gè)終將歸為塵土的肉體,,而是你的意識(shí),。人類的神話給我以啟迪,讓我去思考,,‘我是誰(shuí),?’我的生命究竟是那個(gè)承載燈光的燈泡,還是照亮燈泡的燈光,?”
“當(dāng)老之將近,,人們所面對(duì)的最大的心理難題就是對(duì)死亡的恐懼。人們抗拒死亡,,但你的意識(shí)卻會(huì)清晰地提醒自己身體的變化,,你會(huì)發(fā)現(xiàn)自己就像是一臺(tái)老爺車,剛開始只是擋泥板不行了,,然后是輪胎,,然后又是其他什么零件……最終,,車會(huì)解體,而你的意識(shí)則會(huì)與其他的意識(shí)相會(huì),,只是相會(huì)之所,,已經(jīng)不在這個(gè)世界上了?!?/p>
在這段頗具隱喻色彩的文字中,,我的體會(huì)是:我們的身體、我們的脾性以及我們的工作,,這一切在這個(gè)物質(zhì)世界里都是無(wú)比重要的,。我們要去保守它們、經(jīng)營(yíng)它們,,讓它們始終處于健康狀態(tài)——不管你經(jīng)歷了多少的如意與不如意。
沒(méi)錯(cuò),,有時(shí)候燈泡和底座并不合適,,沒(méi)關(guān)系,我們可以找到合適的底座,;有時(shí)候道路崎嶇,,沒(méi)關(guān)系,我們的車還是能夠駛向遠(yuǎn)方,。有一天,,燈泡會(huì)熄滅,汽車會(huì)拋錨,,但此時(shí)我們應(yīng)該明白,,我們的存在不是那個(gè)實(shí)體的燈泡,而是孕育希望的燈光,;我們的身體不是那個(gè)老舊的老爺車,,而是車上的乘客。
這個(gè)想法與基督教的理論不謀而合,。小的時(shí)候,,當(dāng)我學(xué)習(xí)《圣經(jīng)》的時(shí)候,我記得耶穌曾經(jīng)說(shuō)過(guò),,“得天獨(dú)厚者,,須替天行(善)道”,而他的門徒“不應(yīng)為自己積攢財(cái)寶在地上,,地上有蟲子咬,,能銹壞,也有賊挖窟窿來(lái)偷”,,而應(yīng)該“將財(cái)寶積攢在天上,,”因?yàn)椤澳愕呢?cái)寶在那里,,你的心也在那里?!眮?lái)到中國(guó)之后,,我接觸到了不同的文化傳統(tǒng),當(dāng)儒家思想鼓勵(lì)人們積極入世的時(shí)候,,佛家卻告訴人們不要貪戀世界,,因?yàn)槿f(wàn)物終將歸塵土。
換句話說(shuō),,在現(xiàn)世里,,無(wú)論是管理者還是被管理者,我們都有責(zé)任去創(chuàng)造價(jià)值,,為社會(huì)做出更大貢獻(xiàn),。當(dāng)然,有時(shí)我們不得不對(duì)某些人說(shuō)“不”,,有時(shí)我們不得不解雇某些人,,也總有一些時(shí)候,壞消息會(huì)不期而至,。我們會(huì)換新車,,也會(huì)換掉舊燈泡,這都是事之常理,,無(wú)需多言,。但如果在這個(gè)過(guò)程中,我們混淆了“車”與“乘客”的分野,,迷失在“燈泡”與“燈光”的哲學(xué)命題中,,那就意味著我們忘記了人生而為人的存在意義——說(shuō)到底,管理,,是一門靈修的學(xué)問(wèn),。(財(cái)富中文網(wǎng))