????《財富》（中文版）注意到今日一些媒體刊登了由管維立,、周放生兩位作者撰寫的《<財富>雜志500強排行榜遭質(zhì)疑：大與強之辨》的文章。

????文章中提到其中一位作者曾經(jīng)來我刊交流,，事實是,，該文一位作者確實來過本刊辦公室，但我們事先既不認識他,，也不知道他的來意,，事后更不知道他要撰寫這篇文章，當時只是出于對讀者的尊重,，本刊員工與他有簡短的交流,。至于該文所表達的觀點，我們完全不認同,。

????“《財富》500強排行榜”是時代公司（Time Inc.）最重要的品牌資產(chǎn)之一,。首先，它之所以獲得尊重和關(guān)注是因為《財富》雜志所設立的評價標準,，即以營業(yè)收入作為上榜公司排名的唯一標準,。收入作為評價企業(yè)的標準有其獨特的優(yōu)越性，《財富》500強排行榜50多年的歷史也證明了這一點,。其次,，本刊曾經(jīng)與大量中國企業(yè)家交流過，他們都認同我們“500強”的提法,，而且他們與本刊都認為一家強的企業(yè)變大是必然的,；再次，排行榜名稱本身是我們品牌資產(chǎn)的重要組成部分,，因此,，我們不可能，也不會因為管,、周二位在文章中提出的似是而非的理由就進行更改,。

????此外，我們從不諱言《財富》500強排行榜是一個大型公司的排行榜,，在財富中文網(wǎng)對“《財富》世界500強排行榜”的介紹中,，第一句話就是：“《財富》世界500強排行榜一直是衡量全球大型公司的最著名、最權(quán)威的榜單”（http://jeqc.cn/fortune500/）,。

????特此說明,。

????《財富》（中文版）編輯部

????2011年5月31日