這家公司犯下了重罪,，卻沒有人因此坐牢
彭博社
2020-06-24
圖片來源：GettyImages
盡管被判定對2018年一場導致84人死亡的火災負有責任,，太平洋瓦電公司（PG&E Corp.）仍然躲過了90年牢獄之災,，因為它不是一個人。相反,，這家公用事業(yè)公司被責令支付加州法律規(guī)定的最高罰款400萬美元,。
州法官邁克爾?迪姆斯認為，他意識到檢察官面臨的法律限制,，但這項判決與罪行的嚴重程度極其不符,。
迪姆斯在6月18日召開的聽證會上表示：“法庭對本案的量刑選擇空間非常有限?！彼S即補充說,，如果一個人犯下類似罪行，他或她很可能會因為“無情地漠視比尤特縣的公民”而被判90年刑期,。
根據(jù)加州法律,，一家公司因為每項過失殺人罪最高可以被罰款1萬美元。太平洋瓦電還因為一項非法燃火指控被罰5萬美元,。加州法律規(guī)定的其他費用和起訴成本,，將最終的罰金提高到400萬美元。
這一判決并不令人意外,，因為這是太平洋瓦電在6月16日達成的認罪協(xié)議的組成部分,。根據(jù)該協(xié)議，這家公用事業(yè)公司承認犯有84項源于“坎普大火”的過失殺人罪,。太平洋瓦電還將向一名聯(lián)邦法官任命的外部監(jiān)督員匯報整改情況,。這位聯(lián)邦法官負責監(jiān)督該公司遵守因為2010年違反安全規(guī)定,，導致天然氣管道致命爆炸而被法庭處以的刑事緩刑條款。
在法庭宣判之前,，幸存的火災受害者講述了家人的死亡經(jīng)歷,，以及他們持續(xù)遭受的痛苦。負責起訴本案的比尤特縣地方檢察官邁克爾?拉姆齊告訴迪姆斯法官,，受害者在緊急呼叫錄音中的求救聲“讓人萬分驚恐,，難以承受”，這是他在40年的職業(yè)生涯中聽到的最令人不安的聲音,。
太平洋瓦電公司的臨時首席執(zhí)行官比爾?史密斯在6月17日和18日聽取了受害者的凄慘陳述,。他告訴法庭：“我們認真聆聽了每一個字?！笔访芩贡硎?，雖然道歉、辯護或判決都無法彌補坎普大火造成的悲劇,，但該公司正在“不知疲倦地”改善其設施的安全性,。
“我們帶著謙卑和尊重來到這個法庭，準備為這場悲劇負責,?！笔访芩拐f。
本案為“加州人民訴太平洋瓦電公司案”,，由加州比尤特縣（奧羅維爾）高等法院審理,，案號為20CF01422。（財富中文網(wǎng)）
譯者：任文科
盡管被判定對2018年一場導致84人死亡的火災負有責任,，太平洋瓦電公司（PG&E Corp.）仍然躲過了90年牢獄之災,，因為它不是一個人。相反,，這家公用事業(yè)公司被責令支付加州法律規(guī)定的最高罰款400萬美元,。
州法官邁克爾?迪姆斯認為，他意識到檢察官面臨的法律限制,，但這項判決與罪行的嚴重程度極其不符,。
迪姆斯在6月18日召開的聽證會上表示：“法庭對本案的量刑選擇空間非常有限?！彼S即補充說,，如果一個人犯下類似罪行，他或她很可能會因為“無情地漠視比尤特縣的公民”而被判90年刑期,。
根據(jù)加州法律,，一家公司因為每項過失殺人罪最高可以被罰款1萬美元。太平洋瓦電還因為一項非法燃火指控被罰5萬美元,。加州法律規(guī)定的其他費用和起訴成本,，將最終的罰金提高到400萬美元,。
這一判決并不令人意外，因為這是太平洋瓦電在6月16日達成的認罪協(xié)議的組成部分,。根據(jù)該協(xié)議,，這家公用事業(yè)公司承認犯有84項源于“坎普大火”的過失殺人罪,。太平洋瓦電還將向一名聯(lián)邦法官任命的外部監(jiān)督員匯報整改情況,。這位聯(lián)邦法官負責監(jiān)督該公司遵守因為2010年違反安全規(guī)定，導致天然氣管道致命爆炸而被法庭處以的刑事緩刑條款,。
在法庭宣判之前,，幸存的火災受害者講述了家人的死亡經(jīng)歷，以及他們持續(xù)遭受的痛苦,。負責起訴本案的比尤特縣地方檢察官邁克爾?拉姆齊告訴迪姆斯法官,，受害者在緊急呼叫錄音中的求救聲“讓人萬分驚恐，難以承受”,，這是他在40年的職業(yè)生涯中聽到的最令人不安的聲音,。
太平洋瓦電公司的臨時首席執(zhí)行官比爾?史密斯在6月17日和18日聽取了受害者的凄慘陳述。他告訴法庭：“我們認真聆聽了每一個字,?！笔访芩贡硎荆m然道歉,、辯護或判決都無法彌補坎普大火造成的悲劇,，但該公司正在“不知疲倦地”改善其設施的安全性。
“我們帶著謙卑和尊重來到這個法庭,，準備為這場悲劇負責,。”史密斯說,。
本案為“加州人民訴太平洋瓦電公司案”,，由加州比尤特縣（奧羅維爾）高等法院審理，案號為20CF01422,。（財富中文網(wǎng)）
譯者：任文科
PG&E Corp. dodged a 90-year state prison sentence for a 2018 fire that killed 84 people because it’s not a person. Instead the corporation was ordered to pay the maximum penalty under California law of $4 million.
State Judge Michael Deems said he recognized the constraints prosecutors faced under the law, but the sentence didn’t fit the enormity of the crime.
“The court’s sentencing options in this case are limited,” Deems said at a hearing Thursday, adding an individual in a similar case would likely get nine decades for the “callous disregard for the citizens of Butte county.”
Under California law, a corporation can be fined a maximum of $10,000 for each manslaughter charge. PG&E was also fined $50,000 for an unlawful fire charge. Additional state fees and the cost of prosecution boosted the penalty to $4 million.
The sentence was no surprise because it was part of an agreement under which the utility on Tuesday pleaded guilty to 84 counts of involuntary manslaughter stemming from the Camp Fire. PG&E will also report to an outside monitor who was appointed by a federal judge overseeing its criminal probation for safety violations stemming from a 2010 fatal gas-line explosion.
The sentencing came after surviving victims of the fire recounted how their family members died, and their continued suffering. Michael Ramsey, the Butte County District Attorney who prosecuted the case, told Deems the victims’ pleas for help on taped emergency call recordings were “truly scaring to the psyche and soul,” and the most disturbing he’d heard in his 40-year career.
PG&E’s interim Chief Executive Officer Bill Smith listened to the victims’ accounts Wednesday and Thursday. “We’ve heard every word,” Smith told the court. He said while no apology, plea or sentencing can undo the damage wrought by the Camp Fire, the company is “tirelessly” working to improve its safety.
“We have come before this court with humility and respect, ready to be held to account for this tragedy,” Smith said.
The case is People of the State of California v. Pacific Gas and Electric Co., 20CF01422, California Superior Court, Butte County (Oroville).
財富中文網(wǎng)所刊載內容之知識產(chǎn)權為財富媒體知識產(chǎn)權有限公司及/或相關權利人專屬所有或持有,。未經(jīng)許可，禁止進行轉載,、摘編,、復制及建立鏡像等任何使用。
