金融市場上最強大、最具有預測性的一股力量莫過于“均值回歸”,。所謂“均值回歸”,,其實是金融學上的一個重要概念,通常用來描述股票和債券的價格某種變動規(guī)律,。該理論認為,,無論某一只股票的股價是高于還是低于實際價值中樞,最終都會以很高的概率向價值中樞回歸,。近期美國科技股的大幅下跌似乎就是一個典型的例子——受制于經濟引力,,原本虛高的股價逐漸開始被拉回到和實際收益相符的正常水平。
針對本次科技股的集體下挫現象,,其實業(yè)內也已經有了諸多解釋,,目前為人所熟知的觀點包括:1.第二波疫情來襲,城市馬上要陷入第二輪封鎖,;2.美國政府的經濟刺激計劃難以為繼,;3.中美貿易摩擦危及大型科技公司的發(fā)展。但太多人都忽略了數學角度上最合理的解釋——來了又去,、去了又來的“均值回歸”魔咒,。
在《財富》雜志之前的報道中,曾經有記者總結過納斯達克100指數中十大市值最高的科技公司的發(fā)展軌跡,,在此我們姑且將這個整體定義為“明星科技集團”,。自9月2日“明星科技集團”再創(chuàng)新高以來,一個月不到的時間內,,它們的整體估值就從10.47萬億美元暴跌到了8.76萬億美元,,縮水率達16.4%。換而言之,,“明星科技集團”整體市值縮了1.7萬億美元,,直接縮出了一個微軟,甚至比微軟的市值還多出了1/8,。
想必如此劇烈的跌幅很容易給人一種已經進入“低價區(qū)間”的錯覺,,但其實從大概率上來說,這個階段的均值回歸才剛剛開始,,科技股遠沒有達到可以再度實現第二輪飆升的中樞點,,仍然有很長的路要走。要知道,,科技股開始大幅上漲大約是在去年秋季,,離現在不過短短一年。
讓我們細細分析一下這個過程,。截至去年9月30日,,科技股中的“明星科技集團”名單分別為:微軟、蘋果,、亞馬遜,、Alphabet、Facebook,、英特爾,、思科、Adobe,、PayPal及特斯拉,。(該名單根據企業(yè)市值由高到低排序,由于Alphabet在納斯達克中分為A,、B兩股,,故“明星科技公司”實際上的成員不是10家,而是11家,。)當時“明星科技集團”的整體市值約為5.822萬億美元,,根據美國通用會計準則(GAAP),其四個財季的凈利潤合計為2240億美元,。因此,,這些公司的整體市盈率達到了26倍,較2015年的19倍有大幅增長,,但與此后五年內的平均水平保持一致,。
值得注意的是,從去年9月30日到今年9月2日期間,,英特爾和思科的位置已經被Netflix和英偉達取代,。這是一個很重大的轉變,相比于后來者,,英特爾和思科的實際利潤本來就是要比它們的估值高出很多的,,但Netflix和英偉達卻并非如此。在隨后的短短11個月內,“明星科技集團”估值一路飆升到10.5萬億美元峰值,,一舉躍升了80%,,但與此同時,它們的實際收益卻沒有跟上,,凈利潤反而跌了6%,只有2100億美元了,。在股價飆升及收益下滑的雙重作用下,“明星科技集團”的市盈率反而翻了一番,,從26倍漲到了50倍,。具體來說,在不到一年的時間里,,蘋果和微軟的市盈率都分別從19倍和29倍漲到了40倍左右,。
就算在過去三周內“明星科技集團”集體縮水16%、估值跌到了8.76億美元,,但這個數值仍比一年前高出50%,,這些公司的市盈率仍然處于41.7倍高位?;仡櫄v史數據,,2015年以來“明星科技集團”的市盈率均值為20倍至30倍左右,所以目前的數值依然遠超正常水平,。
盡管如今投資者在“明星科技集團”上的股息收益率只有微不足道的0.32%,但如果某一天,,它們的市盈率真的跌到了10年代后半期28倍左右的水平,屆時投資者是否有可能大賺一筆呢,?為得出結論,,本文將會基于兩個前提進行推測:首先,假設這些科技公司會采取它們慣常用于回報股東的方式,,將總收益的一半用于股票回購,,從而使其年均每股收益上漲1.5%,達到1.8%左右,。其次,,假設這些公司的總利潤增速遠超過去五年平均水平,可以達到每年10%左右,。
在這種情況下,,到2025年秋季,“明星科技集團”的整體凈利潤將會從現下的2100億美元上漲到3380億美元,。然而,,如果未來這些公司的市盈率真的削減到了28倍這個標準值,那么它們屆時的總市值僅僅只能達到9.5萬億美元,??梢钥吹?,這一數值只比如今的8.8萬億美元估值高出了8%。以投資者能夠從企業(yè)股票回購及股息回報中拿到的1.8%的年收益為基底,,再加上他們從企業(yè)總體利潤增長里拿到1.6%,,兩者總計也不過3.4%。市盈率的降低加之利潤的升高,,其化合反應所產生的也不過只是微薄的、個位數的回報,。
我們還需要記住的是,,在未來幾年里,相較于業(yè)務投資,,大型科技公司往往會更青睞于花錢進行股票回購,,因此公司的整體利潤不太可能以接近10%的速度增長。所以,,零回報或負回報的可能性更大,。當然,也不排除科技股反彈至新高的可能性,。
但最后的最后,,“均值回歸”魔咒很可能會一如既往地靈驗。(財富中文網)
編譯:陳怡軒
金融市場上最強大,、最具有預測性的一股力量莫過于“均值回歸”,。所謂“均值回歸”,其實是金融學上的一個重要概念,,通常用來描述股票和債券的價格某種變動規(guī)律,。該理論認為,無論某一只股票的股價是高于還是低于實際價值中樞,,最終都會以很高的概率向價值中樞回歸,。近期美國科技股的大幅下跌似乎就是一個典型的例子——受制于經濟引力,原本虛高的股價逐漸開始被拉回到和實際收益相符的正常水平,。
針對本次科技股的集體下挫現象,,其實業(yè)內也已經有了諸多解釋,目前為人所熟知的觀點包括:1.第二波疫情來襲,,城市馬上要陷入第二輪封鎖,;2.美國政府的經濟刺激計劃難以為繼;3.中美貿易摩擦危及大型科技公司的發(fā)展,。但太多人都忽略了數學角度上最合理的解釋——來了又去,、去了又來的“均值回歸”魔咒。
在《財富》雜志之前的報道中,,曾經有記者總結過納斯達克100指數中十大市值最高的科技公司的發(fā)展軌跡,,在此我們姑且將這個整體定義為“明星科技集團”,。自9月2日“明星科技集團”再創(chuàng)新高以來,一個月不到的時間內,,它們的整體估值就從10.47萬億美元暴跌到了8.76萬億美元,,縮水率達16.4%。換而言之,,“明星科技集團”整體市值縮了1.7萬億美元,,直接縮出了一個微軟,甚至比微軟的市值還多出了1/8,。
想必如此劇烈的跌幅很容易給人一種已經進入“低價區(qū)間”的錯覺,,但其實從大概率上來說,這個階段的均值回歸才剛剛開始,,科技股遠沒有達到可以再度實現第二輪飆升的中樞點,,仍然有很長的路要走。要知道,,科技股開始大幅上漲大約是在去年秋季,,離現在不過短短一年。
讓我們細細分析一下這個過程,。截至去年9月30日,,科技股中的“明星科技集團”名單分別為:微軟、蘋果,、亞馬遜,、Alphabet、Facebook,、英特爾,、思科、Adobe,、PayPal及特斯拉,。(該名單根據企業(yè)市值由高到低排序,由于Alphabet在納斯達克中分為A,、B兩股,,故“明星科技公司”實際上的成員不是10家,而是11家,。)當時“明星科技集團”的整體市值約為5.822萬億美元,,根據美國通用會計準則(GAAP),其四個財季的凈利潤合計為2240億美元,。因此,,這些公司的整體市盈率達到了26倍,較2015年的19倍有大幅增長,,但與此后五年內的平均水平保持一致,。
值得注意的是,,從去年9月30日到今年9月2日期間,英特爾和思科的位置已經被Netflix和英偉達取代,。這是一個很重大的轉變,,相比于后來者,英特爾和思科的實際利潤本來就是要比它們的估值高出很多的,,但Netflix和英偉達卻并非如此,。在隨后的短短11個月內,“明星科技集團”估值一路飆升到10.5萬億美元峰值,,一舉躍升了80%,,但與此同時,它們的實際收益卻沒有跟上,,凈利潤反而跌了6%,只有2100億美元了,。在股價飆升及收益下滑的雙重作用下,,“明星科技集團”的市盈率反而翻了一番,,從26倍漲到了50倍。具體來說,,在不到一年的時間里,,蘋果和微軟的市盈率都分別從19倍和29倍漲到了40倍左右。
就算在過去三周內“明星科技集團”集體縮水16%,、估值跌到了8.76億美元,,但這個數值仍比一年前高出50%,這些公司的市盈率仍然處于41.7倍高位,?;仡櫄v史數據,2015年以來“明星科技集團”的市盈率均值為20倍至30倍左右,,所以目前的數值依然遠超正常水平,。
盡管如今投資者在“明星科技集團”上的股息收益率只有微不足道的0.32%,但如果某一天,它們的市盈率真的跌到了10年代后半期28倍左右的水平,,屆時投資者是否有可能大賺一筆呢,?為得出結論,本文將會基于兩個前提進行推測:首先,,假設這些科技公司會采取它們慣常用于回報股東的方式,,將總收益的一半用于股票回購,從而使其年均每股收益上漲1.5%,,達到1.8%左右,。其次,假設這些公司的總利潤增速遠超過去五年平均水平,,可以達到每年10%左右,。
在這種情況下,,到2025年秋季,“明星科技集團”的整體凈利潤將會從現下的2100億美元上漲到3380億美元,。然而,,如果未來這些公司的市盈率真的削減到了28倍這個標準值,那么它們屆時的總市值僅僅只能達到9.5萬億美元,??梢钥吹剑@一數值只比如今的8.8萬億美元估值高出了8%,。以投資者能夠從企業(yè)股票回購及股息回報中拿到的1.8%的年收益為基底,,再加上他們從企業(yè)總體利潤增長里拿到1.6%,兩者總計也不過3.4%,。市盈率的降低加之利潤的升高,,其化合反應所產生的也不過只是微薄的、個位數的回報,。
我們還需要記住的是,,在未來幾年里,相較于業(yè)務投資,,大型科技公司往往會更青睞于花錢進行股票回購,,因此公司的整體利潤不太可能以接近10%的速度增長。所以,,零回報或負回報的可能性更大,。當然,也不排除科技股反彈至新高的可能性,。
但最后的最后,,“均值回歸”魔咒很可能會一如既往地靈驗。(財富中文網)
編譯:陳怡軒
No force in financial markets is as powerful and predictable as "mean reversion," the tendency of stock and bond prices that are extraordinarily high or low versus history to return to their long-term norms. The big drop we're now seeing in tech shares looks like a classic case in point, as economic gravity takes charge, pulling high-flying prices closer to where they've traditionally hovered relative to earnings.
We're hearing sundry explanations for the fall—"a second lockdown is on the way," "chances for new stimulus are fading," or "the trade war with China is endangering Big Tech"—but the one that makes the most sense is most basic: mean reversion that comes and goes, but always comes again.
In a previous story, this reporter studied the amazing trajectory of the 10 highest market-cap technology companies in the Nasdaq 100, a group I dubbed "StarTech." I treated StarTech as one big company. Since StarTech's record close on Sept. 2, its valuation has cratered from $10.47 trillion to $8.76 trillion, shedding 16.4% or $1.7 trillion, equivalent to one-eighth more than Microsoft's current market cap.
The fall is so substantial that you'd think we might be nearing bargain territory. More likely, mean reversion has just begun, and it has a long way to go. That's because StarTech hasn't come close to retracing the giant spike that took its shares from moderately priced to outrageously expensive. Amazingly, that moonshot began less than a year ago, in the fall of 2019.
On Sept. 30 of last year, StarTech comprised the following members in descending order of valuation: Microsoft, Apple, Amazon, Alphabet, Facebook, Intel, Cisco, Adobe, PayPal, and Tesla (which bills itself, and gets valued, as a tech pioneer). Since the Nasdaq counts Alphabet's A and B shares separately, StarTech actually encompasses not 10 but 11 members. At the time, StarTech's market cap stood at $5.822 trillion, and its combined GAAP, four-quarter trailing net earnings were $224 billion. So its price/earnings multiple was 26, a big increase from its level of 19 in 2015, but in line with its average over the previous half-decade.
From Sept. 30, 2019, to Sept. 2 of this year, Intel and Cisco left the group, replaced by Netflix and Nvidia—a significant shift since the prior pair's profits were a lot higher relative to their valuations than for the newcomers. Over that period of just 11 months, StarTech's valuation soared to that nearly $10.5 trillion peak, a jump of 80%. But earnings didn't keep pace. In fact, StarTech's profits dropped by 6% to $210 billion. The combination of the explosion in prices and slide in earnings doubled the multiple from 26 to 50. In less than a year, Apple's P/E went from 19 to 40, and Microsoft's from 29 to just over 40.
In the past three weeks, the 16% retreat still leaves StarTech's valuation of $8.76 trillion 50% above its level a year ago. Its multiple, what investors are paying for each dollar in earnings, remains highly elevated at 41.7. That's half again its mid-to-high 20s norm since 2015.
What will investors reap if StarTech's P/E falls to its average of 28 of the mid-to-late 2010s? Today, its dividend yield is a puny .32%. We'll assume that StarTech spends half of its total earnings on share repurchases, Big Tech's long-favored vehicle for rewarding shareholders, increasing EPS each year by 1.5%. So dividends and buybacks would deliver total returns of 1.8% combined. We'll also make the incredibly optimistic forecast that overall profits rise by 10% a year, well above the average for the past half-decade.
In that scenario, StarTech's profits would swell from $210 to $338 billion by the fall of 2025. At our future, normalized P/E of 28, its market cap would be $9.5 trillion, just 8% above today's $8.8 trillion. So investors would be getting annual gains of 1.8% from buybacks and dividends and 1.6% from growth in overall profits, for a total of 3.4%. That example illustrates the strong pull of mean reversion. The fall in the multiple to normal levels works against the 10% gains in profits, leaving meager, low-single-digit returns.
Keep in mind that overall profits are highly unlikely to expand at anything approaching 10% in the years to come as Big Tech keeps pouring cash into buybacks over big investments in growing their businesses. So zero or negative returns are more probable. Big Tech could rebound to new highs, of course.
But in the end, mean reversion will win. It always does.