進(jìn)入10月,,與新冠病毒疫情有關(guān)的消息中,最重要的也是最振奮人心的,,是美國默克帶來的,。這個(gè)在美國和加拿大之外的所有區(qū)域都被稱為默沙東的全球制藥巨頭,,一直以其領(lǐng)先的疫苗和抗病毒藥物捍衛(wèi)人類健康,并獲得豐厚收益,,以及與這些成就相匹配的聲譽(yù),。
作為世界上實(shí)力最雄厚的疫苗企業(yè)之一,默沙東原本也計(jì)劃在新冠病毒疫苗研發(fā)中大顯身手,,但是科學(xué)就是科學(xué),,雄心無法決定現(xiàn)實(shí)。默沙東的新冠疫苗研發(fā)工作不僅在時(shí)間進(jìn)度上落后于主要競爭對(duì)手,,在防護(hù)效果上也未能達(dá)到預(yù)期,。于是默沙東宣布放棄疫苗,轉(zhuǎn)而專注于治療藥物的研發(fā),。
10月第一天,,默沙東與合作伙伴瑞奇貝克醫(yī)療公司發(fā)布聯(lián)合聲明,宣布他們的新冠肺炎治療藥物Molnupiravir的臨床試驗(yàn)結(jié)果,。根據(jù)默沙東公布的數(shù)據(jù),,連續(xù)5日服用Molnupiravir的感染者,住院和死亡風(fēng)險(xiǎn)降低了一半,。
Molnupiravir以神話故事中的“雷神之錘Mjollnir”命名,,科學(xué)家期待它是對(duì)付新冠病毒的武器,能夠給新冠病毒一記重?fù)簟?/p>
默沙東提供的試驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示,,在服用Molnupiravir的患者中,,7.3%的人在30天后住院或死亡,這一數(shù)據(jù)在安慰劑組中是14.1%,。在30天后,,用藥組沒有發(fā)生新的死亡病例,安慰劑組中有8名受試者死亡,。
這一結(jié)果導(dǎo)致默沙東提前終止了臨床試驗(yàn),,無論從科學(xué)還是人道主義角度,這一決定都有足夠依據(jù),。
默沙東在公告中表示沒有觀察到顯著的安全問題,,但有科學(xué)家對(duì)Molnupiravir的安全性表達(dá)了尖銳質(zhì)疑。Molnupiravir的結(jié)構(gòu)與RNA的原料核苷酸類似,,都是使病毒產(chǎn)生失效的RNA,,以終止病毒的復(fù)制。這些科學(xué)家認(rèn)為這一功能會(huì)對(duì)人本身產(chǎn)生不良影響,。一個(gè)危險(xiǎn)的后果是,,反疫苗者很可能會(huì)基于這種理由也反對(duì)使用Molnupiravir進(jìn)行治療。
默沙東迅速申請(qǐng)了Molnupiravir在美國的緊急使用授權(quán),,美國FDA顧問小組也將在11月底對(duì)這一申請(qǐng)進(jìn)行審議,,默沙東公司已經(jīng)準(zhǔn)備好了在2021年年底生產(chǎn)出1000萬療程的藥物,。美國政府購買了其中170萬個(gè),每個(gè)療程的單價(jià)為700美元,。
與中和抗體療法,,甚至和治療效果不如Molnupiravir的瑞德西韋等藥物相比,這個(gè)價(jià)格已經(jīng)非?!暗土?,但仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于現(xiàn)在廣泛接種的新冠疫苗。
默沙東將授權(quán)給5家印度仿制藥企業(yè)生產(chǎn)Molnupiravir的廉價(jià)版本,,供應(yīng)給超過100個(gè)中低收入國家,。
如果將疫苗視為第一道防線,那治療藥物的研發(fā),,就可以當(dāng)做第二戰(zhàn)場(chǎng),。在這個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上,默沙東并不是單打獨(dú)斗,,即便只考慮未來巨大的市場(chǎng)收益,,也會(huì)有更多企業(yè)投身其中。輝瑞和羅氏研發(fā)的治療藥物很快也將公布臨床試驗(yàn)結(jié)果,。
作為第一個(gè)有臨床數(shù)據(jù)支持的口服小分子抗病毒藥物,,Molnupiravir比現(xiàn)在通用的中和抗體治療新冠肺炎的方法有明顯的優(yōu)勢(shì):不需要低溫儲(chǔ)運(yùn),可以口服,,使用的方便性使它具有更好的可及性,,對(duì)早期患者或者高風(fēng)險(xiǎn)人群來說,這顯得非常友好,。進(jìn)一步說,,Molnupiravir為那些不能接種或者拒絕接種新冠疫苗的人,不僅提供了一個(gè)選擇,,也構(gòu)筑了一道生命防線,。
Molnupiravir一公布,早先出盡了風(fēng)頭的疫苗生產(chǎn)企業(yè)的股價(jià)就遭到重挫,。歡呼的人們似乎在故意忽視Molnupiravir只有50%的防住院和死亡率,。50%只是世衛(wèi)組織要求的疫苗有效率的下限,,一些表現(xiàn)優(yōu)異的疫苗,,比如Moderna和輝瑞/BNT疫苗,有效率達(dá)到90%以上,。
當(dāng)然,,疫苗和藥物的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)使用同一標(biāo)準(zhǔn),因?yàn)橐呙绲脑O(shè)計(jì)目標(biāo)是保護(hù)健康的人不被感染,,而藥物的目標(biāo)是保證被感染者得到有效治療,。
在疫情發(fā)展的不同階段,,處于同一階段的不同個(gè)體,需要不同的預(yù)防和治療方案,,藥物的問世,,并不能消解疫苗的作用,而病毒變異引起疫苗防護(hù)率下降,,發(fā)生突破性感染時(shí),,便可以由藥物上場(chǎng),幫助感染者縮短恢復(fù)時(shí)間,,避免成為重癥,。
疫苗與藥物,還有NPI(非藥物干預(yù)措施),,是戰(zhàn)友,,而非對(duì)手。(財(cái)富中文網(wǎng))