我相信這則新聞肯定是國(guó)際金融界所關(guān)注的:財(cái)聯(lián)社10月26日電,,記者獲悉,,國(guó)家發(fā)改委外資司和國(guó)家外匯局資本司聯(lián)合召集了包括萬(wàn)科、世茂,、建業(yè)等8家房企在京召開(kāi)了中資房企外債專(zhuān)題座談會(huì),。據(jù)悉,會(huì)上,,與會(huì)企業(yè)大多反映了當(dāng)前房地產(chǎn)市場(chǎng)所面臨的困境,,并希望監(jiān)管部門(mén)出臺(tái)政策支持企業(yè)發(fā)展。
這是一篇?dú)埲辈蝗男侣?,并不是媒體的過(guò)錯(cuò),,而是其中有一些難言之隱。
為何稱(chēng)其為殘缺不全,?
一是國(guó)家發(fā)改委和國(guó)家外匯局對(duì)于當(dāng)前中資房企償還外債是什么態(tài)度,?國(guó)家發(fā)改委和國(guó)家外匯局通過(guò)日常對(duì)中資房企外債監(jiān)控,是否對(duì)其使用,、償還了如指掌,?
二是萬(wàn)科、世茂,、建業(yè)等8家房企對(duì)其自身的到期外債償還的意愿,、能力、履約程度如何,?
三是若違約,,房企如何認(rèn)定自身違約后的后果,,房企如何判斷違約對(duì)國(guó)家對(duì)外舉債的聲譽(yù)影響?
四是希望監(jiān)管部門(mén)出臺(tái)什么政策支持企業(yè)的發(fā)展,?原因是什么,?
五是房企正面臨當(dāng)前房地產(chǎn)市場(chǎng)的困境,如何自救,??jī)H靠自救是否可以走出困境,?
毋庸諱言,上述這些問(wèn)題,,哪怕說(shuō)清楚其中的一個(gè),,都不是一件簡(jiǎn)單的事。
不過(guò),,這篇新聞透露了一個(gè)極為重要的信號(hào):償還外債形勢(shì)不樂(lè)觀,,履約的可能性較低。譬如,,該文稱(chēng):“會(huì)上,,與會(huì)企業(yè)大多反映了當(dāng)前房地產(chǎn)市場(chǎng)的面臨的困境,并希望監(jiān)管部門(mén)出臺(tái)政策支持企業(yè)的發(fā)展,?!逼錆撆_(tái)詞有三:一是若監(jiān)管部門(mén)不出臺(tái)政策支持企業(yè)的發(fā)展,,則企業(yè)無(wú)法償還外債,;二是即使出臺(tái)新政策支持企業(yè)的發(fā)展,也未必能夠履約,;三是當(dāng)前房地產(chǎn)市場(chǎng)面臨的困境是監(jiān)管部門(mén)已經(jīng)出臺(tái)的政策造成的,。
直言不諱地講,近幾年所出臺(tái)的支持房企發(fā)展的政策,,已經(jīng)無(wú)所不用其極,。例如,房企債務(wù)規(guī)模史無(wú)前例的突飛猛進(jìn)增長(zhǎng),,國(guó)際較為權(quán)威的野村控股經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱(chēng),,開(kāi)發(fā)商在形勢(shì)好的時(shí)候共舉債逾5萬(wàn)億美元。這一債務(wù)規(guī)模較2016年年底幾乎增長(zhǎng)了一倍,,目前比全球第三大經(jīng)濟(jì)體日本去年的整體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值還要高,。
“債務(wù)規(guī)模較2016年年底幾乎增長(zhǎng)了一倍”,這意味著過(guò)去五年對(duì)房企的融資已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越“大水漫灌”,,甚至可以稱(chēng)之為巨浪滔天了,。因此,房企再抱有“大水漫灌”的幻想已經(jīng)不切實(shí)際了,。
狼煙四起的房企外債違約潮
近來(lái),,中資房企外債違約事件接踵而至,。10月26日,當(dāng)代置業(yè)稱(chēng):“受宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境,、房地產(chǎn)行業(yè)環(huán)境以及當(dāng)代置業(yè)近期面臨的新冠疫情等多種因素的不利影響,,導(dǎo)致了預(yù)計(jì)之外的流動(dòng)性問(wèn)題,使其未能按期償還2.5億美元債務(wù),?!?/p>
據(jù)悉,當(dāng)代置業(yè)還有另外4種美元債券,,總面值約為11億美元,,將相繼在2022年至2024年到期?;幽昕毓杉瘓F(tuán)此前也曾發(fā)布公告稱(chēng),,有一筆2.05億美元的債務(wù)無(wú)法如期支付。據(jù)悉,,該公司未償付的美元計(jì)價(jià)債務(wù)總額為 43 億美元,。
中國(guó)房地產(chǎn)巨頭恒大集團(tuán)深陷債務(wù)危機(jī),有多筆債券到期未獲償還,,引發(fā)市場(chǎng)對(duì)恒大其他債券可能出現(xiàn)交叉違約現(xiàn)象的關(guān)切與擔(dān)憂,,雖然恒大集團(tuán)日前向該公開(kāi)市場(chǎng)美元債券的受托人支付了8350萬(wàn)美元,但深陷債務(wù)危機(jī)的恒大似乎并沒(méi)有因?yàn)檫@筆美元債券的逾期利息支付而擺脫當(dāng)前的極端困境,。
上述違約事件帶來(lái)不祥之兆,,國(guó)際上的主流看法是:隨著中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)不景氣,中國(guó)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商的美元債券違約率迅速上升,。未來(lái)幾個(gè)月,,這個(gè)陷入困境的行業(yè)將有大批債務(wù)到期,違約問(wèn)題可能還會(huì)惡化,。
綜上,,中資房企外債問(wèn)題,已經(jīng)上升為國(guó)際金融領(lǐng)域舉世矚目的大問(wèn)題,。擺在中資房企的路有兩條:一是好漢做事好漢當(dāng),,中資房企自己砸鍋賣(mài)鐵還債;二是城門(mén)失火殃及池魚(yú),,房企獲利歸己,,歸還外債“一退六二五”,讓中國(guó)在國(guó)際金融市場(chǎng)的整體聲譽(yù)受損,。
我們有理由確信,,中資房企會(huì)做出正確的選擇。畢竟,,敬酒不吃吃罰酒的成本太高,,不合算,。(財(cái)富中文網(wǎng))
作者系中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院高級(jí)研究員,中國(guó)財(cái)政部?jī)?nèi)部控制標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)咨詢(xún)專(zhuān)家,、中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)原副秘書(shū)長(zhǎng),。