被炮轟一個月，聯(lián)想為何依然沉默,？
柏文喜
2021-12-06
到今天為止,，距離司馬南11月6日在公眾號“司馬南頻道”發(fā)出《中科院賤賣13億國有資產(chǎn)白送泰山會》一文已經(jīng)整整過去一個月,，其所引發(fā)的輿論巨浪仍未平息，而聯(lián)想集團(tuán)官方層面一如既往地保持沉默,。
個人認(rèn)為,，聯(lián)想有保持沉默的自由，只是它自然也要承擔(dān)保持沉默的后果,。有人說輿論不斷發(fā)酵到今天這個地步,，主要不是因為司馬南厲害，關(guān)鍵原因是聯(lián)想保持著不可思議的沉默,。
近日還出現(xiàn)傳聞,，揭露聯(lián)想私底下搞“小動作”為自己爭取有利輿情，這令其在這場輿論戰(zhàn)中更加失分,。聯(lián)想是否或者何時會回應(yīng),，已經(jīng)成為正反雙方可能都在等待落地的靴子。
聯(lián)想為何一直保持沉默,？如果不是因為“大企業(yè)病”或者不作為,，以我的猜測，可能有兩個原因,。第一,、聯(lián)想的改制過程合法合規(guī)，聯(lián)想的高管薪酬是企業(yè)自身內(nèi)部的事情而無關(guān)他人,，關(guān)于5G標(biāo)準(zhǔn)的以訛傳訛聯(lián)想已通過官方渠道作過澄清,；第二，司馬南所挑起的質(zhì)疑屬于專業(yè)領(lǐng)域和企業(yè)治理范疇的問題,，如果需要回應(yīng),、溝通和探討也是在專業(yè)領(lǐng)域和企業(yè)治理層面上的事情,，在聯(lián)想有能力做出專業(yè)回應(yīng)之前，無謂的回應(yīng)和解釋反而不利于問題的溝通和解決,。退一步說,，司馬南本意就在炒作以獲取流量，而聯(lián)想可能認(rèn)為此時回應(yīng)等于在給司馬南的炒作添柴而已,。
話說回來,，聯(lián)想集團(tuán)如何應(yīng)對質(zhì)疑與輿情是聯(lián)想自己的事情。此事最終走向如何,，目前誰都難以斷言,。但聯(lián)想的沉默，并不是司馬南的勝利,。
聯(lián)想的改制和國有資產(chǎn)演變問題,，在改革開放過程中經(jīng)歷了相當(dāng)長時間，有著其特定的歷史背景和特定的歷史條件,。而聯(lián)想作為公眾企業(yè),、中科院作為正部級的事業(yè)單位，涉及聯(lián)想改制的工作想必經(jīng)過了必要的合法合規(guī)程序,，對其中可能存在的問題公眾并非不可以質(zhì)疑,，但理性的做法應(yīng)該是向政府和司法部門舉報和檢舉，而非司馬南這樣借助國有資產(chǎn)流失敏感話題來煽動公眾情緒,。司馬南不選擇正規(guī)渠道舉報和檢舉,，而是訴諸于公眾輿論，借愛國之名拉流量做生意的心思,，由此可見一斑,。
關(guān)于聯(lián)想高管的薪酬問題，以聯(lián)想在全球PC行業(yè)銷量第一的地位和處于完全競爭領(lǐng)域的全球化企業(yè)的特點,，聯(lián)想競爭與對標(biāo)的對象應(yīng)該是戴爾,、惠普這樣的跨國企業(yè)，高管薪酬的對標(biāo)對象也自然是這些企業(yè)的水平,。而且企業(yè)管理層薪酬問題是純屬企業(yè)內(nèi)部治理的問題,，司馬南如果認(rèn)為自己是國有資產(chǎn)終極股東的一分子，也應(yīng)該通過向國有資產(chǎn)監(jiān)督管理部門提出建議和意見的方式來行使其終極股東之權(quán)利,。而關(guān)于聯(lián)想產(chǎn)品售價國外便宜于國內(nèi)的情況,，這與國際貿(mào)易中的稅收制度、分銷體系與供應(yīng)鏈有關(guān),。出口退稅之后以不含稅價格標(biāo)示的原產(chǎn)于國內(nèi)的商品,，國外售價比國內(nèi)售價低的比比皆是。面對茅臺國內(nèi)3000多元還假貨充斥與國外售價不到1000元人民幣的情況,，怎么不見司馬南質(zhì)疑國企茅臺集團(tuán)呢,？
更值得注意的是,，司馬南背后與李肅、饒謹(jǐn),、等人構(gòu)建的依靠制造企業(yè)公關(guān)危機(jī)來牟利的生態(tài)圈,，隨著司馬南與饒謹(jǐn)所稱“叛徒“李肅關(guān)于求攬聯(lián)想危機(jī)公關(guān)業(yè)務(wù)遭拒后公開聲明與其他幾人的”分歧“,，讓司馬南以愛國大旗煽動民粹以制造企業(yè)危機(jī)再來在其中牟利的流量變現(xiàn)模式被昭示天下,。公眾號“雪貝財經(jīng)”的一篇《起底司馬南背后的流量機(jī)器和變現(xiàn)之謎》，也揭示了司馬南等人“表面全是主義,，背后全是生意”的炒作實質(zhì),。這篇對司馬南而言可謂打蛇之七寸的自媒體文章，至今也不見司馬南否認(rèn)和反駁,，我們只看到他依舊在不屈不撓,，以斷章取義和割斷歷史脈絡(luò)的方式，挑動著公眾對聯(lián)想質(zhì)疑的敏感神經(jīng),。
當(dāng)前國際經(jīng)貿(mào)環(huán)境充滿了不確定性,，疫情反復(fù)無常疊加經(jīng)濟(jì)下行壓力，滯漲已成為可能需要面對的現(xiàn)實問題,，如何搞好經(jīng)濟(jì)來保就業(yè)和保民生才是最關(guān)鍵的,，而這個關(guān)鍵的關(guān)鍵就在于搞好企業(yè)。日前國務(wù)院副總理劉鶴指出,，富有競爭力的企業(yè)是高質(zhì)量發(fā)展的微觀基礎(chǔ),。企業(yè)好經(jīng)濟(jì)就好，居民有就業(yè),、政府有稅收,、金融有依托、社會有保障,。企業(yè)家就像魚一樣,，水質(zhì)水溫適宜就會游過來，“要為企業(yè)家創(chuàng)造良好的市場環(huán)境,，使他們發(fā)揮作用”,。
任何企業(yè)，只要企業(yè)經(jīng)營上合法合規(guī)和照章納稅,，為股東創(chuàng)造利潤,、為社會創(chuàng)造就業(yè)和提供社會所需的產(chǎn)品與服務(wù)，就不應(yīng)對企業(yè)有超出法定責(zé)任與義務(wù)的苛求,。至于社會公平和再分配問題,，那是政府層面的問題，一方面有著成熟的社會治理體系與法規(guī)體系,，另一方面作為個人同樣也可以通過合適的渠道獻(xiàn)計獻(xiàn)策,。我們需要的是正視改革開放與企業(yè)發(fā)展的歷史,，回到理性思考與善意探討的層面。
總之,，作為一家公眾企業(yè),，聯(lián)想可以被批評或被質(zhì)疑，也應(yīng)當(dāng)正視自己的問題,，只是司馬南式的脫離改革開放歷史過程來挖歷史舊賬并將其作為“流量密碼”之風(fēng)切不可長,。（財富中文網(wǎng)）
作者柏文喜為財富中文網(wǎng)專欄作家，IPG中國區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家
本內(nèi)容為作者獨立觀點,，不代表財富中文網(wǎng)立場,。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
編輯：劉蘭香
財富中文網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識產(chǎn)權(quán)為財富媒體知識產(chǎn)權(quán)有限公司及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有,。未經(jīng)許可,，禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編,、復(fù)制及建立鏡像等任何使用,。
