被炮轟一個(gè)月,，聯(lián)想為何依然沉默,？
柏文喜
2021-12-06
到今天為止，距離司馬南11月6日在公眾號(hào)“司馬南頻道”發(fā)出《中科院賤賣13億國有資產(chǎn)白送泰山會(huì)》一文已經(jīng)整整過去一個(gè)月,，其所引發(fā)的輿論巨浪仍未平息,，而聯(lián)想集團(tuán)官方層面一如既往地保持沉默。
個(gè)人認(rèn)為,，聯(lián)想有保持沉默的自由,，只是它自然也要承擔(dān)保持沉默的后果。有人說輿論不斷發(fā)酵到今天這個(gè)地步,，主要不是因?yàn)樗抉R南厲害,，關(guān)鍵原因是聯(lián)想保持著不可思議的沉默。
近日還出現(xiàn)傳聞,，揭露聯(lián)想私底下搞“小動(dòng)作”為自己爭取有利輿情,，這令其在這場輿論戰(zhàn)中更加失分。聯(lián)想是否或者何時(shí)會(huì)回應(yīng),，已經(jīng)成為正反雙方可能都在等待落地的靴子,。
聯(lián)想為何一直保持沉默？如果不是因?yàn)椤按笃髽I(yè)病”或者不作為,，以我的猜測,，可能有兩個(gè)原因。第一,、聯(lián)想的改制過程合法合規(guī),，聯(lián)想的高管薪酬是企業(yè)自身內(nèi)部的事情而無關(guān)他人，關(guān)于5G標(biāo)準(zhǔn)的以訛傳訛聯(lián)想已通過官方渠道作過澄清,；第二,，司馬南所挑起的質(zhì)疑屬于專業(yè)領(lǐng)域和企業(yè)治理范疇的問題，如果需要回應(yīng),、溝通和探討也是在專業(yè)領(lǐng)域和企業(yè)治理層面上的事情,，在聯(lián)想有能力做出專業(yè)回應(yīng)之前，無謂的回應(yīng)和解釋反而不利于問題的溝通和解決,。退一步說,，司馬南本意就在炒作以獲取流量，而聯(lián)想可能認(rèn)為此時(shí)回應(yīng)等于在給司馬南的炒作添柴而已,。
話說回來,，聯(lián)想集團(tuán)如何應(yīng)對(duì)質(zhì)疑與輿情是聯(lián)想自己的事情,。此事最終走向如何，目前誰都難以斷言,。但聯(lián)想的沉默,，并不是司馬南的勝利。
聯(lián)想的改制和國有資產(chǎn)演變問題,，在改革開放過程中經(jīng)歷了相當(dāng)長時(shí)間,，有著其特定的歷史背景和特定的歷史條件。而聯(lián)想作為公眾企業(yè),、中科院作為正部級(jí)的事業(yè)單位,，涉及聯(lián)想改制的工作想必經(jīng)過了必要的合法合規(guī)程序，對(duì)其中可能存在的問題公眾并非不可以質(zhì)疑,，但理性的做法應(yīng)該是向政府和司法部門舉報(bào)和檢舉,，而非司馬南這樣借助國有資產(chǎn)流失敏感話題來煽動(dòng)公眾情緒。司馬南不選擇正規(guī)渠道舉報(bào)和檢舉,，而是訴諸于公眾輿論,，借愛國之名拉流量做生意的心思，由此可見一斑,。
關(guān)于聯(lián)想高管的薪酬問題,，以聯(lián)想在全球PC行業(yè)銷量第一的地位和處于完全競爭領(lǐng)域的全球化企業(yè)的特點(diǎn)，聯(lián)想競爭與對(duì)標(biāo)的對(duì)象應(yīng)該是戴爾,、惠普這樣的跨國企業(yè),，高管薪酬的對(duì)標(biāo)對(duì)象也自然是這些企業(yè)的水平。而且企業(yè)管理層薪酬問題是純屬企業(yè)內(nèi)部治理的問題,，司馬南如果認(rèn)為自己是國有資產(chǎn)終極股東的一分子,，也應(yīng)該通過向國有資產(chǎn)監(jiān)督管理部門提出建議和意見的方式來行使其終極股東之權(quán)利。而關(guān)于聯(lián)想產(chǎn)品售價(jià)國外便宜于國內(nèi)的情況,，這與國際貿(mào)易中的稅收制度,、分銷體系與供應(yīng)鏈有關(guān)。出口退稅之后以不含稅價(jià)格標(biāo)示的原產(chǎn)于國內(nèi)的商品,，國外售價(jià)比國內(nèi)售價(jià)低的比比皆是,。面對(duì)茅臺(tái)國內(nèi)3000多元還假貨充斥與國外售價(jià)不到1000元人民幣的情況，怎么不見司馬南質(zhì)疑國企茅臺(tái)集團(tuán)呢,？
更值得注意的是,，司馬南背后與李肅、饒謹(jǐn),、等人構(gòu)建的依靠制造企業(yè)公關(guān)危機(jī)來牟利的生態(tài)圈,，隨著司馬南與饒謹(jǐn)所稱“叛徒“李肅關(guān)于求攬聯(lián)想危機(jī)公關(guān)業(yè)務(wù)遭拒后公開聲明與其他幾人的”分歧“，讓司馬南以愛國大旗煽動(dòng)民粹以制造企業(yè)危機(jī)再來在其中牟利的流量變現(xiàn)模式被昭示天下。公眾號(hào)“雪貝財(cái)經(jīng)”的一篇《起底司馬南背后的流量機(jī)器和變現(xiàn)之謎》,，也揭示了司馬南等人“表面全是主義,，背后全是生意”的炒作實(shí)質(zhì)。這篇對(duì)司馬南而言可謂打蛇之七寸的自媒體文章,，至今也不見司馬南否認(rèn)和反駁,，我們只看到他依舊在不屈不撓,，以斷章取義和割斷歷史脈絡(luò)的方式,，挑動(dòng)著公眾對(duì)聯(lián)想質(zhì)疑的敏感神經(jīng)。
當(dāng)前國際經(jīng)貿(mào)環(huán)境充滿了不確定性,，疫情反復(fù)無常疊加經(jīng)濟(jì)下行壓力,，滯漲已成為可能需要面對(duì)的現(xiàn)實(shí)問題，如何搞好經(jīng)濟(jì)來保就業(yè)和保民生才是最關(guān)鍵的,，而這個(gè)關(guān)鍵的關(guān)鍵就在于搞好企業(yè),。日前國務(wù)院副總理劉鶴指出，富有競爭力的企業(yè)是高質(zhì)量發(fā)展的微觀基礎(chǔ),。企業(yè)好經(jīng)濟(jì)就好,，居民有就業(yè)、政府有稅收,、金融有依托,、社會(huì)有保障。企業(yè)家就像魚一樣,，水質(zhì)水溫適宜就會(huì)游過來,，“要為企業(yè)家創(chuàng)造良好的市場環(huán)境，使他們發(fā)揮作用”,。
任何企業(yè),，只要企業(yè)經(jīng)營上合法合規(guī)和照章納稅，為股東創(chuàng)造利潤,、為社會(huì)創(chuàng)造就業(yè)和提供社會(huì)所需的產(chǎn)品與服務(wù),，就不應(yīng)對(duì)企業(yè)有超出法定責(zé)任與義務(wù)的苛求。至于社會(huì)公平和再分配問題,，那是政府層面的問題,，一方面有著成熟的社會(huì)治理體系與法規(guī)體系，另一方面作為個(gè)人同樣也可以通過合適的渠道獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策,。我們需要的是正視改革開放與企業(yè)發(fā)展的歷史,，回到理性思考與善意探討的層面。
總之,，作為一家公眾企業(yè),，聯(lián)想可以被批評(píng)或被質(zhì)疑，也應(yīng)當(dāng)正視自己的問題，只是司馬南式的脫離改革開放歷史過程來挖歷史舊賬并將其作為“流量密碼”之風(fēng)切不可長,。（財(cái)富中文網(wǎng)）
作者柏文喜為財(cái)富中文網(wǎng)專欄作家,，IPG中國區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場,。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,。
編輯：劉蘭香
財(cái)富中文網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識(shí)產(chǎn)權(quán)為財(cái)富媒體知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可,，禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載,、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用,。
